День из жизни на Arch

Вообще заметил, что при таком малом объеме памяти работает сверх быстро и тормозит разве что chromium и то с 15 вкладок+.

У меня на трех гигах памяти вертится 64 битный openSUSE с пятыми кедами и не тормозит ни капли. Правда не хромиум, а QupZilla.

Звучит как научная фантастика...

Eyes that see too much lose the will to see.

Как доказать?

Чёрная полупрозрачность на белом фоне выглядит как-то уныленько.

Тут пока сам не попробуешь - не поверишь. А смысла пробовать, к сожалению, нет. Тут и фаерфоксо-неприязнь (причём вполне обоснованная, а QupZilla форк лисы), и форко-неприязнь, и неудобно (синхронизации chromium не будет), и тулкито-фобия, и к тому же я гномосек, да ещё и чудно живу на 2гб ram с чудесным-расчудесным Arch, передовым-распередовым btrfs и великолепным chromium. Так что не, я лучше с тобой немножко похоливарю.

а QupZilla форк лисы

QupZilla полностью на Qt и юзает QtWebEngine который на базе Blink. И не является чьим-то форком.

Ну, дело не в прозрачности, обои тут сами по себе выглядят достаточно депрессивно.

Опа, вот это я промахнулся... Что ж, 2 аргумента я потерял. Но это не отменяют всего остального.

Синхронизация мне не нужна, в крайнем случае rsync на VPSку, ничего сложного. Qt мне нравится, в KDE выглядит отлично, работает быстро. Гигантизмом не страдает. Chromium мне не нравится, я люблю более классический интерфейс браузера, не такой обрезанный.

Уже почти год (относительно) стабильной работы на Arch

Слабак.

Я согласен.

Красиво смотрится.

Эти недозакосы под гейось выглядят просто ужасно :-(

Поддерживаю. Осознать их убогость я смог только после работы с нормальной макосью.

А вот кеды нравятся своим видом, дефолтным breeze в пятокедах.

Что за шелл?

zhs с oh my zsh. очень качественно выходит

мак был долгое время, вот собственно и ностальгирую. З.Ы. Мне Kde3 нравился, а вот плазмы не моё

Безвкусица.

при таком малом объеме памяти работает сверх быстро и тормозит разве что chromium и то с 15 вкладок

Долго не мог понять, как Chromium может одновременно сверхбыстро работать и тормозить.

Долго не мог понять, как Chromium может одновременно сверхбыстро работать и тормозить.

Я попробую объяснить... Вот представьте, 5 вкладок в Chromium не тормозят. А 15 вкладок в том же Chromium тормозят.

3 гига? тоже мне «при таком малом». Для i686 мало это 0,5, край 1 гиг.

Странно что эмеральд ещё жив. И ещё страннее, что он использоват как самостоятельный wm+композитор.

Я кеды использую с 3-ей ветки. Третьи нравились, да. Но, увы, время прошло.

И 4-ая ветка мне нравилась. И 5-я сейчас нравится.

Макось мне нравится, в ней много прикольных плюшек, но вот сказать, что макось однозначно лучше линукса - не могу.

Если использовать браузер и phpStorm - памяти хватает? У меня был ноутбук с 3гб, даже с i3wm не хватало на intellij idea + firefox.

дело здесь в java, если не ставить openjdk, а офф то всё отлично работает -> 270мб на 20 вкладок + плагины (максимальное количество памяти можно добавить через конф. файл). А вот chromium это беда.

ну как бы память больше занимают программы чем система. Для меня это оптимальный вариант.

И ещё страннее, что он использоват как самостоятельный wm+композитор.

что именно здесь странного?

До сих пор видел эмеральд только в роли рисовалки рамок для окон в комбинации с компизом. Рамки он здорово рисовал, но вроде больше ничего не умел.

И ещё страннее, что он использоват как самостоятельный wm+композитор.

На самом деле это компиз, но на скринфетчах отображается изумруд.

Иконки слишком разные, прозрачность лучше на блюр заменить, куда красивее.

а вместо сигарет барбариски наверное употребляешь )

А что у опенждк и дистрибутива от оракула уже разная кодовая база? Я думал оракул просто накидывает свои расширения для корпоративных клиентов.

ну не совсем. Оракловскя работает шустрее. Даже не столько шустрее сколько стабильнее.

ай, не угадал) Предпочитаю более «едкий» дым)

Звучит как зажрались. Трех гигов для браузера мало ему, понимаешь.

ну хз 2017 вроде, так что всё логично.

PhpStorm

Кти-нибудь мне расскажет для чего это ненужно? (цели веб-макак не принимаю)

«едкий» дым

это по аватарке понятно, но сначала на скрин посмотрел потом сюда. а вообще норм, только вот ярко розового бы добавить еще немного, насыщенного такого, иконки в моностиль скомпановать и можно назвать линукс для девyшек или linux мажор эдишен. и тут ниразу не сарказм, а стиль нормальный, весь в уютности.

PhpStorm, скептик Вы уважаемый, нужен для того что бы писать в нем код, хотя это лишь дело привычки.

Точно также можно писать в emacs/vim, но эт слишком олдскульно для меня.

Эталон. Арч, пыхпых, закос под аппле, полупрозрачный терминал...

3гб памяти
при таком малом объеме памяти

Ты зажрался. Я представляю, что с тобой станет, если ты в руки нетбук возьмешь, где 1гб впаян в материнскую плату. А вообще мне это напомнило типичную статью на хабрахабре, где пользователь написал статью про то, как он сделал домашний роутер из старого компьютера на процессоре i5.

Трех гигов для браузера и KDE

FIXED

А вообще таки да, зажрались. Сейчас времена, когда для нормального функционирования системы мало 2Гб оперативной памяти, потому что после холодного старта сама система уже отъела чуть больше половины. Это грустно и отвратительно. Вангую скоро буду времена, кода и 16Гб будет мало.

скоро буду времена, кода и 16Гб будет мало.

а вот это круто, важно чтоб на эти 16 гигов блабла у каждого хватило желающего и чтоб апсосы апсасывать народ перестали или дали народу возможность накидывать им за обе щеки хд

сарян за вульгарнасть

Ну крутого тут, если честно, мало. Это свидетельствует о том, что люди, писавшие код, вообще не задумываются о производительности и о том, как они пишут код. Индусы, макаки, говнокодеры - называйте как угодно. Это ужасно. Важно уметь обходиться минимумом, задействовать минимум инструментов, средств и ресурсов. А на примере живой природы мы знаем, что когда кто-либо жрёт без меры - этот кто-то начинает жиреть. А жирные - неповоротливые, уязвимые и в дикой природе долго не живут. Я считаю, что к программному обеспечению это тоже относится. К чему это я? Дамы и господа, пора софту худеть.

кода и 16Гб будет мало.

Про компьютерный заговор слыхали? Если нет, то напомню

Существует версия, что производители программного обеспечения намеренно выпускают всё более требовательные к ресурсам компьютера продукты, дабы поддержать спрос на дорогостоящие комплектующие. Рациональное объяснение феномена «раздувания ПО» состоит в том, что в условиях быстрого удешевления аппаратных компьютерных ресурсов даже плохо написанные программы находят спрос, поэтому производителям выгоднее не заботиться об оптимизации, а сокращать сроки разработки (и, соответственно, затраты) за счёт отказа от оптимизации и использования более простых, но и более ресурсоёмких алгоритмов; этот подход позволяет также использовать менее квалифицированных программистов. Сторонники ещё одного популярного «компьютерного заговора» утверждают, что производители антивирусного ПО сами производят вирусы и распространяют их в сети (или, по крайней мере, финансируют такую деятельность, либо способствуют ей), чтобы поддержать спрос на свои продукты

у тебя 4 гига?

а вообще очень грамотно сказал, полностью поддерживаю вступление, вопрос ведь целесообрзноти первостепенен лично я до более важного так дойти и не смог сколько не думал, вопрос в целях но они понятны это жить и давать жить остальному всему.

а вообще качество кода зависит исключительно от разработчика этого кода такскать создателя и по сути правило какой создатель тако и код оно фундаментально потому я за роботов кодеров и новый язык и новые либы написанные этим кодеров за пару дней под все цели которые есть у всех современных подерживаемых фукндатионах обществом репов. вот почему то уверен на сто процентов что с точки зрения правил там окажется все на сто балов правиьно если кодер написан конечно павильно. все ж я верю что идеал существует.

Этих теорий заговора пруд-пруди. Аптеки-больницы, войны-военные, и прочие. Забавно порассуждать, но я считаю проблема в другом. Люди хотят всё как можно быстрее и дешевле, плевать на качество. Везде, где я работал, так и говорят: выброси перфекционизм, главное побыстрее, а оптимизация - не наша проблема, пусть покупают планки памяти, они дешёвые. Вот и вся причина. Нет никакого заговора.

Нет никакого заговора.

Может так, а может и нет. В принципе, эта теория хорошо подходит для Windows.

Две машины с 16Гб ram, мощными процессорами и видеокартами - для компиляции и сборки ПО, тяжёлых операций в виде монтажа, моделирования, рендеринга и прочего. Один ноутбук с 2Гб ram и слабеньким процессором - для разработки, в игорей не играю, так что мне хватает. Один ультра-бюджетный ноутбук с 1Гб ram и просто убогим процессором - для тестирования. Это всё меня и приземляет, заставляет думать, прежде чем писать код или использовать какую-то новомодную свистоперделку.

Нет никакого заговора

Я не правильно выразился: я не видел элементов этого заговора, поэтому для меня его нет, а так - возможно есть.

богач гляжу :)

А смысл в нём, если есть emacs/vim/acme или, омг, саблайм?

нужен для того что бы писать в нем код

Т. е. всё-таки не нужен?

PHP сам по себе тот продукт, а тут.

Уже почти год (относительно) стабильной работы на Arch

Звучит как я уже год бросил пить