Спокойные цвета

давай объясни подробнее тогда если знаешь

особенно о поменявшемся контрасте

Я разумеется не стал бы таким пользоваться, но это неплохо выглядит и главное тема гтк3 избавлена от бессмысленной пустоты. Ещё бы виджеты выделить посильнее...

Лучше, да, но эти заголовки вкладок в тмуксе всё равно неспокойные. Неудачно серый выбран автором, он слишком сильно сливается с цветами фона такой интенсивности. Либо чернее бы, либо белее.

ну что такое контраст ты знаешь?

Как то совсем не очень. Не приятная розово фиолетовая гамма на сером фоне. Шрифты какие то тонкие в одних местах, и толще в других, да и сами так себе.
Да и простят меня за оффтоп, тайлинг на 15 дюймовом ноутбуке? Зачем?

где-то читал, что часть людей не переносит серые цвета.
я один из них, поэтому сижу на черной теме ЛОРа.

Реально резь в глазах.

Так что «спокойные цвета» != «спокойные цвета для моих глазьев»

ты ж собирался рассказать или забыл уже?

не нашел в тмуксе возможности поставить backkground как цвет текста в том месте, только color0-color15 принимает

если экран маленький, то от этого окна сами по экрану расставляются как надо, спасибо за инфу!

Неудачно серый выбран автором...

...adobe cs

UPD: это был ответ на сообщение RTP, но скопировал цитату про серый цвет не из того сообщения, время позднее :D

в этом варианте темы (oomox, основанной на numix) выделить виджеты можно только поменяв их цвет

в arc можно еще выбирать цвет границ, а не только самих виджетов

разница связана с тем, что первая использует движки тем (а не картинки) для отрисовки, поэтому возможности декорирования ограничены опциями существующих движков гтк2

Мне очень понравилось, очень приятный скриншот. Всё грамотно и со вкусом. лайк

во-первых, ты сам попросил, а во-вторых, хочу сначала посмотреть, что ты знаешь. если ты не знаешь, что такое контраст, то какой смысл рассказывать.

потому что тебе нечего рассказать по сути

ну почему нечего? ты написал в топике «спокойные цвета» и даже без понятия, что это значит. не можешь дать определение. скриншот твой явно демонстрирует, что ты не понимаешь, о чем говоришь, потому что цвета совершенно неспокойные. мне есть что сказать, т.к. я интересовался темой, но интереса все принести на блюдечке челу, который еще не перешагнул подростковый максимализм, нет.

т.е. сеанс психоаналитики по интернету вместо матчасти? ожидаемо

спокойные ≠ нежно-слюнявые . если ты пилил это для сестры, тогда зачот, чувак ))

для матчасти ты оказался не готов. простой вопрос вызвал сложности.

т.е. сеанс психоаналитики по интернету вместо матчасти? ожидаемо

Не в обиду, но он прав. У тебя цвета точно не спокойные. Режут глаза. Я бы посоветовал посмотреть в сторону s3ro-modified colors.

И да, камешек в огород: Отказывайся ты от этого страха (tmux). Чай не на DE сидишь. На тайле оно не нужно, от слова совсем.

а что ты делаешь, когда ты приходишь по ssh на свой тайлинг? А если для того, что бы прийти на рабочую машину - нужно сделать два ssh? Т.е. пару раз ввести пароль от ключа или (фу) пароль юзера? Неужели круче делать это каждый раз, чем прийти один раз и запустить tmux? А отсюда уже идти куда надо.

А как быть со случайно закрытым терминалом во время какого-то процесса? Короче говоря твое мнение про «страх» - никак не обосновано. WM, конечно же, лучше DE, но сказать что тайлинг полноценно заменяет терминал-мультиплексор - это перебор.

Ыть... Ну конено tmux не нужен. Ох уж эти восстановления сессий, великие сетевики ;) Раз настроил и забыл. Именно на тайле оно не нужно. А вот без тайла да, тяжко было бы.

Повторюсь: каждый судит со своей колокольни опыта и знаний. Плюс привычки ;) Новому учиться даже не лень, а...

да, я (да и мир в целом, наверное) оказался не готов к твоей матчасти по определению (формализации) «неспокойности»

патч для использования GTK+3 темы, кстати, уже принят в апстрим

есть что-то, чего осом еще не умеет?

когда в нем появится оконный менеджер, емакс станет не нужен?

ну а, конечно, лучше когда нужно для каждого WM отдельную пилить.

так пользователям легче осознать свою уникальность

а зря, потому что это не моя матчасть.:) максимализм - это как раз обобщать свои скромные знания (ага, если книги не читать, то они такими и будут) на весь мир:)

есть что по существу, формулы, уравнения? матчасть в этом направлении не так запутанна. особенно, если как ты утверждаешь, ты прочитал немало книг на этот счет.

пока ты настрочил только свой высококлассный психоанализ. тоже по интернет-психологии много книг читал?

темно как у арчевода где?

в кэше пакмана?

«спокойные» - это описание психоэмоционального состояния. не моя вина, что ты обо всем узнаешь из статеек в интернете. цвет изучали задолго до того как ты родился и вышел в интернеты и узнал про интернет-психологию.

а формулы предполагают знание базовых терминов типа «контраст».

ЧСХ, на разных мониторах цвета действительно отличаются. Посмотрел на работе с TN монитора, цвета уже не такие «спокойные».

а формулы предполагают знание базовых терминов типа «контраст».

т.е. это причина почему ты до сих пор их не предоставил? ну изучай тогда и возвращайся с формулами

больше от уровня подсветки зависит :-)

но ради интереса во вторник сравню с относительно нормальным моником

а что изучать-то? ты ведь вообще без понятия, о чем говоришь) прицепился зачем-то к формулам. типа формул нет, значит и разговор туфта. фу, какая глупость.

ну ты по делу пока ни слова не сказал. поэтому я подумал раз ты не можешь выразить словами, то хоть формулами сможешь. но вместо того, чтобы выразить свою мысль ты занимаешься какой-то мутной психологией и рассказываешь как читал какие-то книги (но, естественно, без упоминания названий или авторов)

я задал тебе простой вопрос. ты отказался на него отвечать. разве я тебе что-то еще должен? не хочешь отвечать сам - не получишь ответов.

я задал тебе простой вопрос.

я первым задал тебе простой вопрос: Спокойные цвета (комментарий)

так что:

ты отказался на него отвечать. разве я тебе что-то еще должен? не хочешь отвечать сам - не получишь ответов.

а что ты делаешь, когда ты приходишь по ssh на свой тайлинг? А если для того, что бы прийти на рабочую машину - нужно сделать два ssh?

ssh: ProxyJump ?

«спокойные» - это описание психоэмоционального состояния.

слу, ну вот есть цвет . он , окей, может либо возбуждать, либо успокаивать, но это же должно базироваться на значении, которое конкретный человек придаёт этому цвету в конретное время !

а получается так, что у цветов нет одного значения, которое бы описывало их полностью . львиную долю в определении значения цвета поидее должен брать на себя контекст вот этого пространственно-временного момента в котором этот цвет есть, а следовательно, если цвет привязан к чему-то чисто эмоциональному, то с большой долей вероятности через определённое время он потеряет своё значение , потому как изменится мир, изменится опыт, изменятся эмоции.

выходит, что если и есть такое понятие как формула, то оно должно говорить о том, что например, В ПРИРОДЕ - спокойный цвет это зелёный . В КОСМОСЕ - спокойный цвет это чёрный, ДОМА - спокойный цвет - хз какой цвет . так же ?

ДОМА - спокойный цвет - хз какой цвет .

тут уже должны подрубаться контексты культуры и опыт конкретного человека, что для него обычно есть спокойствие, в каких позициях он спокоен , т.п. , по идее

Комментатор выше прав: ядовитые оттенки розового и сине-зелёного на грязно-сером выглядят тревожно, а не спокойно. Для примера хорошего подбора цветов см. тему ЛОР-Танго.

цвет привязан к чему-то чисто эмоциональному

цвет не привязан к эмоциям, цвет - это и есть ощущение, а следовательно эмоция. это его определение. цвет - это не длина волны, как большинство здесь думают.

В ПРИРОДЕ - спокойный цвет это зелёный . В КОСМОСЕ - спокойный цвет это чёрный, ДОМА - спокойный цвет - хз какой цвет . так же ?

а вот как. цвет не существует сам по себе. цвет - это ощущение, а ощущает человек. на природе, в космосе и в квартире - психобиологическая его сторона. причем все мы ощущаем +/- одно и то же (вовсе не все жители лора так уникальны, как он это о себе думают). а такого рода задачи можно решать статистически (что и было проделано почти сто лет назад). везде цвет будет влиять на тебя, на людей примерно одинаково. при условии прочих равных.

да, это не все. не все так просто. контекст есть, только он не пространственно-временной.

цвет - это и есть ощущение, а следовательно эмоция. это его определение.
а вот как. цвет не существует сам по себе. цвет - это ощущение,

я же от этого и иду :S что должен быть кто-то, в здесь и сейчас, который уже и будет формировать значение цвету . только вот мы все в разных мирах-то живём , даже не беря в расчёт людей других культур и начиональностей , мы впринципе одни. быть может, мы все ощущаем +/- одно и то же, но на выходе мы получаем что нас никто не понимает ) - и только это и есть труЪ, на самом-то деле . отсюда бессмысленность законов, религии, всего-того что сводит наши взаимоотношения с ума .

как объяснить , цвета - это как азбука, это лишь буквы . на тебя влияет буква ? нет, но слово уже несёт в себе что-то собирающее наше внимание . мы понимаем абсурдность буквы в нашей жизни, но строим её вокруг слов, ыыы ! ладно, продолжим, как создать из цвета - слово ? нужно добавить контекст, смоделировать пространство . и отсюда уже можно играть, что В ПРИРОДЕ - спокойный цвет это зелёный . В КОСМОСЕ - спокойный цвет это чёрный, ДОМА - спокойный цвет - хз какой цвет . так же ?

но только это всё игра, нет спокойных цветов, нет каких-то других . это как говорить, что есть плохие слова, или, внимание, что есть слова которые могут обидеть нас ) э как ! !

может, мы все ощущаем +/- одно и то же, но на выходе мы получаем что нас никто не понимает )

твою личную проблему с пониманием обсуждать неинтересно (слишком типичная проблема среднестатистического лоровца). «азбуку» люди учат не на форумах. больше читай бумажный носитель. старайся иногда бывать на выставках и вообще вылазить из-за писишника почаще и найдешь решение.

ты в каждом споре когда тебе нечего сказать по делу отсылаешь собеседника в библиотеку?

Нет, агрессивным типам типа тебя я всегда могу напомнить про запятые. Это всегда можно сделать, т.к. безграмотность следствие невежества. Потом просто отправляю в игнор, и мой лор всегда остается шелковистым и приятным.

DAGAZ не агрессивный и я с ним я не спорил. Ты мне, конечно, не поверишь, но разница между людьми, которые читают и которые не читают, огромна. Он пытается думать, но пока слабенько. Если бы он читал, то вышел бы на новый уровень.

Я встреваю на форуме в темы, на которые мне есть, что сказать, и не встреваю, когда нечего.

ну ты реально какой-то клоун, теперь запятые еще считаешь

специалист по всему кроме обсуждаемой темы