Да хрен бы на нейронки и мегатекстуры. Как быстро 10 лет назад офис открывал документы и как много вкладок мог открыть браузер прежде чем кончались 512М памяти? А сейчас, только 8Гб памяти? Внезапно, примерно одинаково.
Выглядит отлично, действительно. Вот тоже не понимаю, когда пишут, мол, «запарила классическая тема винды». Что-что, а оформление Windows 95 (в '98/ME/NT/2K по сути оно же) получилось у них на удивление удачным: строгим, удобным, при этом по-своему красивым и нераздражающим.
Тем удивительнее, что TDE нет в портах FreeBSD (а CDE, например, есть).
Как быстро 10 лет назад офис открывал документы и как много вкладок мог открыть браузер прежде чем кончались 512М памяти?
Ну так тебе ничто не мешает гонять на новом железе допотопный офис и допотопный браузер. Пока не взвоешь от их убогости. Прожорливость не на пустом месте растёт.
декодер от разработчика mp3 Fraunhofer Gesellschaft, считавшийся самым лучшим, но тут сомневаюсь, что он присутствует, т.к. он входил в состав до версии 2.22 (если не ошибаюсь с версией, давно это было)
То есть, ты считаешь, что проводник в Висте и дальше скатился? Ну, не знаю, можно пнуть его разве что за то, что кастомизацию тулбара убрали. Зато адресная строка стала в сто раз удобней, появились нормальные настраиваемые закладки на левой панели и ещё куча всяких приятных мелочей
ну и вид к xp классическая тема не приводит
Например? чего не хватает из того, что было в классической теме в 2000/XP?
Вот тоже не понимаю, когда пишут, мол, «запарила классическая тема винды». Что-что, а оформление Windows 95 (в '98/ME/NT/2K по сути оно же) получилось у них на удивление удачным: строгим, удобным, при этом по-своему красивым и нераздражающим.
Я сам люблю аскетичные темы. Имхо, тут дело не в квадратных углах, а в блевотно-серой цветовой гамме. Никогда не любил Redmond а-ля «классическая» тема.
На 95 не похоже совсем: значки не те, проводник выглядел совсем по-другому, шрифты и их начертание, да и цвета тоже (у 95/98 был другой оттенок, здесь скорее 2000/XP), быстрого запуска на панели в 95й опять же не было. Получилась скорее пародия на ХР с классической темой.
Вопрос стоял: внешний вид != DE, в принципе так оно и есть. Те же закосы под СДЕ были просто закосами, у СДЕ вроде какая-то модель взаимодействия компонентов есть. (smaltalk. tooltalk). Хрен его знает, опять какое-то CRC вылетает :-)))
просто прикопали пяток технологий по ходу движения индустрии
Кстати, никто так и не понял чем они были плохи или хороши. Т.е. эпическое ненужно сначала подавалось как йоба-инновация, а потом всячески клеймилось позором когда пришло время продавать новую йобу. Вечный круговорот коммерческого дерьма, теперь и в линупс!