Потехи некрофила. Часть 2: Ставим другую ОС на основе FreeBSD на ...странное железо

hardened вообще странное решение, даже для эксперимента.
в свое время пробовал gentoo-hardened, и, surprise в ней на тот момент ничего не работало кроме coreutils и gcc, емнип.
и традиционно, с более чем 10-летним стажем

Broadcom

10 лет с ними постояные проблемы, у меня по крайней мере.
и как я понял - оно стронгли эппл-ориентед

hardened вообще странное решение, даже для эксперимента.

Но комьюнити на удивление оживленное. Интересно, что они там делают)

10 лет с ними постояные проблемы, у меня по крайней мере.

У меня тоже. Я долго не мог понять, как заставить его работать. А сегодня кто-то уже даже делится моими подвигами https://forums.ghostbsd.org/viewtopic.php?f=64&t=2469&p=11110#p11110

эт только 43*,
на али тонна ревизий этих броадкомов буквально под каждый релиз MacOS

Но комьюнити на удивление оживленное. Интересно, что они там делают)

там в своё время gr-security было, какие-то безсистемные патчи к ядру, к libc, к чему-то ещё.
я развернул hardened-stage3, собрал ведро в нём, с патчами, собрал poc lamp и оно не взлетело. но это было в 2010-2012ггх, так что многое в лсм утекло, многое отбросилось и сейчас, возможно, всё по другому - не слежу за темой
зы. попробуй netbsd+dwm без linux-overlay:D

А ты этим занимаешься в свободное или в рабочее время?

А ты этим занимаешься в свободное или в рабочее время?

В рабочее. В свободное время я смотрю мультики >_<

А если серьёзно, то занимаюсь при любом удобном случае. У меня работа имеет широкие взаимоотношения с бездельем. :)

эффективный менджемент контролирует невложенные ресурсы-с?

на ноутбук мой фря не входит

Вот с описания причины по которой фря не входит и нужно было начать рассказ.

У меня работа имеет широкие взаимоотношения с бездельем

Аналитик, техпис, скраммастер?

другую ОС, на основе FreeBSD

В списке сплошные болгеносы/ZverCD, разве что hardened делает какие-то реальные шаги в плане развития именно ОС (какие-то мелкие исправления различных багов), но чего-то полезного для апстрима тоже не особо заметно. Понятно, что обычному пользователю разбираться с этими вот всеми изначальными настройками и портами не хочется, а нужен аналог убунту, но в плане «десктопных» дистрибутивов полный разброд и шатание.

Это всё уже было в прошлой теме с протухшим железом. Не вижу смысла пересказывать. А вот конец истории было интересно услышать.

Это всё уже было в прошлой теме

А, я думал там другое железо. Пардон.

В списке сплошные болгеносы/ZverCD

А что из фряшных ОС нужно было ставить в первую очередь? У меня вообще-то изначально был список длиннее, а я начал с самых популярных, но потом решил забить, так как уже надоело + мне советы дали с решением.

обычному пользователю

Это ты про кого?) Я Ментейнер и собирал некоторые порты сам. После установки системы, я сразу стал интересоваться установкой софта. Даже несмотря на странную пакетную базу в некоторых из ОС, на меня все равно это воспроизвело впечатление.)) Например, для MidnightBSD написал сегодня порт и его в сразу же слили в базу, а на фряшной багзиле эти порты висят месяцами (или годами). Все эти мелкие проблемы Segmentation fault или не найден индекс можно объяснить, я общался с создателем миднайта на эту тему. Ну а в других то вообще возможно клонирование фряшной ветки с его софтом. Короче говоря, они пытаются в минимум изменений от той же фряхи. Понятное дело, что для убунтёнка и обычной домохозяйки та же FreeBSD будет сложно.

sys.admin, а вы, тащ майор?)

А что из фряшных ОС нужно было ставить в первую очередь?

По-моему, ничего адекватного нет, кроме оригинала, потому людские и денежные ресурсы очень трудно сравнивать с более-менее известными дистрибутивами linux.

Я Ментейнер и собирал некоторые порты сам.

(В качестве добродушной шутки) Ага, с «clockwork@freebsd.org», показать вывод id clockwork c freefall? :)

А в остальном, опять же IMO, чем «продвинутей» пользователь, тем меньше ему хочется копаться в изначальной настройке, установке иксов и прочего.

Например, для MidnightBSD написал сегодня порт и его в сразу же слили в базу, а на фряшной багзиле эти порты висят месяцами (или годами).

Пора становиться коммиттером и исправлять ситуацию :) В процессе понять, что ports, в отличии от src, не особо интересны потенциальным работодателям, и всё делается в основном на энтузиазме, людей не хватает, новые коммиттеры нередко теряют интерес очень быстро, потому что кропотливый и зачастую неблагодарный труд.

Кстати, не знаю обсуждалось ли уже на форуме, но натолкнулся на https://hellosystem.github.io/docs/:

It is intended as a system for “mere mortals”, welcoming to switchers from the Mac.

Понимаю, что закидают тухлыми яйцами, «каждый сам решает, чем заниматься в свободное время», но без собственно возможности запуска приложений для macos, у данного поделия только одно применение - скриншот для галлереи «закос под макос».

(В качестве добродушной шутки) Ага, с «clockwork@freebsd.org», показать вывод id clockwork c freefall? :)

Но в публичных портах такого нет. Откуда этот адрес?

А в остальном, опять же IMO, чем «продвинутей» пользователь, тем меньше ему хочется копаться в изначальной настройке, установке иксов и прочего.

Если глаза горят, то удовольствие можно найти и в этом. Вот у меня была цель протестировать, завести и написать доку по нему. Ноут был заведомо в проигрышной позиции. А теперь счастья полные штаны.)) И в результате удовольствия еще больше, потому что мне не приходится использовать другую ОС на этом ноуте, чтобы как-то его задействовать. У меня работает FreeBSD на каждом устройстве, которое имеет какое-то отношение ко мне. Другое дело - не хотелось бы возиться, если бы проблемы с иксами и начальной настройкой возники, как черт из табакерки. Я с горящего танка уже писал, ощущения непередаваемые.

новые коммиттеры нередко теряют интерес очень быстро, потому что кропотливый и зачастую неблагодарный труд.

У тебя что-ль был уже опыт? 0_о

Дело еще вот в чем. Коммитером просто так не становятся. Нужно отправить тонны кода в FreeBSD и терпения может не хватить намного раньше, еще до приглашения в команду.

А чего не модный молодёжный девопс? Я-то куа.

Но в публичных портах такого нет. Откуда этот адрес?

Да тут же на форуме где-то проскакивало, и на forums.f.o, просто немного подшучиваю (пытаюсь, по крайней мере).

Если глаза горят, то удовольствие можно найти и в этом. Вот у меня была цель протестировать, завести и написать доку по нему. Ноут был заведомо в проигрышной позиции. А теперь счастья полные штаны.))

С этим и не спорю, когда хочется развлечься, базового образа за глаза. И сам скриншот с описанием хорошие, я ворчу не про это, а про саму ситуацию с «готовыми» решениями.

Дело еще вот в чем. Коммитером просто так не становятся. Нужно отправить тонны кода в FreeBSD и терпения может не хватить намного раньше, еще до приглашения в команду.

В том и проблема, что мало у кого хватает. Как показывает практика, внимание можно привлечь, если писать рассылку ports@, «закоммитьте уже мой патч!».

Сначала я установил Hardened и попробовал настроить графику также, как я это делал на фряхе. Когда я настроил единственный рабочий драйвер, при загрузке ноута экран начал вести себя очень странно: Где-то в момент загрузки модуля экран начинает постепенно наполнятся белым цветом, пока не станет весь белый. Больше ни на что, кроме кнопки выключения он не реагирует. 

Всё верно, он зошифровывает твой комп белым шумом, секурность 146%

Примерно так мне и представляются цели этого проекта, судя по status report’ам :)

А где «странное железо» (С)?

2007 года Hewlett-packard Compaq 6715b

Тем временем линукс себя прекрасно чувствует на Thinkpad R50p. Справедливости ради, на нём и фря будет себя прекрасно чувствовать.

А вот в Thinkpad X30 уже есть проблемы с ATI RV100 и суспендом, опять же одинаковые что в линуксе, что в опёнке.

А чего не модный молодёжный девопс?

А будь я девопсом, у меня было бы время заниматься всеми этими развлекухами? Или волонтёрской работой в FreeBSD?

Да тут же на форуме где-то проскакивало

Да, где-то было такое. Это был мой прошлогодний черновик. Я его накидал, пока в туалете срал))) Такое вот у меня было предновогоднее обострение.

Пора его уже выкатывать, кстати.

Как показывает практика, внимание можно привлечь, если писать рассылку ports@, «закоммитьте уже мой патч!».

Да, я так и делаю. Это я вчера в рассылке писал) Какой у тебя ник в портах, признавайся?)

Вот оно как )), это многое объясняет.

А где «странное железо» (С)?

О нём подробнее было в прошлой теме. Потехи некрофила — ставим фряху на протухшее железо

Железо то же самое, что и в предыдущей теме по ссылке?

P.S. А, увидел комментарий. Может, вопросов было бы поменьше, если в ОП сразу написать «железо то же самое» после ссылки на предыдущую тему.

Ок, можешь добавить.

Хотел сказать что не увидел тут некрофилии, но видеочип слегка напряг. С другой стороны при хорошем драйвере этого как раз достаточно дял базовой графики в ДЕ.

Хочу историю про HelloSystem!

что не сделают люди, чтобы не устанавливать openbsd

В «портах» никакого, тоже занимаюсь всяким бесполезным пердолингом, сейчас на «десктопе» оффтопик, пытаюсь добавлять чего не хватает для hyper-v gen2 vm, например: https://cgit.freebsd.org/src/commit/?id=e4d3f1e40ab3327e4ff6f689f54a64bd2ebc0568, дальше смотрю на frame buffer туда же, чтобы можно было что-то больше дефолтного 1024х768 использовать, не знаю хватит ли терпения разбираться.

Интересно. Профессия сисадмина еще существует в 2023? Админишь облачные датацентры?

Да.

Прошёл 2-часовой нагрузочный тест для Гигабитный Ethernet. Я не уверен в пропускной способности остальной мебели. Нагрузка шла через свич d-link.

Нормальные ли это показатели?

На удаленном компе:

^C- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5] 7214.00-7214.55 sec   687 KBytes  10.2 Mbits/sec    0   96.6 KBytes       
[  7] 7214.00-7214.55 sec   482 KBytes  7.12 Mbits/sec    0   65.0 KBytes       
[  9] 7214.00-7214.55 sec   665 KBytes  9.82 Mbits/sec    0   96.7 KBytes       
[ 11] 7214.00-7214.55 sec  1.08 MBytes  16.4 Mbits/sec    0    145 KBytes       
[ 13] 7214.00-7214.55 sec   704 KBytes  10.4 Mbits/sec    0   96.7 KBytes       
[ 15] 7214.00-7214.55 sec   676 KBytes  9.99 Mbits/sec    0   96.7 KBytes       
[ 17] 7214.00-7214.55 sec   461 KBytes  6.81 Mbits/sec    0   64.4 KBytes       
[ 19] 7214.00-7214.55 sec   430 KBytes  6.35 Mbits/sec    0   65.4 KBytes       
[ 21] 7214.00-7214.55 sec   481 KBytes  7.10 Mbits/sec    0   65.0 KBytes       
[ 23] 7214.00-7214.55 sec   676 KBytes  9.99 Mbits/sec    0   96.7 KBytes       
[SUM] 7214.00-7214.55 sec  6.22 MBytes  94.1 Mbits/sec    0             
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-7214.55 sec  8.63 GBytes  10.3 Mbits/sec   35             sender
[  5]   0.00-7214.55 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver
[  7]   0.00-7214.55 sec  5.71 GBytes  6.80 Mbits/sec   28             sender
[  7]   0.00-7214.55 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver
[  9]   0.00-7214.55 sec  8.63 GBytes  10.3 Mbits/sec  105             sender
[  9]   0.00-7214.55 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver
[ 11]   0.00-7214.55 sec  13.0 GBytes  15.5 Mbits/sec  119             sender
[ 11]   0.00-7214.55 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver
[ 13]   0.00-7214.55 sec  8.63 GBytes  10.3 Mbits/sec  164             sender
[ 13]   0.00-7214.55 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver
[ 15]   0.00-7214.55 sec  8.65 GBytes  10.3 Mbits/sec   86             sender
[ 15]   0.00-7214.55 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver
[ 17]   0.00-7214.55 sec  5.71 GBytes  6.80 Mbits/sec   87             sender
[ 17]   0.00-7214.55 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver
[ 19]   0.00-7214.55 sec  5.71 GBytes  6.80 Mbits/sec   46             sender
[ 19]   0.00-7214.55 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver
[ 21]   0.00-7214.55 sec  5.72 GBytes  6.81 Mbits/sec   30             sender
[ 21]   0.00-7214.55 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver
[ 23]   0.00-7214.55 sec  8.64 GBytes  10.3 Mbits/sec   12             sender
[ 23]   0.00-7214.55 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver
[SUM]   0.00-7214.55 sec  79.1 GBytes  94.1 Mbits/sec  712             sender
[SUM]   0.00-7214.55 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver
iperf3: interrupt - the client has terminated

Локально на ноуте:

[  5] 7216.00-7217.00 sec  1.23 MBytes  10.3 Mbits/sec                  
[  8] 7216.00-7217.00 sec   812 KBytes  6.65 Mbits/sec                  
[ 10] 7216.00-7217.00 sec  1.23 MBytes  10.3 Mbits/sec                  
[ 12] 7216.00-7217.00 sec  1.82 MBytes  15.2 Mbits/sec                  
[ 14] 7216.00-7217.00 sec  1.26 MBytes  10.6 Mbits/sec                  
[ 16] 7216.00-7217.00 sec  1.20 MBytes  10.0 Mbits/sec                  
[ 18] 7216.00-7217.00 sec   840 KBytes  6.88 Mbits/sec                  
[ 20] 7216.00-7217.00 sec   834 KBytes  6.83 Mbits/sec                  
[ 22] 7216.00-7217.00 sec   819 KBytes  6.71 Mbits/sec                  
[ 24] 7216.00-7217.00 sec  1.26 MBytes  10.5 Mbits/sec                  
[SUM] 7216.00-7217.00 sec  11.2 MBytes  94.1 Mbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-7217.00 sec  8.63 GBytes  10.3 Mbits/sec                  receiver
[  8]   0.00-7217.00 sec  5.71 GBytes  6.80 Mbits/sec                  receiver
[ 10]   0.00-7217.00 sec  8.63 GBytes  10.3 Mbits/sec                  receiver
[ 12]   0.00-7217.00 sec  13.0 GBytes  15.5 Mbits/sec                  receiver
[ 14]   0.00-7217.00 sec  8.63 GBytes  10.3 Mbits/sec                  receiver
[ 16]   0.00-7217.00 sec  8.65 GBytes  10.3 Mbits/sec                  receiver
[ 18]   0.00-7217.00 sec  5.71 GBytes  6.80 Mbits/sec                  receiver
[ 20]   0.00-7217.00 sec  5.71 GBytes  6.80 Mbits/sec                  receiver
[ 22]   0.00-7217.00 sec  5.72 GBytes  6.80 Mbits/sec                  receiver
[ 24]   0.00-7217.00 sec  8.64 GBytes  10.3 Mbits/sec                  receiver
[SUM]   0.00-7217.00 sec  79.1 GBytes  94.1 Mbits/sec                  receiver
iperf3: the client has terminated

dsl

А порты на свиче гигабитные? Выглядит так, что 100 Мбит/c всего. Очень странно, что пропускная способность под конец упала до ~10 Мбит/c. Можно вывод uname -apKU?

А порты на свиче гигабитные?

Скорее всего нет.

Но прямо сейчас я запустил на другом ноуте (hp_Compaq_nx6320) такую же проверку. Который имеет похожее:

bge0@pci0:2:14:0:       class=0x020000 rev=0x03 hdr=0x00 vendor=0x14e4 device=0x169c subvendor=0x103c subdevice=0x30aa
    vendor     = 'Broadcom Inc. and subsidiaries'
    device     = 'NetXtreme BCM5788 Gigabit Ethernet'
    class      = network
    subclass   = ethernet

Сейчас я уверен, что на свиче гигабитные порты и кабель пропускает гигабит.

Но вывод идет такой-же самый

[  5] 2179.00-2180.00 sec  16.9 MBytes   141 Mbits/sec  520    484 KBytes       
[  7] 2179.00-2180.00 sec  3.59 MBytes  30.1 Mbits/sec  372   25.6 KBytes       
[  9] 2179.00-2180.00 sec  5.38 MBytes  45.1 Mbits/sec  583   11.3 KBytes       
[ 11] 2179.00-2180.00 sec   480 KBytes  3.93 Mbits/sec   54   4.25 KBytes       
[ 13] 2179.00-2180.00 sec  16.6 MBytes   139 Mbits/sec  335   19.9 KBytes       
[ 15] 2179.00-2180.00 sec  3.44 MBytes  28.9 Mbits/sec  163   1.41 KBytes       
[ 17] 2179.00-2180.00 sec  5.84 MBytes  49.0 Mbits/sec  150   4.25 KBytes       
[ 19] 2179.00-2180.00 sec  12.7 MBytes   106 Mbits/sec  284   1.31 MBytes       
[ 21] 2179.00-2180.00 sec  11.0 MBytes  92.2 Mbits/sec  653   36.8 KBytes       
[ 23] 2179.00-2180.00 sec  7.18 MBytes  60.2 Mbits/sec  131    426 KBytes       
[SUM] 2179.00-2180.00 sec  83.0 MBytes   696 Mbits/sec  3245             

uname -apKU

На 6320 вот вывод. FreeBSD hp 13.1-RELEASE FreeBSD 13.1-RELEASE releng/13.1-n250148-fc952ac2212 GENERIC amd64 amd64 1301000 1301000.

На сабжевом могу завтра скинуть.

Если везде -RELEASE используется, то такие прыжки в пропускной способности эт очень странно.

EDIT: Лучшее что мне удавалось выжать из своей гигабитной сети это ~936 Мбит/с, но стабильно, без прыжков.

Кстати, а с какими ключами запускали iperf3 ? Можно запустить несколько параллельных потоков на клиенте, например -P 10.

Можно запустить несколько параллельных потоков на клиенте, например -P 10.

Я именно так и запускал – Потехи некрофила. Часть 1 — ставим фряху на протухшее железо (комментарий)

Я и забыл про то сообщение :D

В общем, я бы попробовал понять в чём именно проблема: в настройке/качестве сети, либо в драйверах. Есть возможность исключить свич и соединить лэптопы обычной витой парой? Есди да, то я бы настроил сетевые интерфейсы вручную, проверил пинг и также запустил iperf3 чтобы точно исключить проблемы сети. Если будет стабильно выдавать 930-940 Mбит/с пусть и с повторной передачей, то надо будет смотреть что не так с сетью.

Соединил два лэптопа проводом. Вот результат теста:

https://paste.ee/p/LulNz

в строке [SUM] вижу 941 Mbits/sec. Похоже свич d-link не пропускает гигабит.

Вот эти результаты похожи на гигабит! А что за свич?

Пора становиться коммиттером и исправлять ситуацию :) В процессе понять, что ports, в отличии от src, не особо интересны потенциальным работодателям, и всё делается в основном на энтузиазме, людей не хватает, новые коммиттеры нередко теряют интерес очень быстро, потому что кропотливый и зачастую неблагодарный труд.

К сожалению у меня сложилось впечатление, что в последнее время в src тоже всё висит месяцами/годами, за исключением критичных багов (падения/уязвимости), заказов от богатых контор и личных пожеланий комиттеров.

В current@ сейчас большой тред на эту тему: https://lists.freebsd.org/archives/freebsd-current/2023-January/003113.html

Надеюсь, какие-то выводы будут сделаны, и будет найдено решение вроде этого (TL;DR: PR на github для простых фиксов вместо багзиллы/фабрикатора): https://lists.freebsd.org/archives/freebsd-current/2023-February/003173.html

PR на github для простых фиксов вместо багзиллы/фабрикатора

Не думаю что это на что-то в долгосрочной перспективе повлияет. Проблема не в платформе, а в том, что никто не хочет тратить время на чужие интересы.

Открываешь багзиллу, критические репорты (по своей теме) как-то рассматриваешь, остаётся 10000 нерассмотренных некритических репортов, понимаешь что увязнешь если полезешь туда, закрываешь. Когда-то сделали фабрикатор, в начале про него никто кроме комиттеров почти не знал, наверно можно было оперативно разбирать что туда присылают. Теперь уже тоже нельзя. Добавят третий способ прислать что-то? Он так же со временем захламится и никто не будет хотеть даже смотреть на печальный вид списка заявок. Даже наоборот, на гитхаб сейчас порог входа слишком низкий и захламится наверно ещё быстрее.

А что за свич?

Пошел сейчас, проверил. :D-link des-10160 10/100 fast ethernet switch

Вот что там было, оказывается.

Ну вот и ответ :)

Картинка в тему

Наверное, на этом можно и заканчивать.

//Обновил ссылку – https://wiki.freebsd.org/Laptops/HP_Compaq_6715b

Zhbert , как Assignee этой темы, можешь заменить ссылку на актуальную, пожалуйста.

За одно можно добавить, предложение hobbit –Потехи некрофила. Часть 2: Ставим другую ОС на основе FreeBSD на ...странное железо (комментарий)