LINUX.ORG.RU

Slackware исполнился 31 год!

 


0

1

Slackware уже исполнился 31 год! Как написано на Wikipedia, 17 Июля 1993, вышла версия 1.00. И как хорошее вино, с годами она становится только лучше. На скриншоте виден qemu с версией 1.01.

С прошлого скриншота изменилось многое.

Перешел на новый Xfce4, пересобрал свои программы с Gtk2 на Gtk3, отказался от бинарных пакетов из сторонних дистрибутивов. Компьютер стал лучше, Gtk3 не так заметно тормозит, сборка занимает не так много времени, наоборот, быстрее собрать из готового слакбилда, чем искать подходящий бинарный пакет.

Теперь собираю сам Chromium, отказался от Palemoon. Играясь с настройками сборки Chromium, я и создал тред о жаре, каждая пересборка длится очень долго, не замерял, но где то 40 минут, 20+ гб исходного кода в распакованном виде! Firefox тоже установлен, ради недавнего обновления, пришлось поставить две версии icu4 одновременно, Slackware делает простые вещи проще, а сложные возможными.

Не использую deadbeef, перешел на cmus, интерфейс удобнее, и меньше багов.

Вместо smplayer использую mpv, qt5 тормозит, и плохо подхватывает тему, раньше я его собирал с qt4.

Geany заменил на vim, версия Geany с Gtk3 слишком плоха для меня. Vim использую с двумя строчками в конфиге, но пришлось пересобрать с поддержкой clipboard, и для включения .desktop файла.

Все так же использую Xfce4, но перешел на свежую версию, все темы кроме Elementary работали очень плохо, а она мне не нравится, оставил Adwaita, и значки Gnome. Обои стандартные из artwork пакета Xfce4. Дефолт конечно, но я его еще не видел в галерее. Пересобран freetype для включение запатентованного алгоритма. vte собран с поддержкой sixel.

Компьютер используется для работы, игр, чтения ЛОРа.

В качестве дополнения, предлагаю прочесть старое, но интересное интервью с Патриком, где он рассказывает про появление Slackware в том числе: https://www.linuxquestions.org/questions/interviews-28/interview-with-patrick...

>>> Просмотр (1920x1080, 283 Kb)

★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Слака — мой первый дистрибутив. С неведомо как попавших ко мне на работу дискет началось моё знакомство с Линукс в далёком 1996 году. Долгих лет ей, и её отцу, Патрику Труднопроизносимому.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Проверить легко, если в сборочном пакете нету патча на его включение, значит в неком пакете ClearType отсутствует.

MOPKOBKA ★★★★
() автор топика

Слака — первый дистр, который я юзал достаточно долго (до этого подистрохоппил чутка, начинал с RedHat, но долго на нём не задержался). Потом мне стало лень. Но воспоминания всё равно приятные.

А что до скриншота… Да фиг знает. Виндовенько.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

Страшно подумать, как обновлять твою систему. Пересобирая всё пересобранное. Поставил бы лучше gentoo тогда уж. Хоть пересобирает само.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Зря ты так думаешь, система обновляется одной командой, slackpkg upgrade-all, а то что собрано из исходников, через sbopkg, но там я команду не знаю, привык с ним работать через псевдографический интерфейс.

MOPKOBKA ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 1)

сейчас так смотришь на старые ОС и компы и думаешь - а что люди раньше делали за компами без интернета? особенно если комп домой покупали

ну вот поставил ты слаку на комп и что дальше с ней делать?

я в своём 2002-м играл в игрушки, слушал музыку, смотрел фильмы, потом чутка сидел в интернете через диалап (пара игровых форумов и картинки всякие скачивать). но это 2002-й, это не середина 90-х

kma21 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kma21

На полном диске Slackware содержится много программ, можно играть в игры, изучать документацию, программировать, что нибудь рисовать, если есть цифровые версии то смотреть фильмы слушать музыку. HOMM3 нативно были в 1999 году, их одних достаточно, карты сами генерируются %)

MOPKOBKA ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 2)

отказался от бинарных пакетов из сторонних дистрибутивов

Помню такой же фигней занимался, когда пользовался слакой.

dmitry237 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kma21

за компами без интернета?

С BBS качали 4BSD

Shadow ★★★★★
()

Всё хорошо, кроме оформления хфце.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kma21

что люди раньше делали за компами без интернета? особенно если комп домой покупали

Документы оформляли в мсофисе под оффтопиком, чертежи автокадили, фотошопили. Без интернета ходили к друганам с винтами, сливать по дружбе кино и варез :) потом прожигали это все на болванки, т.к. винты не резиновые.

ну вот поставил ты слаку на комп и что дальше с ней делать?

В 2002м писал ядро экспертной системы на CLIPS под слакой с ведром 3.5. Оно без перекомпиляции (т.к. байткод) работало на рантайме CLIPS под оффтопик с мордой на дельфях. В свободное от этого время ковырял потроха игрушек типа тетрисов-астероидов на сях, 3d-демки шагающих человекоподобных роботов на цпп. Слушал музыку в консоли. Там же шакаленое кинцо тех лет смотрел. Это все (игрушки с сорцами, демки, плееры) было на диске с бумажным переводным хэндбуком слаки 3.5 :)

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 2)

Использовал Slackware продолжительное время, емнип кажется с версии 3.6. Даже в каких-то рабочих процессах использовали. :)

И да, долгих лет!

ssh2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Да уж, тогда было чем заняться. В Фидо ещё потрындеть, уворачиваясь от плюсометов. :)

ssh2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

слакой с ведром 3.5

тю, опечатка, под «слакой 3.5» с ведром 2.0.34. 2.0.35 собирался на Am 486DX4 с 8Mb бортовой памяти до полутора суток, с риском или не собраться, или не запуститься :)

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)

И в чём преимущество слаки перед другими дистрибутивами, что заставляет закрыть глаза на маргинальность и фактор автобуса?

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

И в чём преимущество слаки перед другими дистрибутивами, что заставляет закрыть глаза на маргинальность и фактор автобуса?

Эй, маргинальность, а было время не было никаких других дистрибутивов или были они глючными кучами навоза с «энтерпрайзнымми» понтами. А с 2000-го за 24(двадцать четыре) года киллерфич для «линуксоеда с мотором» в других-то дистрибутивах никаких особо и не наблюдается, кроме нескучных-то обоев и вечного срача админов лолхостов то по одному поводу, то по другому, один софтовый(!) рейд или другой, XFree86 или Xorg, пердолинг с ебилдами или с ауром, иксы или вяленый, плазма падает или гном сосед, lvm или btrfs, «энтерпрайзность» (ТМ) или швабодка, шашечки или ехать, циферки версий крутить или все-таки работать. Потом они женятся и у них это проходит... или нет — но это клиника уже :) А на локалхосте «у других-то» никаких преимуществ и нет. Кроме сортов пердолинга модных в этом сезоне у младолинуксоидов.

и фактор автобуса?

Автобусом пока почему-то переехало местных допильщиков слаки и N-сколько «нормальных-то дистрибутивов».

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Патрик это плюс, он знает весь дистрибутив, имеет большой опыт, хорошую репутацию, может поменять что захочет, если знает что так будет лучше. В «коммерческих» дистрибутивах работников в разрозненных командах подгоняет начальство, что бы сделали к сроку X, в «общественных» дистрибутивах, мейнтеров подгоняет система их общества, что бы опять же сделали к сроку X, срезали углы. У Патрика таких проблем нету, а заинтересован он больше чем работник на зарплате. Выпускает новый дистрибутив, когда убедится что все хорошо.

Делает дистрибутив для людей, поддерживает как может старые релизы, сохранил 32 битную версию, не выкидывает и не добавляет программы из за того что так велят «лучшие практики», например lilo уже лет 15 не разрабатывается, но исправно работает в составе дистрибутива, в интервью жалуется что другие дистрибутивы приняли SecureBoot, говорит что с ним у пользователя будет меньше свободы изменять свою систему, что есть правда.

В интервью он так же замечает, что он пытается не менять систему, если оно того не требует, я могу поставить старую Slackware которую лично не застал, потому что процесс установки не менялся очень давно, и я начав с Slackware 14.2, хорошо себя чувствую как на более новой Slackware, так и на очень старых версиях. Утилиты, инит, процессы настройки и установки, все это не требует переобучения.

Патрик старается сохранять дистрибутив простым, читать часами мануалы и получать сертификаты не надо, на моем скриншоте есть .sh скрипт для сборки Xfce4, это самый простой процесс сборки который я видел. В Debian все очень сложно, и даже в Arch не так все просто, в Slackware сборка пакета, это просто запуск bash скрипта, как и почти все подобные операции, менеджер пакетов это тоже bash скрипт, написано все очень просто и понятно, с комментариями.

Система портов в виде SlackBuilds.org это тоже большой плюс, сравню с AUR. В отличие от AUR слакбилды там модерируются, проходят тесты, имеют описания по сборке, где описываются какие зависимости опциональны для сборки, какие опции можно передать в сборку что бы включить или выключить те или иные вещи, собирать их всегда одно удовольствие.

MOPKOBKA ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

это всё так, если иметь ввиду именно GUI, что и увело мну в итоге на *BSD и OS/2 и далее на хакинтош, тк там с софтом и железом сильно лучше, а народ на хакинтошных форумах на порядок грамотнее в юниксах и железе, чем мамкины линукс-хацкеры :)

по сути большинство современных упоротых линуксоидов это малограмотные вендузятнеги, что также не делает экосистеме чести очень-очень много лет, увы

sloan ★★
()

В 2001м году я купил диск Реаниматор Windows 98, при загрузке которого появлялось меню с установкой Windows, утилитами и какой-то Linux Slakware. На коробке ничего про это написано не было. Я тогда не понял, что это вообще такое. Я и сейчас не понимаю что произошло. Привет составителям диска.

maristo
()

Slackware делает простые вещи проще, а сложные возможными

Slackware - простое решение выдуманных проблем =)

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Slackware - простое решение выдуманных проблем =)

Тоже считаю, что компьютеры позволяют решать проблемы, которые сами и создают.

skiminok1986 ★★★★★
()

Вот нормально, адекватно выглядящая крыска. А не то исчадие что было скриншотом ниже.

YogSagot ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kma21

для модема?

Для своего чипсета, видокарты, всего того, что на твоём компе не завелось.

her_s_gory
()
Ответ на: комментарий от kma21

а что люди раньше делали за компами без интернета?

Ничего. Когда у меня был комп году в 98-м, я его включал на час максимум в день. Всё остальное время были занятия поинтереснее.

Это сейчас люди часами хомяка тапают.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А с 2000-го за 24(двадцать четыре) года киллерфич для «линуксоеда с мотором» в других-то дистрибутивах никаких особо и не наблюдается

Какой удивительный манямирок

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

SecureBoot, говорит что с ним у пользователя будет меньше свободы изменять свою систему, что есть правда

Это не правда, это чушь на постном масле

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от kma21

а что люди раньше делали за компами без интернета?

Fido и прочие BBS + локалки.

th3m3 ★★★★★
()
Последнее исправление: th3m3 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

Когда долго сидишь на берегу, а мимо «нормальные-то дистрибутивы» кверху брюхом так и плывут. Возражения по существу будут или только нестерпевания?

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

«нормальные-то дистрибутивы» кверху брюхом так и плывут

Опять новости из параллельной вселенной? Давай, делай прогноз, когда федора, дебиан, арч, эксербо и никсос поплывут кверху брюхом?

Возражения по существу будут

Если нормальная система инициализации, нормальный пакетный менеджер, нормальный аудиосервер и нормальный IPC — это не принципиально, то я не знаю, что для тебя принципиально

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Отрицание <— вы находитесь здесь

Чувак, ты правда не знаешь, что любая нормальная реализация UEFI позволяет добавить свой ключ и подписать им ядро? Или ты специально дурака валяешь?

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Да какие возражения? Процент слаки в индустрии IT 0, процент слаки на рабочих станциях 0, процент на компьютерах энтузиастов можно оценить по статистике Стима или по голосовалкам того же лора и он в районе 5. Чему тут возражать? Слака просто не используется) Чувак 30 лет пилит дистр для себя и собрал вокруг кучку задротов. Вот и вся ценность.

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Самое смешное — это его убежденность в том, что современные дистрибутивы вот-вот «поплывут кверху брюхом», а слака останется. Такая ступень фанатизма и отрицания реальности только во всяких деструктивных сектах встречается

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)

Патрег — бох!!!11

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Чувак 30 лет пилит дистр для себя и собрал вокруг кучку задротов. Вот и вся ценность.

Ну а с другой стороны, что в этом плохого? Если так вышло, что твои потребности и взгляды на то, как должна выглядеть и работать система, совпадают с патриковыми, почему бы не использовать дистр, который он пилит под себя? Даже если вас таких вообще двое, и никто больше дистр не юзает, это ничего не меняет, если тебе он подходит идеально.

CrX ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.