LINUX.ORG.RU

А где ж консоль? При таком минимализле только консоли и не хватает.

anonymous
()

Что-то не пойму, что за window maneger?

Evgeny_I
()

2 organic: агде ты 4dwm под линукс взял? кстати какая архитектура - sgi? i386?

anonymous
()

народ а вам не грусно работать за таким?

anonymous
()

мне чем-то вин 3.11 напоминает :)

Rost ★★★★★
()

Да уж. Багов и глюков пиндос здесь только не хватает...

AVL2 ★★★★★
()

Какое убожество. Хуже синклера...

anonymous
()

Системы на базе Itanium - самые плохо продаваемые в мире

2 anonymous (*) (2003-09-07 16:23:18.814902) > народ а вам не грусно работать за таким?

2 anonymous (*) (2003-09-08 09:53:59.994175) > Какое убожество. Хуже синклера...

Вы когда-нибудь с IRIX'ом работали? Или вы кроме Линукса с KDE/GNOME вообще больше ничего не признаёте?

phicus
()

2 organic Расскжи как установил ето дело. У меня почему-то не заработало.

anonymous
()

> Вы когда-нибудь с IRIX'ом работали?

Угу.

> Или вы кроме Линукса с KDE/GNOME вообще больше ничего не признаёте?

WM и юзабилити для пользователя у Irix давно отстали от современных ОС и тешат лишь самолюбие фанатиков.

anonymous
()

гавно то какое.. даже на вид.. а как его юзать так ваще блевотня!!

ananymous
()

>Какое убожество. Хуже синклера...

Закрой пасть, скотина, что ты имеешь против Спектрума? >:[
Ну а WM выглядит как FVWM2 (последний с него наверное и слеплен по
образу и подобию?) -- вполне удобная вешь!


anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а что нибудь бесплатное отличное от Xfree86 посоветуйте??? еси что мыль friender@mail.ru

anonymous
()

Системы на базе Itanium - самые плохо продаваемые в мире

2 anonymous (*) (2003-09-08 11:35:47.929682)

> WM и юзабилити для пользователя у Irix давно отстали от современных ОС и тешат лишь самолюбие фанатиков.

WM и юзабилити для пользователя у UNIX в середине 90-х было гораздо хуже, чем у современной на тот момент MS Windows 95. Тем не менее люди при решении задач, требующих соответствующих выч.мощностей или возможностей использовали именно UNIX. Интересно, почему?

phicus
()

идиоты потому что

anonymous
()

Вот и пускай после этого ананимусов на сайт...

phicus
()

> WM и юзабилити для пользователя у UNIX в середине 90-х было гораздо хуже, чем у современной на тот момент MS Windows 95. Тем не менее люди при решении задач, требующих соответствующих выч.мощностей или возможностей использовали именно UNIX. Интересно, почему?

Сам-то понял что сказал? При чем здесь выч. мощность? Разговор идет о десктопе которым человече похвастал. Любимая плять манера: ну и что что это кривое и то не работает, зато мы вот как умеем!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.