Chromim+Flash+KDE

прикольно смотрится. +1

А в чем у вас тормоза флэша в фф и опере? у меня все пучком. А табы сверху придумала Опера, очень давно :) А табы в заголовке, делается легко, просто отрубается декорация окна ;) всеравно браузер на полный экран

Хороший шрифт в консоли.

>работает _уже_ лучше, чем в Opera и Firefox

ахахахахахах, юморист.

http://i069.radikal.ru/0907/26/4b69ef1ca5b4.png тож самое

> Хромиум разносит по процессам - следовательно, ощутимых тормозов на весь браузер меньше.

Мозилловцы обещались освоить pthreads, так что неизвестно что быстрее будет после доработок - хром с темами и плюгинами или фаерфокс с многопоточностью. В результате у первого в планах торможение, тогда как у второго - ускорение. Сказать что уже сейчас хром нереально рвет фаерфокс, так нет же. А дальше разница будет ещё меньше.

> а как без него смотреть фильмы на сайтах? Пожалуйста, ваш вариант!

качаешь и смотришь.. что за проблемы?

(и узнай наконец про технологию BitTorrent. если хочешь фильмы)

>Так что лучше б разработчки хромиума написали свой ВМ

ну вообще-то они для хрома свою операционную систему пишут :)

хм у меня флеш не заработал.
сегодняшняя сборка...

Симпотично. Однако изобилие индикаторов состояния системы давид на глаз. ИМХО, на десктопе все эти индикаторы о загруженности ЦП, ОЗУ, НЖМД и т.д. не к чему, каждый трезвый пользователь и так осознает состояние своей сисетмы и свои действия.

KDE - Oxyzone, иконки Oxygen, тема окон - Crystal

> ну и конечно за Flash НЕЗАЧОТ . и за Skype незачётище огромное

Альтернативы, умник? Только не говори мне про gnash и sip. Первый кривой, на вторым никто почти не пользуется.

> mkfifo (*) (21.07.2009 16:22:56)

Ты дурак все-таки

> Это уже ChromeOS? Заголовки окон явно с претензией на место винды.

Угу, он самый. Конечно, текст консоли ты не читал :-)

> жжошь да про огнелиса? видали твой хромиум - вечная бетка не для всех! Сказал бы ослу капец! Ты походу и флеша то нормального не видел!

Писать научись нормально, чудик

> d9d9 (*) (22.07.2009 3:59:56)

Потоки от процессов отличаем?

> ИМХО, на десктопе все эти индикаторы о загруженности ЦП, ОЗУ, НЖМД и т.д. не к чему

Мне нужны довольно часто.

>Писать научись нормально, чудик

От вопроса не уходи.

Зря вы все так!!!хромиум на нетбуках самое то!...огнелис...опера...сафари...в них нашли уязвимость какую-то(память дырявая)...вобщем хромиум там не упоминался (хотя ведь опера кроссплатферменная..как собсно и огнелис..и хром там не упоминался)...повторюсь еще раз...для нетбуков лучше хромиума ничего нет!!!

Я там вопроса не вижу

> Потоки от процессов отличаем?

Похоже что намного лучше тебя.

этот ваш хромиум не использует декорации окон, настроенные пользователем в своем wm, посему посылаю лучи поноса на его разработчиков.

Там есть специальная опция, пруфпик: http://alv.me/wps/wp-content/img/chrome01.jpeg

> Похоже что намного лучше тебя.

Ну-ка, просвяти

>> Похоже что намного лучше тебя.
> Ну-ка, просвяти

Для меня всё предельно понятно в том что я написал. Раз у тебя возникают вопросы, вводящие других в недоумение, то это наталкивает на мысль что ты либо понимаешь намного меньше, либо знаешь на порядок больше. Учитывая что с потоками я работаю далеко не первый год, то второе наврядли. Хотя и не исключено. А информации навалом вокруг, учителем не нанимался. Могу лишь сказать что перед ядром процессы и потоки равны и многопоточность увеличит "производительность" даже на одноядерных процессорах, не говоря уже про многоядерные. В хроме эти улучшения уже сделаны, в фаерфоксе ещё нет. Так что фаерфокс будет ускоряться, тогда как хром - наоборот, обростать какашками. Такие прогнозы.

Я бы не сказал, что процессы потоки так уж равны. Кроме того, не забывай, что смысл использования процессов в Хромиуме - при крахе одного не рухнет весь браузер. При много поточности - падает один процесс - падает вся программа.

s/падает один процесс/падает один поток/

поставь хрому черное оформление. или серое.

>to liksys, to d9d9 когда прочитал "про неотличаем потоки от процессов" думал одно по ходу читания постов отнрошение поменялось. d9d9, относительно ядра единственной одной и тожестью у потоков и процессов (как и семафоры , мьютексы и тыды) является то что они объекты ядра. у одного процесса может быть сколь угодно >1 потока. поэтоум скорее именно многопоточность фаерфокса имелась ввиду. ибо если на каждую задча/вкладку выделять процесс, то млин я нинаю скока озу нада. да и сысла нет и управлять тяжелее.

liksys, падает один процесс падает все потоки к нему привязаны. Но поток то можно от одного процесса привязать к другому) а одна программа не обязательно один процесс

А где взять? Буду очень признателен.

Я о том же.