Стиль для ГОСТ 7.32-2001

Феерический срач в панели. Также советую осилить tiling WM.

А я для курсовой использовал стиль disser, там какой ГОСТ реализован?

Тьфу, то есть bachelor. Но со своими отступами. Вот так:

\documentclass[12pt,bachelor,href,subf,oneside]{disser} 

\usepackage[
  a4paper, mag=1000, nohead, includefoot,
  left=3cm, right=2cm, top=2.5cm, bottom=3.7cm, footskip=1cm
]{geometry}

Как тема для Qt называется? Уж больно мягкая и четкая

> Как тема для Qt называется? Уж больно мягкая и четкая

QtCurve, написано ведь. Настроена как "Square".

> А я для курсовой использовал стиль disser, там какой ГОСТ реализован?

(да нет, именно дисер). Если я не ошибаюсь, там реализованы требования к дисерам, они отличаются от 7.32-2001.

> Феерический срач в панели.

Там гирлянда с ритмом "кружочек-квадратик", смотри внимательнее.

> Также советую осилить tiling WM.

У меня на ноуте всегда одно открытое окно, поскольку не люблю мелкие шрифты.

Глазки в кучку.

А ведь неплохо, весьма неплохо!

Как только люди не извращаются лишь бы не использовать MS Word. Я диплом в своё время там написал - всё интуитивно понятно с первого раза, не то, что эти LaTeX'и...

> Как только люди не извращаются лишь бы не использовать MS Word. Я диплом в своё время там написал - всё интуитивно понятно с первого раза, не то, что эти LaTeX'и...

Толсто. Мало написал, надо было ещё дисер или много технической документации -- возможно наступило бы прояснение.

ШГ справа.

> ШГ справа.

Они для печати предназначены. При усиленном начертании и масштабе покрупнее они выглядят нормально и на экране.

Понял. )

>Как только люди не извращаются лишь бы не использовать MS Word. Я диплом в своё время там написал - всё интуитивно понятно с первого раза, не то, что эти LaTeX'и...

Я тоже в нём писал документацию к диплому и вроде несложно, да. И как раз для таких целей подходит - распечатал, втулил и забыл нафик. А вот для чего-нибудь действительно нужного я бы тоже пожалуй подумал насчёт латеха.

P.S. А формулы в MSO набивать жуть как западло. И бока порой выскакивают, особенно при переносе документа между 2003-2007 MSO.

Хреново, что диплом настолько бесполезен, что даже не рассматривается как что-то нужное.

Ш в конкуероре слева офигенны, а справа - ужасны. Ш в Kile странные. Обрати внимание на комментарий - буквы о, а, е, р тоньше остальных.

>Как только люди не извращаются лишь бы не использовать MS Word. Я диплом в своё время там написал - всё интуитивно понятно с первого раза, не то, что эти LaTeX'и...

Ути-пути, толстячок зелёненький

> Обрати внимание на комментарий - буквы о, а, е, р тоньше остальных.

Ну как обычно, недопилили русский наклонный шрифт...

левое нижнее -- есть способ борьбы с белыми полосами в больших скобках в pdf? на печати всё нормально, а в электронной версии не красиво. cm-super не помогает

> левое нижнее -- есть способ борьбы с белыми полосами в больших скобках в pdf?

Вот тоже задумался над вопросом... пока не знаю. А проверяли, это часом не проблема конкретного просмотрщика pdf?

Какие шрифты? Я тоже такие хочу.

> Какие шрифты? Я тоже такие хочу.

Дефолтные с полным и с субпиксельным сглаживанием.

в evince то же самое

> Ответ на: Re: Стиль для ГОСТ 7.32-2001 от opensuse 22.07.2009 17:41:33

внимательнее смотри, кому отвечаешь.

А удобно редактировать, ограничиваясь девятью строками? о_0

А, самое главное забыл: ШГ

А перечисление было до 2001 года по таким правилам или никогда?

Перечисление:

а) пункт первый,

б) пункт второй.

Или можно и так, и так как на скриншоте, если после "Перечисление" стоит точка?

Д.б. скорее точка с запятой (а не запятая) у всех пунктов, кроме последнего. Подправлю, кстати. Не помню, если ли это в ГОСТ, но тут достаточно здравого смысла.

> если после "Перечисление" стоит точка?

Думаю можно, тогда всё с большой и точкой на конец. Этот вариант ддя длинных пункто перечислений, а не как в примере. К сентябрю я наддеюсь оформить более развёрнутый текст, касающийся всех основых моментов, которые нужно згать студентам.

> А удобно редактировать, ограничиваясь девятью строками? о_0

Обычно окна на весь экран, это только для скришнота.

> в evince то же самое

Более интересны Acrobat Reader и FoxIt.

> Д.б. скорее точка с запятой (а не запятая) у всех пунктов, кроме последнего.

Точно!

Так это виднеется редко и на очень мелких масштабах же только. У меня
в Evince, по крайне мере, так.

Севик молодец.

Извиняюсь, не заметил

> Так это виднеется редко и на очень мелких масштабах же только. У меня в Evince, по крайне мере, так.

Однако, раздражает.

у меня так видно почти всегда. evince 2.26.1

> Как только люди не извращаются лишь бы не использовать MS Word. Я диплом в своё время там написал - всё интуитивно понятно с первого раза, не то, что эти LaTeX'и...

Ну-ну... делал я курсовик один на 30 страничек там, с кучей разных картинок и формул - нафиг нафиг.

После того всё делал в OOo Writer - там хоть ничего никуда не улетает само по себе, и редактор формул более-менее удобный. Диплом делать было довольно приятно :) А с LaTeX`ом только вот ещё не разобрался, ну может быть когда нибудь...

>редактор формул более-менее удобный.

ниасилил его редактор формул, потом попробовал oooLaTeX. всё равно неудобно. убедился, что для всего что больше 5-и страниц -- только TeX.

Я в свое время диссертацию в \LaTeX оформил. И ничуть не жалею, что это не был MS-*. Во всяком случае проблем с многочисленными ссылками на формулы и их очень активной перенумерацией не было.

ЗЫ. Вот чего не хватает в LaTeX/TeX - так это нормальной поддержки графического материала. Это единственная причина почему я ушел на OpenOffice.

С pdftex вполне нормально можно вставлять и pdf и png вроде

>Вот чего не хватает в LaTeX/TeX - так это нормальной поддержки графического материала

В смысле из форматов только .eps? Тогда см. пост выше.

Или то, что рисунки сильно плавают? См. пакет placeins, команды \clearpage и \cleardoublepage, \newpage (иногда помогает). Также имеет смысл глянуть пакет nccfloats.

Ужас просто!

> Вот чего не хватает в LaTeX/TeX - так это нормальной поддержки графического материала. Это единственная причина почему я ушел на OpenOffice.

А я как раз по причине кривой поддержки графики, отсутствия возможности создавать нормальные формулы, кривого форматирования и много еще чего ОО почти не использую. Только латех.

>Хреново, что диплом настолько бесполезен, что даже не рассматривается как что-то нужное.

Ну тут я, как ни странно, с вами согласен. Впрочем я для себя по специальности "экономическая кибернетика" ничего интересного не придумал. Собственно и никто не придумал, по крайней мере в моей группе. Фуфло всякое.

Итоговый стиль будет выложен для скачивания ?

> После того всё делал в OOo Writer

Я под Word'ом подразумевал семейство вменяемых WYSIWYG редакторов. В виндах это Word, в Linux - Writer.

А все эти "исходники документов" - ересь какая-то. Программировать должен программист, а писатель - писать и сразу видеть результат.

Угу. А после написания диплома мне пришлось его переводить в DOC, для возможности свершения обрядов великой копипасты. Неблагодарное это занятие у нас дипломы в tex колбасить ))

Да не disser, а bachelor... я опечатался... там как?