LINUX.ORG.RU

Rational Rose + Mwm + Xinerama + Linux 2.4


0

0

Рабочее место. Только справа картинку пришлось обрезать, поэтому окно xoswiev почти не видно.

В левом скрине -- роза и nedit,
в правом -- xdaliclock от Jamie Zawinski, mplayer и xps.

Там ещё есть gvim, eclipse и emacs, но они иконизированы.

Закос, понятное дело, делался под Solaris CDE.

★★★★★

Проверено: Demetrio ()
Ответ на: комментарий от PartyZan

Хм, скажи мне, сколько программ ты написал исключительно рисуя квадратики в Розе, потом нажал Autogenerate Code, компильнул, записал, и пошел продавать?

Чтобы он сделал хоть что-то близкое к реальности нужно так долго и нудно трахаться, что затраты временные абсолютно не окупаются.

А проектируем мы по старинке, на бумажке :) И вообще, для небольших проектов eXtreme Porgramming - самое то.

Netspider ★★
()
Ответ на: комментарий от Netspider

А кто здесь говорил про генерацию кода? :) Для проектирования системы (большой) UML самое то, по-крайней мере через пол-года, глянув, например, на диаграмму взаимодействия ты сможешь понять как оно все-таки работает :)

А екстрим программинг в чистом виде, имхо, никто уже и не использует.

PartyZan ★★★
()
Ответ на: комментарий от Netspider

> Чтобы он сделал хоть что-то близкое к реальности нужно так долго и нудно трахаться, что затраты временные абсолютно не окупаются.
И над чем конкретно нужно трахатся ? Нравится код переписовать, вместо того что бы подумать и нарисовать ?

> А проектируем мы по старинке, на бумажке :)
кто мешает рисовать UML на бумаге (или доске) обычно с этого и начинается

ed ★★
()
Ответ на: комментарий от ed

Нет, специалистом себя нигде не называл. Всё сказанное - ИМХО. Но по отзывам специалистов и внутренним ощущениям - не радует.

(А "целый курс" это пол-года кстати.. не так и мало)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ed

Имелось в виду то, что для получения приемливого кода нужно так детально всё вырисовывать, что написать руками быстрее, а не на автогенерилку полагаться...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Имелось в виду то, что для получения приемливого кода нужно так детально всё вырисовывать, что написать руками быстрее, а не на автогенерилку полагаться...
да зачем вам эта автогенерилка ? UML в первую очередь средство проектирования и анализа.
ИМХО, Использовать его как средство программирования описывая классы ЯП 1:1 не стоит. Другое дело если семантика элементов модели намного богаче как на пример тут: http://www.andromda.org/

ed ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Но по отзывам специалистов и внутренним ощущениям - не радует.
а что иммено не радует ? и на каких стадиях разработки ?

ed ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.