Если тебе в процессе обучения потребуется чтобы обучаемый включил вебкамеру то с точки зрения этики тебе надо будет хоть иногда ненадолго включать и свою, просто чтобы не создавать чувства неравенства.
Если у обучаемого что либо не получается с какой либо программой или оборудованием то как правило нажо смотреть что именно он там делает.
Конечно чтобы посмотреть что он делает можно использовать скринкаст, но что если надо покопаться в биосе или в консоли без загрузки графики, ну и понятно что на отдельном компьютере.
И ладно если это компьютер, а не прибор.
Видеокамера сильно помогает в больших звонках, когда разговариваешь с пятью-десятью коллегами. Например когда надо понять все ли согласны с утверждением X.
Видео в принципе сокращает количество прерываний речи во время звонка, потому что часть информации можно передать кивком, подняв руку или состроив особенно брезгливое выражение лица.
Без этого дополнительного канала эффективность митинга сильно снижается, потому что все согласования и регулировки приходится проводить в одном канале, последовательно опросив каждого участника.
все согласования и регулировки приходится проводить в одном канале, последовательно опросив каждого участника.
А канал называется почта. В чем сила согласований на словах? ХЗ, ни разу за годы митингов не понадобилась камера и уж тем более никто не принимал решения только на основе звонка без «продублируйте в почту итоги» ибо кого-то может не быть, кто-то может не так понять и кто-то может забыть.
в биосе или в консоли без загрузки графики, ну и понятно что на отдельном компьютере.
И ладно если это компьютер, а не прибор.
Ну может потому что я с подобным не сталкивался, для меня это звучит как-то вымучено, но да ладно. Мне и тем с кем работал как-то всегда хватало демостраций экрана. Может быть с камерой удобнее бывает, но вот прям обязательно заводить для работы ее я бы не стал, если того не требует специфика(если с одного устройства на конференции несколько человек или вышеобозначенные случаи с приборами). Ну и бывает, что сама конференция позволяет заходить анонимно и нужно определять кто говорит, но это уже результаты кривых технических решений.
и уж тем более никто не принимал решения только на основе звонка без «продублируйте в почту итоги»
Я не говорила о принятии решения, я сказала «можно понять все ли согласны». Это разные вещи. Опрос мнений через почту может занять неделю. Хороший звонок, у которого есть заранее подготовленная агенда и правильная модерация, может за полчаса обозначить кучку вопросов, пройти по ним всем, понять кто как относится к предложенным решениям, на какие вещи стоит обратить внимание, с кем нужно дополнительно что-то обсудить.
и разу за годы митингов не понадобилась камера
Митинги бывают разными.
Если ты ни разу не пробовал каково это - использовать камеру, у тебя нет хороших оснований для сравнения.