LINUX.ORG.RU

Рабочее место хикки v.2021

 


8

5

И снова дратути!

Решил опять добавить ламповой теплоты в галерею вашего минимализма ;-)

Сейчас я больше работаю паяльником и отверткой, чем клавиатурой и консолью, оставим это за кадром. Возможно вам будет интересно узнать, на что отвлекается от работы недвачовый затворник (я реальный хикки, даже интервью давал), и какие хобби сопутствуют сычеванию в консоли. Фото не поставочные, только чуть прибрал хлам.

Основной ПК примечателен только двумя характеристиками: два монитора 4:3, и два raid1 по 4 и 10Tb каждый. Чтобы винты не доставали шумом, использую переходники в отсек 5.25" на амортизаторах. На винтах в основном коллекции музыки, книг, фильмов — раздаю торенты.

Слева уголок ретрогейминга:

  • Спектрум-совместимый ZX Evo. Мечтаю об CRT RGB мониторе Sony PVM-14M4E, но хз где купить, чтобы исправный и не за дикие деньги. Поэтому пока использую LCD POS-монитор с VGA. На экране видно игру INVADERS.
  • На ZX стоит старый неубиваемый матричный принтер EPSON LX-300+, печатаю на нём этикетки для аудиокассет и маны.

По центру основное рабочее место:

  • Обычно на одном экране код, на другом мониторится результат, либо смотрится фоном сериал. выше на полке нетбук, там текущая читаемая pdf книжка. Беру его с собой, если нужно поработать вне дома.
  • Система Manjaro KDE с тремя виртуальными рабочими столами, очень удобно - фокус мониторов одновременно как бы выхватывает треть большого квадратного раб.стола. На правом экране PyCharm, но долгое время использовал vim с плагинами до IDE. И для мелких проектов использую до сих пор. В консоли в основном под tmux, там чаще всего cmus, vim, vifm, и пяток окон с коннектами по ssh.

справа CHOBA PETPO:

  • Механическая пишущая машинка Erika с русскими буквами - медитативный релакс для мозга и пальцев. Ещё одно хобби, их у меня несколько, ведь для латинской раскладки нужна отдельная машинка) Записываю умные мысли или просто выпускаю пар, включая Джека Торренса. Вместо ругани в комментах настрачиваю лист с одной фразой «Сплошная работа и отсутствие развлечений превращают Джека в зануду» (как же непривычно писать это в ПК, знали бы вы) После такой медитации нигде больше писать уже не хочется) Плюс машинка тренирует мелкую моторику и заставляет мозг сперва формулировать готовые предложения, и только потом писать. Так как на пишмаше клавиши delete нет)

  • Магнитолу Sharp 939 использую вместо колонок к ПК и слушаю кассеты, отличный звук.

  • Выше на полке CRT телек Sharp (без RGB), и за кадром видеомагнитофон. Смотрю «старое кино с гнусавым переводом» с видеокассет. Парадокс, но компьютерщика почему-то с годами тянет на аналог. Какое культовое кино застал фотик, можно догадаться, если присмотреться внимательно)

Стол длиннющий и прочный, не хватает длинной полки над всем ним в половину глубины стола, чтобы убрать всё кроме мониторов туда.

ФОТО Крупнее слева, по центру, справа.

Надеюсь, вам было интересно ^_^/

>>> Просмотр (2816x2112, 3201 Kb)

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Ничуть не странно, а вы опять увиливаете от ответа. Вы исторические факты не признаёте, откуда я знаю что у вас в голове ещё. Вроде бы простой уточняющий вопрос, чтобы ответить на ваш же вопрос, а опять такой ажиотаж.

твоя логика «обычного восприятия» слегка хромает?

Вы критикуете то, что сами мне придумали.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crypt

нет, я начал именно про цвет. согласись, что это разные вещи?

Хорошо, пусть цвет.

как я мог это делать, если писал «цвет»?

«чтобы на его примере доказать что фактов нет как цвета»

Так лучше?

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

Я про это говорил на примере гравитации.

ты сам не очень понимаешь, о чем ты говорил. ты говорил, что у тебя есть некий опыт: если ты падаешь со стула, то попе бо-бо. значит, наверное, притяжение может убить (хотя как я писал выше, притяжение не убивает тебя, когда ты сидишь на стуле. эта логическая ошибка естественна, если исходить чисто из собственного восприятия, как ты делаешь).

еще например, ты видишь зеленый цвет. значит, зеленый цвет существует. дополнительно это подкрепляется, что все люди рядом говорят: да я тоже это вижу как зеленый цвет.

в случае с историей у тебя, ес-но, отсутствует свой опыт, поэтому ты просто веришь тому, что говорят другие люди и что кажется тебе наиболее убедительным. это становится для тебя истиной, фактом.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Да, и японцы, и американцы отличились в оккупации у нас.

на исторические факты же, нужно смотреть с точки зрения того времени когда они происходили.

согласен.

я не согласен с характеристикой «позорное»

Вы одобряете «охоту на ведьм», маккартизм? Однако…

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от matcha

а то у меня складывается впечатление, что ты даже реальные исторические моменты под сомнение ставишь.

у меня складывается такое же впечатление.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

Вроде бы простой уточняющий вопрос, чтобы ответить на ваш же вопрос, а опять такой ажиотаж.

раз он такой простой, можешь отвечать как считаешь нужным, без уточнения.

Вы критикуете то, что сами мне придумали.

да ладно?

Убила гравитация или столкновение с землей это несущественно

мы же говорим о фактах! разве факт не должен быть однозначным?! ты привел это как факт. так уж определись! существенно, чтобы факт был точным или нет.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hikikomori

Марксизм это наука об обществе.

Любое политическо-экономическое философское движение это «наука об обществе».

Якобы «устаревшие» труды Маркса изучают даже далёкие от левых взглядов студенты.

Я и не говорил, что они устаревшие. На счёт студентов это конечно за уши притянуто, нигде в современном мире (В капиталистических странах) их с практической точки зрения не изучают, ибо смысла в этом в капиталистической модели 21-века нет. Вне рамок учебной программы конечно можно изучать что угодно.

И побоку стало далеко не всем, когда им разъяснили

В крупных городах, собственно где по итогу большевики и взяли власть в советах. Далеко не всем =! большинству

Всегда должна быть сила первого толчка. Это как плиту сдвинуть, тебе помогли стронуть, а дальше и сам справишься. Большевики без народа ничего бы не достигли. Они выражали его волю и были тараном по капитализму. Без воли народа у нас были единичные акты террора одиночек против системного царского угнетения.

Это миф, даже по Ленину. Ладно опустим догматы. Что ты называешь «народом» ?

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

в случае с историей у тебя, ес-но, отсутствует свой опыт, поэтому ты просто веришь тому, что говорят другие люди и что кажется тебе наиболее убедительным. это становится для тебя истиной, фактом.

Так почему это означает, что СССР и союзники заблуждались, борясь с Рейхом и странами Оси? Ведь у них просто было своё видение фактов…

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

Далеко не все белые и сине-бело-малиновые в крапинку в едином порыве были за вернуть царя.

Согласен. Я старался написать мой пост не абсолютно однозначным :).

Там был вообще наверное весь спектр политических взглядов представлен. Было ли большинство за Временное правительство - хз!, у меня таких данных нет. Но могу предположить, что казачество и олдовое офицерьё было за царя - а это уже дофига.

Фильмы :)? Ну тогда «Свадьба в Малиновке», деревня в которой власть менялась оооочень часто.

matcha
()
Ответ на: комментарий от crypt

раз он такой простой, можешь отвечать как считаешь нужным, без уточнения.

хорошо, в чем отличие исторических фактов от физических?

Отвечаю, физический факт с вами случился сейчас, а исторический случился ранее, но даже если вы не являлись его свидетелем, фактом он быть не перестал.

да ладно?

так и есть.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

Отвечаю, физический факт с вами случился сейчас, а исторический случился ранее, но даже если вы не являлись его свидетелем, фактом он быть не перестал.

физический факт - это всегда только в настоящем? а что, раньше люди не видели зеленый цвет?

так и есть.

если так и есть, то уточни все-таки, считаешь ли ты, что факт должен иметь однозначное толкование.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Любое политическо-экономическое философское движение это «наука об обществе».

но не любая наука раскрывает суть товарно-денежных отношений между людьми. И почему если хочешь социалки с бесплатным образованием и медициной, то мало просто избрать на буржуазных выборах «хорошего мужика с честным лицом».

Это миф, даже по Ленину. Ладно опустим догматы. Что ты называешь «народом» ?

всё население угнетаемое правящим классом

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crypt

физический факт - это всегда только в настоящем? а что, раньше люди не видели зеленый цвет?

Вроде по-русски написал: исторический (ФАКТ) случился ранее,

считаешь ли ты, что факт должен иметь однозначное толкование.

толкование это уже не факт. Факт может иметь формулировку.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

основная задача истории - история.

тогда какая разница кто прав, а кто заблуждался? почему ты постоянно отталкиваешься от моральной оценки?

«союзники заблуждались», «белые неправы»...

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

толкование это уже не факт. Факт может иметь формулировку.

так подожди, ты озвучил, что факт - это что гравитация убивает, если выйти в окно. это неправильная формулировка (т.е. ты правильно определил причино-следственные связи, но написал так, что утверждение стало неправдой) или неправильное толкование (есть некий опыт, но объяснил я его не так)?

Если вы выйдете в окно, не существующая гравитация вас покалечит.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от hikikomori

Вроде по-русски написал: исторический (ФАКТ) случился ранее,

я все-таки не очень понимаю. видишь ли, по моим понятия настоящее постоянно становится прошлым. поэтому любой факт со мной должен был случиться ранее. я все-таки не понимаю, в чем для тебя состоит различие между физическим и историческим фактом.

я бы предположил, что физический факт - это то, что ты можешь проверить опытом (упал со стула - попа бо-бо), но ведь ты мне сам пишешь о каких-то излучения в космосе, которые мы не видим...

понимаешь... с твоих слов проблемка с определениями выходит...:(

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crypt

тогда какая разница кто прав, а кто заблуждался? почему ты постоянно отталкиваешься от моральной оценки?

Самой истории - никакой. А нам история помогает видеть из чего складывается настоящее, и что сложится в будущем.

Почему ты постоянно отталкиваешься от моральной оценки?

Наверное потому, что я человек и гуманист, а не СКВВ.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

Почему ты постоянно отталкиваешься от моральной оценки?

Наверное потому, что я человек

очень хорошо! очень самокритично, одобряю!

Самой истории - никакой.

скажи мне, а кто собственно пишет эту самую историю? не люди ли, а? или есть какая-то разница между теми, кто пишет историю, и тобой?

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Настоящего не существует, потому, что таки да, как только оно понастоялось, оно становится (стало?) прошлым.

я все-таки не понимаю, в чем для тебя состоит различие между физическим и историческим фактом.

Я не знаю, как ещё объяснить. Что такое физический факт, может попробуете пояснить? По вашей же логике, любой физический факт случился, а следовательно стал историческим.

я бы предположил, что физический факт - это то, что ты можешь проверить опытом (упал со стула - попа бо-бо), но ведь ты мне сам пишешь о каких-то излучения в космосе, которые мы не видим… понимаешь… с твоих слов проблемка с определениями выходит…:(

С ваших тоже. Так про излучение и космос писать начали вы. Я начал про исторические факты, которые вы отказываетесь видеть, как УФ излучение.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crypt

Я не считаю всех людей полными кретинами и лгунами, недостойными моего доверия. Факты проверяются фактами. Даже если нацисты считали нормальным сжигать людей в печах или делать из них мыло, другие люди осудили и это и нацистов. Это факт. А вы это отрицаете.

очень хорошо! очень самокритично, одобряю!

Ага, вы про Humanum Errare Est.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

Ок, не спорю. Но правильная оценка последствий такого шага.

видишь ли, последствия этого шага ты можешь точно предсказать в силу своего опыта: упаду - будет бо-бо. это совершенно не связано с тем, как ты _понимал_ факт в самом начале, пока не пришли ребята физики и не объяснили ситуацию с силами притяжения. это не просто неудачная формулировка, ты сделал спорные выводы о природе вещей на основании опыта и назвал их фактом!

а вот теперь смотри. в случае с историей у тебя _нет_ собственного опыта. понимаешь, к чему я клоню? ты даже проверить исторические факты не можешь, кроме информации, полученной от других людей.

Я не считаю всех людей полными кретинами и лгунами, недостойными моего доверия.

да, доВЕРия. от слова ВЕРА, понимаешь? ты ВЕРИШЬ им. и твои знания основаны на ВЕРЕ. а о том, что ты можешь проверить «факты», о которых ты узнал из интернета, другими «фактами» из интернета... стоит ли говорить? я тебе как учившийся на истфаке могу привести такой пример: откапывают источник, а он только опосредовано говорит о том, что ты называешь «фактом». и здесь точно также возможно ошибиться, как ты ошибся в случае с определением причин смерти от падения из окна. если смерть произошла тысячи лет назад, т.е. это твой «исторический факт», то, видишь ли, понятно, что все люди смертны.:) это не является чем-то особо полезным. а вот причины как раз важны. и именно с ними ты напортачил в примере с гравитацией. поэтому о причинах судят в рамках какой-то теории. исторической гипотезы, если хочешь. они и моральную оценку тоже включает... начинаешь понимать условность происходящего? или опять напишешь, что фашисты вот-вот высадятся?:)

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 8)
Ответ на: комментарий от hikikomori

скажи мне, а кто собственно пишет эту самую историю? не люди ли, а? или есть какая-то разница между теми, кто пишет историю, и тобой?

Я не считаю всех людей полными кретинами и лгунами

то есть ты себя считаешь полным кретином и лгуном??:) я ведь не об этом говорил. я говорил, что если ты позволяешь себе вносить моральную оценку, то почему этого же не делают люди, которые пишут историю? ты ранее скидывал ссылку на документ на рутрекере. там черным по белому: записано со слов очевидцев.=) ты думаешь, современники были безучастны? или тот, кто записывал? или тот, кто на основании этого писал статью? я уж не говорю о ютуберах... да ладно!)

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от hikikomori

Даже если нацисты считали нормальным сжигать людей в печах или делать из них мыло, другие люди осудили и это и нацистов. Это факт. А вы это отрицаете.

ну как же! я вовсе не отрицаю, что кто-то что-то осуждает! более того, я тебе выше как раз и пишу, что историки же и осудили. а в СССР были сталинские репрессии, их тоже осудили, а может уже и не очень осуждают. поляки вот нас сейчас осуждают. и фины должны бы за оккупацию в рамках WWII... с одним таким фином, вроде тебя, я тоже переписывался. драться готов! а я тебе еще советую скандинавов в ответ осудить за то, что напали на нас в XIII веке. ой, стойте, но ведь факт, признанный в XX веке, в XXI называют мифом!. в общем, не надо мне с опровержениями отвечать, меня это мало интересует, просто имей ввиду, что твои факты «иногда» меняются, - следи за трендами. когда ты кого-то осуждаешь, так удобно тобой манипулировать. покажите тряпку быку и он бездумно побежит рога к земле. не все же люди лгуны, некоторые сами в это верят! дерзай! нельзя же допустить, чтоб фашисты снова высадились!

p.s.

подумай, почему государство финансирует историческую науку, почему контролирует архивы документов.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 8)
Ответ на: комментарий от hikikomori

такое позорное явление, как маккартизм и охота за красными

Очень достойное явление. Красную чуму надо душть в зародыше.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

Произошла Октябрьская Революция, которая великая социалистическая

Так её назвали коммуняки.

Казалось бы, большинство решило

Причём тут большинство? Революции совершаются не большинством, ка как раз малыми группами.

Только не всё то золото, что блестит, и правда всегда одна.

Нет, правда как раз всегда у каждого своя. А вот истина одна, и она обычно где то рядом.

30 лет капитализма в РФ

Государственный монополизм != капитализм.

и что читаю тут и пишу.

А читаешь только всякое говно. Почитай Фридмана, недавно его кстати на русском издали. Или Мизеса. Или Ротбарда.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

Ну если вам кино СССР такое говно, то смотрите кино рф и радуйтесь

Ложная дихотомия.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

Я пришёл к марксистским убеждениям... потому, что 30 лет капитализма в РФ только слепого идиота не сделают марксистом.

слепого, может, и нет, а вот обычного запросто. понятно, что история для тебя - только повод погорячиться, но ты выбрал деструктивный вариант протеста: «буду со всеми в идеологической конфронтации». тебе же самому от этого и хуже: вместо того, чтобы пар выпустить, только копишь агрессию. переключился бы на что-то разумное, доброе и вечное. красота спасет мир.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Нет, правда как раз всегда у каждого своя. А вот истина

и истина тоже чисто субъективное понятие. определяйся со своей и живи.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

В общем случае всё таки нет. И да, своё кантианство иди продолжай хикки в уши лить. От меня сразу отваливай.

кант здесь особо не при чем, но как скажешь. если хочешь, чтобы твоя была самая-самая - пожалуйста)))

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

В общем случае всё таки нет.

и в общем, и применительно к тебе в частности, есть только сугубо твой личный выбор. во что ты веришь и зачем живешь.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

Вы одобряете «охоту на ведьм», маккартизм? Однако…

«Ведьмы» будут всегда и везде, следовательно, и охота на них. В Советском союзе были такие же «ведьмы» в виде капиталистов, и всего «капиталистического».

Всё это довольно просто, любое государство и политический режим будет защищать себя от антагонистичных идей, людей, по возможности противодействовать.

Ты зачем-то прицепился к маккартизму, чем он позорней «контр революционной борьбы»?

Зачем однобоко смотреть на всё, в Советском союзе не было перегибов что-ли, по сравнению с США того времени? В Советском союзе могла существовать «капиталистическая партия» ? В США вот могла существовать коммунистическая, и коммунисты как клас. Чем тебе не маккартизм наоборот?

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Щелевой эксперимент.

И какое он имеет отношение к квантовой физики, если был до неё и не про неё ? Конкретизируй какую именно часть квантовой теории он подтверждает, не косвенно, а конкретно и какая часть эксперимента.

Из того что я нашёл, предполагается сесть, подумать и совершить мысленный эксперимент.

shpinog ★★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hikikomori

но не любая наука раскрывает суть товарно-денежных отношений между людьми.

Я этого и не утверждал. Однако любые политико-экономические движения - да.

И почему если хочешь социалки с бесплатным образованием и медициной, то мало просто избрать на буржуазных выборах «хорошего мужика с честным лицом».

Как и мало напялить красную тряпку на шею, поклоняться марксу и делить всё поровну. Бесплатное образование может быть при любой системе, как и хорошая медицина. Так же как и возможно, что для этого нужно избрать хорошего мужика на честных выборах, как возможно что это ничего не даст. Опять же, стоит Ленина читать, дядя говорил правильные вещи — марксизм это живая наука, а не догмы.

всё население угнетаемое правящим классом

По твоему определению, в СССР народом были спекулянты, тунеядцы и капиталисты?

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Произошла Октябрьская Революция, которая великая социалистическая

Так её назвали коммуняки.

Так её назвало мещанское болото мочканувшее большевиков в 30-40хх годах. Большевики говорили - Октябрьский переворот.

А читаешь только всякое говно. Почитай Фридмана, недавно его кстати на русском издали.

странная логика… Зачем ты тогда говно советуешь? Все, без исключения, люди советовавшие почитать Фридмана здесь на ЛОРе - моральные уроды. Ты тоже да?

matcha
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Революции совершаются не большинством, ка как раз малыми группами.

Это путч.

Государственный монополизм != капитализм.

В России абсолютно везде гос. монополизм??

Ты ещё Готфрида посоветуй.. ё.. стыд!

matcha
()
Ответ на: комментарий от matcha

В России абсолютно везде гос. монополизм??

Не абсолютно. Только ситхи всё возводят в абсолют. Речь о том, что экономика настолько монополизирована, что о свободном рынке говорить не приходится. Люди не осознают, что мы до сих пор живём в совке. Только он стал чуть менее лицемерным. Если раньше номенклатура обогащалась притворяясь что строят коммунизм, где все будут равны, то сейчас номенклатура обогащается, притворяясь что в стране есть демократия и свободный рынок.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matcha

Все, без исключения, люди советовавшие почитать Фридмана здесь на ЛОРе - моральные уроды.

Типичный коммуняка - оскорблят всех, кто с ним не согласен.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

о свободном рынке говорить не приходится

А где приходится? Ну, чтобы я вот туда с улицы пришёл и сразу покупать/продавать начал? Я так с ходу, кроме крипты ни одного назвать не могу.

LamerOk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.