LINUX.ORG.RU

Android занял второе место среди смартфонов на рынке США, вытеснив iOS

 , , , , ,


0

1

На сегодняшний день в США насчитывается около 62 миллионов владельцев смартфонов, что на 10% больше чем было три месяца назад.

На данный момент лидером является операционная система Blackberry от RIM, чья доля снизилась с 37.6% до 33.5%. Доля Андроида выросла с 19.6% до 26%, тем самым опередив IOS, даже несмотря на то что их доля также выросла на 0.8% (с 24.2% до 25%). Microsoft упали с 10.8% до 9%. Palm продолжает занимать последнее место, имея всего 3.9%, ранее это было 4.6%.

Остается пожелать Palm и HP дальнейшего развития, их HP WEBOS по своим концепциям является очень неплохой операционной системой, основанной на ядре Linux. Однако количество устройств под ее управлением на данный момент невысоко. Несмотря на это, HP ведут хорошую политику, к примеру поддержка стандартов CDMA на своих устройствах.

>>> Подробности на slashdot



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: lambrianov (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

>?Какая разница на чём они написаны, если ни на что кроме запуска жаба аплетов не способны?
Анон тупо не понимает что такое аплеты LOL

Borg
()
Ответ на: комментарий от grebtsov

>И Андроиду, и IOS еще оох как далеко до Blackberry в плане функциональности.

по поводу функциональности не уверен, но приличной (не-gmail) почты на андроиде действительно не хватает :(

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>если самсунг не заплатит гуглу, на аппарате не будет поддержки гуглосервисов.
Охренеть.
Сегодня аноны попёрли особотупые что-то.

hint
Гугл на этих сервисах какраз и зарабатывает

Borg
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

>потребитель видит, что Android лучше, вот и голосует рублём. iOS по сравнению с ведроидом просто убожество. Убогий апстор, где нет многих приложений, и необходимость джайлбрекинга о многом говорят.

очень толсто

притом немалое их количество - это полный трэш


fixed

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

>А когда самсунг выпускает смарт с андроидом - ты платишь только самсунгу, за приобретенное устройство.

микрософту ты тоже платишь, хотя и не напрямую (за тот же exchange)

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Buy

>Завалили другие производители, ибо оценили качество самой ОС, свободную лицензию, ощутили преимущества открытой разработки, бесплатность наконец.

главный аргумент тут - бесплатность и безальтернативность

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jellyfish

>похоже, что Samsung, а это один из крупнейших вендоров, делает ставку именно на Андроид
а баду они случайно так пилят, ага ;)

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

Баду, я думаю, они пилят про запас. Brew, оказывается, тоже всё ещё пилят. Всё-таки у гугла свои интересы, которые могут в некоторый момент не совпасть с интересами других компаний.

IRI
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

> вполне свойственно в штатах чаще менять телефоны

в штатах нечасто меняют телефоны, тем более, у RIMM привязка (зондирование) через сервисы, от которых трудно отказаться

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

значит у них массово заработал модуль самоуничтожения

alltiptop ★★★★★
()

Читал уже пару месяцев назад на MR

Viort
()

А что в СНГ? У нас симбиан лидирует, или все-же андроид?)

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Borg

>RIM Blackberry - удобно, надёжно

Wi-Fi в России что ли уже работает на официальных устройствах?.. нет? Ну так и не надо трынеть.

Sanitar
()
Ответ на: комментарий от Borg

>Особенно после скандалов с Викиликс, так как у Blackberry есть система

контроля информации, которй нет у конкурентов(МС, Эплл, Гугл)

Официальные аппараты в России полуурезаны, чтобы ФСБ могло читать почту, а аналогичного уровня защита (и даже лучшего) делается любым PGP-шифрованием что сегодня умеет чуть ли не любая мобильная ось.

Sanitar
()
Ответ на: комментарий от Borg

а регистранты сегодня ниасиливают больше одного предложения. представь, что ты самсунг. ты сделал чудо-смартфон на андроиде. но не хочешь платить гуглу. что ты предложишь своим покупателям вместо маркета?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mixer82

>политике распространения как виндусь мобайл.

Как раз лучше. Windows Mobile — это гдето $60k сразу и потом от 6 до 20 долл. отчислений с дивайса, на android можно бесплатно (хотябудет не гуглофон, а андроидофон, но бог с ним).

Sanitar
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>что ты предложишь своим покупателям вместо маркета?

Свой маркет, как сделали перцы с Vobis/HighScreen (оставим в стороне вопрос качества).

Sanitar
()
Ответ на: комментарий от Sanitar

именно. а гугловского андроид-маркета не будет. как не было гмайла, гкалендаря и гконтактов до смены их лицензии на апач и передачи прав на них от гугла в альянс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sanitar

в то же время официальные костыли pgp (от экс-gpg / symantec) существуют только для blackberry и WM5/6

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sanitar

> Wi-Fi в России что ли уже работает на официальных устройствах?

знать бы зачем покупать официальные устройства в две-три цены от цен вне РФ?

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

> Полностью ли открыт андроид, или только то что нельзя закрыть?

Полностью открыт насколько я знаю.

Buy ★★★★★
()

> Несмотря на это, HP ведут хорошую политику, к примеру поддержка стандартов CDMA на своих устройствах.

когда ожидается девайс для скайлинк?

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> главный аргумент тут - бесплатность и безальтернативность

Для монстров рынка мобильных девайсов бесплатность не есть главный козырь (хотя несомненно это тоже плюс). У них есть деньги, чтоб заплатить если качество гарантирует последующий спрос и продажи, к тому же потом всё равно покупатель платит за это. А безальтернативность в чём? У многих были и есть свои ОС, но тут андроид как раз и превзошел их продукты по целому ряду известных критериев и теперь да, на сегодня альтернативы нет.

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Borg

> Только вот к чему эта паранойя и и как сне соотносится контроль корпоративной информации с помощью Blackberry, я не догоняю.

про «контроль корпоративной информации с помощью Blackberry» не я написал, про это я ничего не знаю

да и не «паранойя» это ... так, данность. мне в общем-то не сильно это мешает: самолёты я не угоняю, пентагоны не взрываю, в гос.конторах не работаю =)

jellyfish
()
Ответ на: комментарий от thevery

>> похоже, что Samsung ... делает ставку именно на Андроид

а баду они случайно так пилят, ага ;)

да, спасибо за комментарий... но по-моему, Samsung - это не тот игрок, который сможет в одиночку «перевернуть мир». думаю, что андроидов они продают на порядки больше.

к тому же линуксу по-любому польза ;-)

jellyfish
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

RedPossum> Интересно посмотреть, какие девайсы на андройде продаются лучше всего: аппараты весовой категории iPhone (Samsung Galaxy S, к примеру), или дешёвые LG Optimus.

LG Optimus сейчас расхватали как горячие пирожки. В HiEnd тоже весьма неплохо продаются. Вопрос скорее в том - от какиих аппаратов доход больше.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> А ведь аппараты на базе Android формально нихрена не смартфоны: умеют пускать java аплеты на разжиревшем железе, не более.

4.2
В ведроиде жабы нет. Если она есть - то это предустановленный производителем Jbed.
И действительно - формально ведроидофоны не смартфоны, а коммуникаторы.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Девайс ограничивающий возможность смены операционки не может быть открытым по определению.

Андроид - это не девайс, а программная платформа, дурилко ты картонное.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>но приличной (не-gmail) почты на андроиде действительно не хватает :(

и чем же тебя не устроил клиент для обычной почты, ммм?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

lambrianov> Какая разница конечному пользователю что внутри смартфона? Люди используют программы, а не ос. (с) Эрик реймонд

Эрик Реймонд не так уж и глуп, но и не так дальновиден.
Пользователю не должно быть пофиг, что внутри аппарата потому, что аппарат сей - универсальный. То есть позволяет запускать различные приложения. И количество приложений напрямую зависит от удосбтва и доступности SDK, а также от ограничений, нагалаемых на распространение и установку приложений. Кроме того от того, что внутри, зависит и возможность апгрейда самой платформы и окружения, что тоже на деле важно для пользователя (посмотрите на тот же 4pda.ru - там куча простых пользователей бывает, которые прослышали, что на их аппаратах можно повыситьпроизводительность или улучшить функциональность сменой прошивки, и желающих перепрошить аппарат, но не знающих как).

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

lambrianov> Андроид тоже целиком на жаве написан?

Написан на жабе. Но собран не под JVM, а под DVM. Так что в андроиде жабы нет.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Какая разница на чём они написаны, если ни на что кроме запуска жаба аплетов не способны?

Повторяю: это не жабоапплеты, а программы под Dalvik VM.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

PolarFox> Уже в 1.5 был возможен запуск нативного кода

В 1.6

PolarFox> С 2.0 (или с 1.6, не помню) фича стала документированной и официальной.

При этом официально не рекомендуемой к использованию.

PolarFox> И вообще, ждём порт X11 под андроид.

Его и без прямого обращения к железу можно сделать. На Qt,например, иксы написали уже. Я запускал - работает.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Bioreactor> можно за 9990 рэ купить и пейсать на мегарулезном языке Java приложения.

Лично меня от жабы мутит. Предпочёл бы петон, но нету в полноценном виде - нельзя собирать в байт-код да в пакеты паковать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

lambrianov> Платишь производителю, тот в свою очередь платит гуглу, не?

Не. Если, конечно, не за доступ к сервисам.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xwrs

xwrs> python (вернее jython).

Можно ссылочку, как писать под ведроид на Jython? Мне очень интересно - не хочу на жабе писать.

xwrs> dalvik vm это реализация имнно ПОЛНОЦЕННОЙ Java SE

Вообще-то принципи реализации и байт-код от JVM отличаются. Там только библиотеки от Apache Harmony.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> представь, что ты самсунг. ты сделал чудо-смартфон на андроиде. но не хочешь платить гуглу. что ты предложишь своим покупателям вместо маркета?

Аналог маркета. Их сейчас куча. Даже у Archos есть свой.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Повторяю: это не жабоапплеты, а программы под Dalvik VM.
А какая, собственно, разница? Программы пишутся на Java и они отделены от низкоуровневого слоя ядра Linux таким же количеством асбтракций, что и приложения для тупых мобильников на Java ME. Собственно, принципиальным отличием Android от закрытых мобильных платформ, пригодных для запуска Java-приложений только является фундамент ОС, который к Google вообще отношения не имеет. Всё остальное - это действительно раздутая до невероятных масштабов платформа а-ля P2K. Если уж говорить о том, как надо делать, чтобы это был коммуникатор, а не мобильник на стероидах, то надо делать как Nokia свою Maemo, а теперь MeeGo - но в этом случае под платформу смогли бы писать приложения совсем не те хомячки, на которых делает ставку Google.
Да, и коль скоро вам так нравится этот мобило-переросток, скажите, а вы правда пользуйтесь не рутованным Андроидом, а? ;)
Потому что еслпи у вас рутованный Андроид, можете поделить все свои вопли в защиту оного, на нуль: вы уже используйте совсем не то, что наклепали в Google и у вас явно есть программы, скомпилированные по сути просто под Linux на ARM (тот же OpenVPN отношения к дальвику не имеет никакого).

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все просе - у гнусмаса есть собственная байда и судя по всему довольно неплохая. По крайней мере время автономной работы вдвое больше чем у аналогов на андроиде

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

>Однако количество устройств под ее управлением на данный момент невысоко. Несмотря на это, HP ведут хорошую политику

да толку от политики. рынок они уже потеряли

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dilmah

> когда ожидается девайс для скайлинк?

никогда, в Северной Америке поддержка или не поддержка стандарта вопрос выпуска аппарата для конкретного оператора.

Verizon (cdma) проморгал выпуск айфонов, вот и мучается со всякими пальмами и их «эксклюзивностью».

One ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.