Хороший способ попилить бюджет конторы.

Ты попутал с российскими наноразработками.

Речь может идти о сотнях тысяч на процесс такого уровня.

Риск проигрыша суда с исковыми требованиями в миллиард повышает стоимость заимствования. Одно это может поставить крест на заводе-другом. Так что не надо про сто тысяч сказки рассказывать.

Она же вроде как разорилась уже? Но они были действительно могучи — пятьдесят лет тормозили индустрию, пока не пошли цифровые аппараты.

Да. Повторю для имбицилов: ядро, софт, блобы. Ядро само по себе ничего не умеет. Или давайте пруфы что dalvik часть ядра linux, что bionic часть ядра linux. А также пруфы что ntfs-3g является нарушением патентов и авторских прав.

Что ты несёшь, «имбицил»?..

Теперь разъясню тебе:

Или давайте пруфы что dalvik часть ядра linux, что bionic часть ядра linux.

При чём тут dalvik и bionic? Microsoft имеет претензии к файловым системам и к MTP.

А также пруфы что ntfs-3g является нарушением патентов и авторских прав.

Если ты не в курсе, компания-разработчик ntfs-3g платит лицензионные отчисления в Microsoft. И предлагает конечным пользователям лицензирование ntfs-3g в том числе.

but has not specified which protected designs have been infringed.

У

Рыночные принципы обычно крайне непопулярны как в нороде, так и в академической среде которая кишит левыми интеллектуалами типа Бодрияра или Девида Харви.

меня нет ни одной песенки в WMA.

За что таки платить?

Я вообще-то анархо-капиталист.

Как и Хайнлайн - http://www.lib.ru/HYNLINE/mistress.txt

Так бывает (будет в романе), когда надо будет платить даже не за воздух, а за просто так.

Прибыль, конечно нужна, но вот далеко не все способы получение прибыли нужны. Получение прибыли с патентов на программные алгоритмы есть наиполнейший маразм. К тому же большинство патентов полный абсурд. Я имею в виду не только патенты на программный алгоритмы, но и вообще все патенты.

Мысль о том, что патентная система локомотив экономики требуют проверки в виде отмены оной лет так на 50-60. Потом можно будет судить что лучше с патентами или без патентов.

P.S. Переходить на личности, дурной тон. Обеспечиваю себя сам.

А ничего, что большинство случаев кончиться судами, и ты отдашь все бесплатно и еще должен останешься?

В большинстве случаев речь идет о роялти, то есть о процентах от продаж оставаясь при приличной прибыли (возможно...), разорение никому не выгодно. И это при том ЕСЛИ ты проиграешь. А при отсутствии патентного законодательства вообще, любой предприимчивый проходимец (и мудак) будет использовать твои изобретения и в лучшем случае ты будешь иметь - ничего, а если успел открыть предприятие и потратиться на разработку, то при банкротстве (а оно более чем вероятно, потому что конкурент не тратит никаких денег на разработку) тоже отдашь всё и останешься должен очень многим.

Когда этих злобных копирастов поделят на много маленьких шаражек? Так сделали когда-то с AT&T, а ведь то была гораздо более правильная компания-монополист. Они злоупотребляют своим монопольным положением. И собирают деньги за патенты, которых у них возможно даже не имеется. А отказать им никто не может, ведь в ответ Microsoft просто отберёт у производителя скидку на свои продукты, а то и вообще откажется продавать их несогласным выплачивать отчисления. Разве это не злоупотребление монопольным положением? Почему AT&T поделили,а Microsoft - не трогают?

говорят Билл на пенсии работает над чем-то связанным с презервативами...

всем Индия, посоны?

Apple может спокойно купить MS

это ещё не факт, что мы должны начать радоваться этим патентам и считать их отличными

А кто говорил, что надо радоваться?

Патенты в ПО важная часть экономики? - не думаю.

Патенты в электроники, производстве и т.д. нужны, так как затраты на создание новой технологии, должны быть окуплены.
Но вот создание патентов в ПО ничем неоправданно, так как затраты на алгоритм минимальны, а его уникальность сомнительна. Порой патенты на ПО аморальны.

Давайте не перегибать палку,

патентные отчисления важная часть
капитализма, вот я посмотрел бы -
вы потратились на исследования, а
ваш сосед использовал бы их
результаты, составляя вам
конкуренцию, хотя их проводили и
тратили деньги вы...

Только не в том случае когда это патенты на скугленные углы и ко.

Вместо патентов, я бы хотел в мире видеть налоговые льготы для компаний которые разрабатывают новые уникальные технологии, которые в современном мире патентуются. А те кто просто использует труд других, этих льгот получать не должен.

Естественно же.

4.2 Я против, капитализм ненужен, только анархия! Просто это часть капитализма, а мы вроде в нем живем, такие дела.

Ничего себе сказочку сократили.

патент на патентование патентов

лол. я теперь знаю, что точно нужно запатентовать.

Если патентная система(по вашим словам) отлично работала в 90-е годы прошлого века, то можно сделать логичный вывод что в 21 веке ситуация изменилась. Одни и те же результаты исследований могут получить сотни исследовательских групп. Значит современная патентная система устарела, она не справляется со своим предназначением. Пора похоронить её, и двигаться дальше.

M$

Microsoft...

вы потратились на исследования, а ваш сосед использовал бы

Бугага! Толсто.

Хайнлайн — технофашист. Вы, вероятно, тоже.

Вы слишком умны для этого чятика.

Наконец-то, появились знающие люди. Ну и причем здесь ядро линукс? Кого вы защищаете? Бедный гугл? Так он выкорабкался. Производителей, которые делают так как велят? Так это везде. За патентованные лекарства вы же платите и шуму не наводите. Так и здесь, молчать в тряпочку.

В большинстве случаев речь идет о роялти, то есть о процентах от продаж оставаясь при приличной прибыли (возможно...), разорение никому не выгодно. И это при том ЕСЛИ ты проиграешь. А при отсутствии патентного законодательства вообще, любой предприимчивый проходимец (и мудак) будет использовать твои изобретения и в лучшем случае ты будешь иметь - ничего, а если успел открыть предприятие и потратиться на разработку, то при банкротстве (а оно более чем вероятно, потому что конкурент не тратит никаких денег на разработку) тоже отдашь всё и останешься должен очень многим.

Роялти? Это когда необходмо будет в цену закладывать выплаты? Причем цена может возрасти на десятки процентов и владельцы патентов сделают твою продукцию невыгодной для покупателя?

Ты живешь в эльфийском мире. Единственное, что в данном случае сдерживает MS - это возможность патентной войны еще с одной фирмой. Только это может привести к не сильно влияющей на цену роялти. Маленьким фирмам, без патентного пула на всех игроков рынка, сюда лучше не соваться. Шансов нет вообще.

Надеюсь скоро производители наберутся ума, и начнут выпускать хотя бы часть планшетов без операционки, но будут указывать в инструкции где ее можно скачать и как установить, и пускай мелкомягкие выкусят. Все легально, зато пользователю дается право выбора, меньше цена за счет того что мелкомягким не будут отстегивать, а операционку установить можна будет прямо в магазине...

И сразу скажут прощай! 99% рынка end-user устройств. Так же после этого нужно будет посылать на три буквы всех кто обратился в тех.поддержку - ОС-то не поддерживается если не установлена квалифированным инженером производителя (что правильно т.к. поддерживать кривые руки народных админов локалхоста никто в здравом уме не будет). В нормальных странах гарантия и техподдержка это 50% стоимости ПК или лэптопа. Как ставить на гарантию ОС установленную ручками умельцов с LOR - загадка. Хотя есть один ответ - поднять цену гарантии и вложить её опять-таки в цену устройства.

С поляройдом, кстати, отличный пример. Эта контора жила и живёт так. И где она сейчас? Да нигде уже. Их новые дешёвые поляроиды нафиг никому не сдались. Поляроид профукал всё, что мог

С опенсорсом и линуксом в частност тоже отличный пример. Жил и живет за счет наработок тех же корпорации и как итог его использует и вертит на болте RH, его стрижет Google, его стрижет Oracle, обещаю что и Canonical уйдет в бабло рано или поздно. Они не требуют отчислений. Просто пользуются сообществом студентов и кидают им кости со стола в виде cgroups или memcache. И где опенсорс? Где он сейчас? 0.5% ПК на протяжении более 40 лет. Отличный показатель. А вот проприетарные разработки на его основе правят рынком - возьмите тот же Андроид.

хотя я верю в светлое будущее в котором нет места патентам на программные алгоритмы

Google наоборот защищает патенты на программные алгоритмы, и считает их равнозначными с обычными патентами. Такая вот копрорация бобра

Karapuz, ты сейчас всё испортишь. Причем тут сабж?

Странно. http://www.securitylab.ru/news/428624.php

Тут врали?

Тут врали?

Да, цинично и беспринципно, не взирая на лица, врали и глумились
Вот их новая позиция
То есть если в гугле инженер запатентует алгоритм, все последующие использования этого алгоритма должны отчислять за патент

Может я чего то не понял, но вы дали ссылку на текст, в котором говорится, что гугл хотел бы что бы не давали патентов на абстрактные идей. Что бы для патента была необходима реализация в виде алгоритма.

Как я понимая, отменить совсем патенты у них не получится и они это осознают, поэтому пытаются их хотя бы ограничить.

Ну а за собой они всегда оставляли право патентных исков. Ибо без патентного пула задавят любого.

Что бы для патента была необходима реализация в виде алгоритма

а разве патент на алгоритм не то же самое что софтверный патент?

Что бы для патента была необходима реализация в виде алгоритма

а разве патент на алгоритм не то же самое что софтверный патент?

То же, но речь то там о другом. Об ограничении патентов на идею. Это еще хуже.

То же, но речь то там о другом

ладно, я не вчитывался особо, ждем когда на хабре переведут и вбросят. как раз пятница, будет о чем 2 дня потрещать

Android = linux kernel + google soft + vendrors blobs. И никакого gnu и Столлмана.

Так вот из этой цепочки именно за линукс и платят микрософту производители. На Google soft aka dalvik разевала Oracle но была послана судьей

Так вот из этой цепочки именно за линукс

Еще один «непониматор» и защитник святого. Платят за драйвер под FAT, в котором реализован механизм замены имен файлов длиннее 16 символов (или сколько там) из «SuperLongFile-bla-bla» в формат «SuperLong~1». А также за остальные прелести совместимости с виндой. Возможно также платят за рендеринг шрифтов по технологии ClearType или с реализацией части алгоритмов из них. И т.д. и т.п.

Еще раз когда наезжаете на «ядро» и якобы мс дерет деньги за нарушение патентов нем указывать пруфы. Ядро естественно только с kernel.org, а не google.com, samsung.com и т.п.

Секретные сведения

Microsoft подала в суд на Android
Microsoft обвинила Motorola в нарушении патентов в Android телефонах
Acer и ViewSonic согласились выплачивать Microsoft отчисления за использование платформы Android
Samsung подписал с Microsoft соглашение о выплате отчислений за использование платформы Android
Microsoft атакует Android
Кстати, HTC с каждого телепона платит и Microsoft и Apple, поэтому на грани банкротства

Секретные сведения

Последними M$ сломала лыжи Microsoft - крупнейший игрок на рынке Android-смартфонов

В системе без патентов и с обязательным открытием всех исследований нет компании Х, которая потом мешает всем жить. В нём есть только группа лиц или компаний, заинтересованных в новой технологии. Они договариваются и оплачивают разработку, которой в будущем пользуются все вместе. И когда им захочется новую разработку — ни кто им не запретит скинуться и оплатить следующую

В этой системе иначе известной как гулаг всё под себя быстро силовыми методами подбирается группой лиц под названием государство. Что из этого получается все хорошо знают

В этой системе иначе известной как гулаг всё под себя быстро силовыми методами подбирается группой лиц под названием государство. Что из этого получается все хорошо знают

Вот только причем здесь патенты и обязанность открывать исследования?

Ваш гулаг и это перпендикулярные вещи.

Хотя, я против таких обязанностией. И без этого развитие ускорится.

В стране нехватка дворников.

Минуточку, на зарплату дворника нельзя даже себя прокормить а тем более еще кого-то

Платят за готовый продукт, а не за формулу или алгоритм, который ты не изобрел вовсе, а просто открыл, нашел способ описать то, что и так существует в природе без тебя.

А Google хочет чтобы платить начали за алгоритм, который, получая на вход определенные данные и определенным образом их обрабатывая, получает определенный результат

Foxconn значит, скурвился. А жаль. У меня прекраснейшие разъёмы SATA их производства.

Потому что все патенты со временем у вас отберут корпорации и запретят вам думать!

Да ладно, будешь спокойно приходить в корпорацию и думать с 8-00 до 17-00. А особо умные будут думать с 8-00 до 22-00, они же не могут не думать

Уже. Они им давно продались.

ахахаха) +1000

Для этого нужно сперва доказать, что мой сосед сам не проводил таких исследований.

Это уже пусть сосед доказывает.

Это как у нас в России — кто первый успел добежать до ментовки, тот и прав.

Исследования проводи сколько хочешь. Но требовать с других бабки за результаты исследований, которые с какого-то бодуна ты посчитал своей собственностью ты не имеешь никакого права. Это то же самое, что я сложу 5+5 и получу 10, и скажу что типа 5+5=10 это мой собственный алгоритм и кто будет использовать его кде-либо должен мне денег. Но это бред и полнейший абсурд. Платят за готовый продукт, а не за формулу или алгоритм, который ты не изобрел вовсе, а просто открыл, нашел способ описать то, что и так существует в природе без тебя. А вот конечный продукт, который ты сделал на основании разных алгоритмов и решающий определенную практическую прикладную задачу ты можешь и запатентовать. И то, с оговорками.
PS: К тому же исследования похожие проводят параллельно или с разным временным интервалом самые разные люди и получают различные результаты(чаще лучшие чем первопроходцы-так всегда развивалась например наука) и это только приносит пользу. А вот патентование-как раз обрубает возможность проводить параллельные исследования и стопорит развитие и множит бред из-за алчности и маразма. А на самом деле-это признак тоталитаризма и глобального диктата, монополизация науки это очень опасный прецендент.

Аплодирую стоя.

А вот патентование-как раз обрубает возможность проводить параллельные исследования и стопорит развитие и множит бред из-за алчности и маразма.

Ты немного не понимаешь. Патенты лишь немного мешает проводить исследования, а без патентов их вообще практически не будет. Потому что никто не будет в них вкладывать деньги. Ну не будет человек тратить деньги и свой труд на производство продукта, если он знает, что ничерта с него не получит и его у него просто спиздят.

Скажи это всем тем, кто в предыдущие века подготавливал фундаментальную почву для нынешних прикладных исследований.