Им осталось еще перейти на что-то посовременней CVS...

добавлена начальная поддержка USB 3.0.

Шел 2014ый год...

у них свой форк с секуре-патчами

Too_mainstream.jpg

ну наконец-то. а то и sendmail, и apache - лишние 5-е колёса, вместо них всё равно nginx и opensmtpd используются, а кому надо много и не сразу - берут нужное из портов

... а ты всё такой же тупой. да, годы на тебе не берут своё.

не знаю, кому это может быть интересно... вести из прошлого.

git/hg тоже можно форкнуть... а то и в мэйнстрим отправить.

вот нафига там git/hg?

нафига мне в портах история всех портов. вон, aur в git, 60 мб данных и 400 мб - истории в виде кучи непонятных архивов. обновляется так, что диски стонут. cvs up запустил, и быстро отсинкил, что нужно. вот я тут с вами сижу, а у меня порты обновляются.

лучше git имхо

Пфф, эта штука есть у единиц, а поддерживающее её втыкаемое оборудование я вообще не видел нигде.

Для шлюзов и межсетевых экраном самое то!

В прочем секурная замена фри...

а поддерживающее её втыкаемое оборудование я вообще не видел нигде.

Если бы ты только знал откуда линукс с бсдёй тырит дрова WiFi ;)

Все современные сетевухи поддерживаются, для маршрутизаторов больше не надо.

О_О

Уже года два-три как большинство флешек и внешних хардов поддерживают USB3.0.

Я наверное отстал от жизни. У меня стомегабитка, поэтому флешки валяются мёртвым грузом уже лет 5 :)

Ну флешки уже давно usb3.0, внешние харды.

openbsd ничем не секурнее других операционок.

А сколько лет usb 3.0? А то я только полгода назад материнку с поддержкой сабжа заимел, а флешек моложе 5 лет не имею.

А сколько лет usb 3.0?

Без понятия, я свой комп собирал 3 года назад, пара USB 3.0 там есть.

openbsd ничем не секурнее других операционок.

Секурнее и намного.

1. Проектируется с учётом требований безопасности.

2. Используются множество технологий безопасности, здесь конкурентом есть только Hardened Gnetoo.

3. Базовая система имеет высокий уровень доверия по отсутствию не декларированных возможностей. Причём не только в коде, а и в самих алгоритмах, моделях.

«git clone --depth 1» и никакой лишней истории

ты ещё тарболы предложи

а зачем тогда git?

Уже года два-три как большинство флешек и внешних хардов поддерживают USB3.0

но например роутеры поголовно с usb 2.0, usb3.0 конфликтует по частоте с 802.11n

есть механизм. работает отлично.

и прибегает толпа бабок и начинают сувать свои костыли, мотивируя это тем, что это самые модные костыли в этом сезоне

openbsd тем мне и нравится, что плевать на вас всех хотел :)

Кококо

Нафига мне новые VCS, когда можно жрать окаменелое говно!

хорошо, тогда объясни - нафига тебе новые vcs?

разрабатывать можешь хоть в git, и слать свои патчи. а волноваться за систему, куда ты даже слать ничего не собираешься - это странно.

задачу, которая на него возложена - он исполняет отлично. тех, кому это надо - полностью устраивают. непонятно, причём тут те, кто ничего не знает, ничего не понимает, но мнение имеет.

впрочем, все люди, для которых всё, что несверхмодное - это некрофилия и окоменелое чего-то там, даже если прошло только два месяца - дебилы по определению, и последнее, что нужно слушать - это их. подобные люди загубили уже немало открытых проектов.

openbsd тем мне и нравится, что плевать на вас всех хотел :)

Плюёт на пользователей, так и запишем.

Идиотизм, что во фре, что в вашей опенбзде. Только во фре есть git зеркало исходников, качаю оттуда.

А в том же DragonFlyBSD (разработка идет на git) я отослал патч, они его закоммитили в master, а в ветки релиза его нет, но туда приходят обновления безопасности/важные багфиксы. Так что же мне, каждый раз накладывать этот патч, который я отослал? Нет! Я сделал cherry-pick и живу спокойно. А вы со своими кэвээсами должны страдать

*в ветке

куда ты даже слать ничего не собираешься - это странно.

Во, это в точку. Об такое говно не хочу даже руки марать

Плюёт на пользователей, так и запишем.

на малолетних дебилов. так и запиши. узнаю, что ты приближался к openbsd - руки тебе повырываю.

Насчёт замены Апача на nginx, согласен, хотя многие могут оспорить. В любом случае из портов апач не выбросили.

А вот то, что убрали «тяжелого мамонта» sendmail - тут не только руками, но и ногами «ЗА»

узнаю, что ты приближался к openbsd - руки тебе повырываю.

Папка, не надо!

Как интересно ты сразу обосрался-то! Если мне система разработки в той же фре не нравится, я это признаю. А ты построил себе идола, бугага.

Единственное, что в этой истории с фрёй меня радует, так то, что есть git зеркала, и то, что всё и так работает.

А вот то, что в DragonFly проще мониторить изменения и искать баги именно благодаря git, это плюс. Вряд ли я смог бы им помочь, если бы там были тарболы или CVS

Как интересно ты сразу обосрался-то!

какая интересная логика. или в вашем новом сленге «ты» уже означает «я», и я просто безнадёжно отстал?

очередное нытье про не нужно

Интересно а почему именно nginx, который разрабатывается по принципу opencore, есть же весьма съедобный lighttpd...

Секурнее и намного.

это миф.

1. Проектируется с учётом требований безопасности.

пустые слова. обычная ос, ничем не отличающаяся от какой-нибудь фри или того же линукса. только более убогая.

2. Используются множество технологий безопасности, здесь конкурентом есть только Hardened Gnetoo.

не смешно. в линуксе есть selinux, apparmor, grsecurity, rsbac и так далее. кому надо — тот сделает.

3. Базовая система имеет высокий уровень доверия по отсутствию не декларированных возможностей. Причём не только в коде, а и в самих алгоритмах, моделях.

базовая система никому не нужна сама по себе, это как использовать DOS.

а вообще хороший был сайт wideopenbsd.org, размазывал вас, фанбоев, по стеночке.

А сколько лет usb 3.0?

USB 3.0 was released in November 2008

Если смотреть поддержку производителей, то в начале 2011 USB3 появилась в южных мостах AMD, отдельным чипом некоторые материнки начали снабжать года на полтора раньше. Первую USB3 флешку я себе купил летом 2012, даже не имея портов USB3 (она стоила всего на полтинник дороже USB2, а по скорости ощутимо быстрее даже при втыкании в USB2-порт).

Selinux и сотоварищи это по сути попытка сделать мандатный доступ в системе с групповыми политиками. Тот же Брукс ещё лет 30 назад писал о том, что если ваша идея не вписывается в архитектуру системы, её лучше в систему не пихать, а то хуже будет. Так что наличие selinux это палка о двух концах.

depth 0 же.

поддержки изохронно подключаемых устройств

Это что за зверь такой?

О, опять этот упорыш на лоре.

вместо них всё равно nginx

nginx не может быть заменой apache, о чем в новости и сказано.

selinux излишне бюракратическая система. Если ты на ней поднимешь нечто статичное, то все будет неплохо, а в динамичной среде будет очень тяжело каждый раз правила перенастраивать.

Продолжай

otlichnaya novost'!

«Изохронные передачи (isochronous transfers) – непрерывные передачи в реальном времени, занимающие предварительно согласованную часть пропускной способности шины с гарантированным временем задержки доставки. Позволяют на полной скорости организовать канал с полосой 1,023 Мбайт/с (или два по 0,5 Мбайт/с), заняв 70 % доступной полосы (остаток можно заполнить и менее емкими каналами). На высокой скорости конечная точка может получить канал до 24 Мбайт/с (192 Мбит/с). В случае обнаружения ошибки изохронные данные не повторяются — недействительные пакеты игнорируются. Изохронные передачи нужны для потоковых устройств: видеокамер, цифровых аудиоустройств (колонки USB, микрофон), устройств воспроизведения и записи аудио- и видеоданных (CD и DVD)» (c) habrahabr.

Да, полностью согласен. В общем-то, в этом и заключается основная проблема: количество усилий, которое необходимо затратить на (неважно, изначальную или последующую) настройки правил (при этом не забывая, что в этот момент мы имеем две противоположные по идеологии, тем не менее активные, системые управления правами) достаточно велико, чтобы сделать использование selinux нежелательным.

Для портов dvcs это действительно из пушки по воробьям. Для данной задачи cvs или svn более чем достаточно.

«Another major consideration is the wishes of the developers. The OpenBSD developers are the ultimate judges of what does and doesn't go into the project. Just because an application is „good“ doesn't mean the OpenBSD project wishes to devote the resources needed to maintaining it, or that they will share other's enthusiasm about its place in OpenBSD» (c) OpenBSD FAQ 1.11.

Чем-то он им понравился, может быть лицензией?