> Основатель NetBSD опасается за будущее проекта

Денег просто хочет

Главное расставить новости в правильном порядке

Будущее NetBSD

Во-первых, он не основатель. Он -- один из четырёх основателей.

Во-вторых, он это написал не только в netbsd-users, а сразу всем основным BSD'шникам.

http://arkiv.netbsd.se/?ml=netbsd-users&a=2006-08&m=2308365

Нужна статья "Давайте познакомимся с Microsoft" тогда венде точно капец...

кстати, заслуживают внимания и вот эти два сообщения:

http://arkiv.netbsd.se/?ml=netbsd-users&a=2006-08&m=2308866 -- Breen Ouellette (тот самый, у кого много родственников в Канаде)

http://arkiv.netbsd.se/?ml=netbsd-users&a=2006-08&m=2310177 -- Miod Vallat, разработчик, оригинально объясняет в который раз разницу между GNU/Linux и *BSD. ;)

> http://arkiv.netbsd.se/?ml=netbsd-users&a=2006-08&m=2310177 -- Miod Vallat, разработчик, оригинально объясняет в который раз разницу между GNU/Linux и *BSD. ;)

классно объясняет )))

> Нужна статья "Давайте познакомимся с Microsoft" тогда венде точно капец...

Опередили! ;-)

Не стоит впадать в панику.. ;-) На самом деле всё замечательно.. ;-)

> Главное расставить новости в правильном порядке

Факт

Собственно BSD все узконаправленные.

>Miod Vallat, разработчик, оригинально объясняет в который раз разницу между GNU/Linux и *BSD. ;)

Вижу его труды в source-changes@ -- респект ему. Молодец!

> Нужна статья "Давайте познакомимся с Microsoft" тогда венде точно капец...

После неё веселенько смотрелась бы новость типа "Правая рука Балмера помахала микрософт" (точно не помню, но такая новость на ЛОРе уже была).

>Денег просто хочет

Пока что денег хочет человек, портирующий OpenBSD на AMD64...

This vacuum has contributed materially to the project's current stagnation. Indeed, NetBSD is very far behind on a plethora of very important projects. Threading doesn't really work across multiple CPUs -- and is even somewhat buggy on one CPU. There is no good flash file system. There is no file system journaling (except for LFS, which is still somewhat experimental). Although there's been some recent work on suspend support, it's still mostly broken. Power management is very primitive. Etc. Even new hardware support is generally not being originated in NetBSD any more; it's being developed by FreeBSD and OpenBSD, and being picked up later. (I think the only recent exception to this of any significance is Bluetooth support.)

> совершенно ясно, что проект в его нынешнем состоянии не имеет будущего ...

бугага, это просто парень на ночь глядя ЛОРа начитался.
После первой же банки пЫва пройдёт

> совершенно ясно, что проект в его нынешнем состоянии не имеет будущего ...

естественно, гну|линукс уже сейчас поддерживет большее количество архитектур чем нетбсд и пашет там, куда нетбсд и не добраться

ну это вы, товарищ, что-то уже путаете -- есть разница, как они это поддерживают. Набор патчей для определённой архитектуры поддержкой назвать нельзя. Так что NetBSD до сих пор впереди, по крайней мере, на высокопроизводительных тостерах. ;)

> ну это вы, товарищ, что-то уже путаете -- есть разница, как они это поддерживают.

Именно. В случае linux - "работает", в случае netbsd - "иногда получается запустить". Миф про исключительную многоплатформенность netbsd рипнулся уж лет пять как.

>бугага, это просто парень на ночь глядя ЛОРа начитался.

В отличии от тебя этот парень, как я понимаю, пишет эту систему.

вот причина субжевого письма: http://mail-index.netbsd.org/netbsd-users/2006/09/01/0015.html

как же это может быть причиной, если это письмо было написано уже после субжевого письма?

ну ты же понимаешь, что с исключенными девелоперами (в числе которых Чарльз Ханнум) велись переговоры до того как это письмо было написано.

я, честно говоря, так и не понял, из-за чего они подняли шум. Много лет назад именно из-за этого самого Чарльза у Theo отобрали доступ к CVS, а теперь и самого Чарльза настала та же участь... Интересно...

http://mail-index.netbsd.org/netbsd-users/2006/09/01/0032.html

http://mail-index.netbsd.org/netbsd-users/2006/09/01/0037.html

А вот почитайте ответ тов. Christos Zoulas 
на обвинения в том, что он был недоступен, 
например, 

Charles M. Hannum <mycroft@MIT.EDU> wrote:
>I had attempted several times to get Christos to meet and work out the
>problems with the bylaws (one of which is that they meet neither the
>spirit nor the letter of the law WRT a non-profit), but he simply would
>not do it.

This is again untrue. Unfortunately the only proof I have about this
is that I never disappear in the middle of a discussion or refuse to
answer an inquiry. I wish I could say the same about you.

Помнится, ещё из рассказов Theo мы знали, что Charles обычно 
просто игнорирует собеседников, если он с ними не согласен...

Да уж, даже непонятно, кому и верить... Дискуссия очень познавательная.
http://mail-index.netbsd.org/netbsd-users/2006/09/