Хорошая новость, жаль только что запостивший её человек не указал, что речь идёт о FreeBSD 5.0-RELEASE. Задержка в несколько дней конечно возможна, но кому от неё плохо? Это будет первый релиз ветки 5.x и я бы не торопил команду разработчиков с его выходом.
P.S. Ну и конечно же всех с наступающим новым годом... и релизом :-))
Столько, сколько нужно. И это одно из основных отличий *BSD от Linux. Флейм не разводить, ибо общеизвестно, что:
а) ядра до х.х.18 неработоспособны. А ядра 2.4 ветки ДО СИХ ПОР на _боевой_ сервер ставить нельзя.
б) редхаты х.0 неработоспособны без наложения полгигабайта патчей.
Вон с FreeBSD-4.5 и 4.6 поспешили. И что хорошего вышло??? ATA-драйвер поломали. В результате те, кто ставил на ide-шные винты, огребли кучу проблем. У SCSI-шников, правда, все путем, как обычно. ;-)
Ну а с 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 просто поторопились ;)
Срибзди ветки 4.х всегда была глючное г... А линукс по редхату не суди. Редхат и вправду еще хуже, чем срибзди. В семье не без урода.
2Obidos
>Флейм не разводить, ибо общеизвестно, что:
>а) ядра до х.х.18 неработоспособны. А ядра 2.4 ветки ДО СИХ ПОР на
>_боевой_ сервер ставить нельзя.
Ну и хреново тебе известно, и флейм ты караз хочешь развести, 2.4
давно стоит на боевых серверах и что то не заметно неработоспособности,
исрользую с 2.4.2 и досихпор оно на некоторых машинах работает.
>б) редхаты х.0 неработоспособны без наложения полгигабайта патчей.
Патчи стоят от Алана, само ядро не весит полгига, так что пиздешь
от бздунов - общеизвестная штука....
Спокойно стоит 2.4.18... На боевых...
Кстати - у меня на десктопе FBSD 4.5 стояла - от релиза до 4.7 релиза - и никаких проблем с винтом (IDE). Странно 8(
>anonymous (*) (2002-12-24 10:03:20.064
>Срибзди ветки 4.х всегда была глючное г... А линукс по редхату не суди. Редхат >и вправду еще хуже, чем срибзди.
Правильно: FreeBSD, если не используешь это не значит, что можно изголяться. По-моему, благодаря RedHat'у и еще парочки монстриков линукс и живет. Или ты еще не в курсах откуда у ЛинуСа вечнозеленые? Тогда велком читать книжечку, ссылка на которую в новостях пробегала.
> В семье не без урода.
Это ты случайно не про себя?
PS: сам использую линукс, просто за державу обидно, когда такие ... (каждый дополнит в меру своей испорченности).
Парни, извиниче что не в тему, не подскажете случаем как мне сделать консоль на весь экран 1024х768 (без растяжки), типа графической без X-сов (на ноутбуке). Возможно ли это? А-то в окошке 640x480, как-то неуютно ;-)
> $uname -a Linux cesar 2.4.19-pre3aa2 #1 Tue Mar 19 12:09:02 MSK
> 2002 i686 unknown $ uptime 12:46:58 up 224 days, 4:33, 1 user, load
> average: 4.12, 4.83, 5.04
>Общеизвеcтно, что и Windows ставят много где, и даже остаются довольны. >Не пример это.
Чего "не пример" ?
Это достаточно "боевой" сервер, что-бы я мог утверждать, что 2.4.x (где >18) можно было ставить и успешно использовать.
ps:
top - 08:58:04 up 225 days, 44 min, 1 user, load average: 6.92, 5.95, 5.44
Tasks: 184 total, 1 running, 183 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 49.0% user, 43.8% system, 0.0% nice, 7.2% idle
Mem: 1033680k total, 1003800k used, 29880k free, 74632k buffers
Swap: 4178080k total, 629772k used, 3548308k free, 159216k cached
и он не один такой, с ним рядом еще куча таких-же или лучше
с Линукса на бздю?? а нахуй ты бы не пошел, мудило? Линукс УДОБНЕЕ, СОВРЕМЕННЕЕ, ДИНАМИЧНЕЕ, БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ!
почему чтобы посмотреть что значат ключики к команде обязательно man должен читать? почему df -help дает только перечисление возможных ключей без их _краткой_ аннотации? НЕУДОБНО БЛЯТЬ! В ЖОПУ НАХУЙ вАШУ Бэ-эЗДю недобитую!!! Я так сказал!
p.s. всякие умные бздунишки пусть отдыхают со своим "чтение манов - полезное дело, особенно на ночь". во суки.. и ГДЕ МОЕ ЛЮБИМОЕ autocompletion??? BSD=Garbage/oldSHIT