LINUX.ORG.RU

Zend прекращает поддержку FreeBSD

 , ,


0

0

Производственный директор компании Zend Кент Митчелл (Kent Mitchell) официально заявил, что поддержка платформы FreeBSD в продуктах Zend прекращена в связи с отсутствием спроса.

По словам Митчелла, спрос на коммерческую продукцию компании Zend под платформу FreeBSD ничтожно мал — даже на сборки под Mac спрос на порядки выше. Оставлять поддержку FreeBSD-версий только для бесплатных продуктов (в частности, Zend Optimizer) также нецелесообразно, потому что они развиваются на деньги, вырученные при продаже коммерческой продукции.

Заметим, что последняя доступная под FreeBSD версия Zend Optimizer — 3.3.9 — существует только в 32-битной сборке.

Мейнтейнер PHP во FreeBSD Алекс Дюпре (Alex Dupre) уже сообщил, что новых релизов порта ZendOptimizer больше не будет.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Если уж ты один в один берешь свой пример с opennet, так там бы и задавал свой вопрос. Вероятный вывод (по постам), что здесь просто катастрофически мало людей, одновременно хорошо владеющими синтаксисом обеих файрволов. Вот тебе обратный пример http://www.opennet.ru/tips/info/2220.shtml Туева хуча строчек на pf, когда для iptables надо лишь подгрузить соответствующий модуль. Где проще? /Слив защитан

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Туева хуча строчек на pf, когда для iptables надо лишь подгрузить соответствующий модуль. Где проще?

Что в том «соответвующем модуле для IPTABLES» ты знаешь? Кто его создавал и «компилировал»? :)) И я — нет.
А в PF всё прозрачно и понятно.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Ну так посмотри в сорцы, проблемы-то какие? Оснований для доверия, как и для паранойи в этом мире обычно нет, это целиком твоё решение.

Hug37r011
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

муля в 4 с лишним сотни пиров в ed2k через коробку с 32 мегабайтами тянула


нытье обычно идет на мыльницы типа D-Link 2500U (у других вендоров тоже таких полно) с 6 метрами памяти и ограничением NAT таблицы до 1024

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hug37r011

>Ну так посмотри в сорцы, проблемы-то какие?

Проблемы в том, что у IPTABLES — ПРОСТЫНИ_ПРАВИЛ, которые неужно лопатить ВРУЧНУЮ.
У PF максимум несколько десятков строчек.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Ты когда юзаешь kldload всегда задаешь себе такие вопросы? И я-нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>ограничением NAT таблицы до 1024

1024 записи на хост. SOHO-router. Тебе мало?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от arkhnchul

признак очень простой. Это проекты - доноры. Проекты - идеи.

oops_
()
Ответ на: Капец фряшке от Poh

нет ) . просто на хостинге, в секторе использующем Zend, не будет новых BSD.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Liosha_Syrnikov

>Но если перестать пыжиться и потноваться, а просто посмотреть на список новшеств в 8-ке

например, такие вкусные плюшки, как портированные во фряху DTrace и ZFS, коих в линуксе не будет ещё доооолго...

Voviandr
()
Ответ на: комментарий от leave

>вот сейчас взял первый попавшийся сервер с нашего хостинга: из 1206 сайтов на 153 имеются скрипты, требующие энкодера, входящего в поставку Zend Optimizer. дальше объяснять надо?

Надо! Не все посетители ЛОРа хостеры!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Надо! Не все посетители ЛОРа хостеры!

выходит пхп6, на которую вы переводите часть серверов, а там - ВНЕЗАПНО - не пашет зенд. вы материтесь и заменяете фряху на этих новых серверах любым линуксом.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Windows для рабочей станции без приключений.

Смотря кому.

На работе 60-70% времени сижу в МСВС, 30-40% в винде (Win2k). Машина одна, сравнение чистое. МСВС работает НАМНОГО предсказуемее (не говоря уж о том, что она сильно шустрее).

hobbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.