Популярность FreeBSD: голосование

Ну у фрюшников вообще толком ничего не наблюдается.

>то GPL - это один большой глюк. Надеюсь, оно ненадолго...

Сколько лет-то прошло? А оно не только не проходит, но и расширяется. Рюхаешь тему?

>Идеи царствуют, правят деньги. Как думаешь, где сейчас был бы линух без поддержки крупных контор? Или ты думаешь что IBM или там Novell прониклись идеей опенсорса?

Скажи мне, а почему конторы поддерживаю линукс? Просто так? Почему не *BSD? Откуда взялась такая любовь?

>Я не хочу никого продвигать или там задвигать. Я просто хочу нормальную ОС. К сожалению, и у линуха, и у фри масса недостатков. Но что касается лицензии, то GPL - это один большой глюк. Надеюсь, оно ненадолго...

Надейся, надейся, надежда умрёт сразу после тебя, а GPL останется.

>s/идейные парни/фанатики/ и тогда все правильно. Что не удивительно - среднестатистическому хомо сапиенсу на удивление легко промыть мозги. А там они хоть коммунизм будут строить, хоть повсеместный опенсорс...

Хех, философ... фанатики капитализма и собственнических идей тоже не дремлют. Они присвоили себе чужое и думают, что победили, но рано радуются. Останется ТОЛЬКО GPL.

>Идеи царствуют, правят деньги. Как думаешь, где сейчас был бы линух без поддержки крупных контор? Или ты думаешь что IBM или там Novell прониклись идеей опенсорса?

А почему, ты думаешь, они это делают? Я тебе отвечу, за них, так сказать. Они знают, в отличие от тебя, что никакая коммерческая лицензия не сможет сейчас так быстро распостранить их продукты, как это сделает GPL. Они знают, что лицензия GPL даёт им возможность сотрудничать с другими компаниями не опасаясь быть привлечёнными к суду (IBM столько раз от этого страдала и сейчас страдает, SCO никто ещё не забыл?) из-за лицензионных споров. В GPL это просто невозможно. Понимаешь, может быть теперь, почему они выбрали открытый софт и вкладывают в него деньги?

>Идея BSD не стремится к "мировому господству", так что непонятно, в чем она подкачала. А что GNU победила - это скажешь, когда линух и прочий опенсорс обгонят по доле рынка винду и коммерческие унихи. Ах да, и еще чтоб при этом большая часть пользователей знала что такое "свобода по Столлману", и считала это одним из основных критериев выбора софта/ОС. Вот _это_ будет победа GNU. Потом можно будет переходить к строительству коммунизма.

А идее GPL по-другому никак. Потому что рядом находятся всякие эгоистические твари, которые стремятся только к бесконтрольной наживе и больше ни к чему. А GPL победит так или иначе, не беспокойся. В то время как коммерческие разработки работают поодиночке, GPL сообщество увеличивает и наращивает количество программ и проектов, вспомни всего нелько лет назад что было, и что сейчас? И то ли ещё будет... GPL уже победила, потому что сама идея в объединении, а не в разъединении. Стремление к общему благу всегда побеждает эгоистические желания и позывы.

К сожалению sysinstall проигнорировал эти переменные и не только в процессе установки... (4.10)

> А вообще, если перечитать твой пост, кажется, что кто-то из поклонников MicroSoft (а вовсе не BSD) пишет.

Одно другому не мешает.

> Ты случайно не Windows на столе запускаешь?

Да, запускаю. И довольно часто. Работа, знаешь ли, у меня такая, а Visual Studio под линух еще не портировали. И много чего еще, кстати.

> Если так, то не тебе рассуждать про свободу, твоё дело быть накормленным сделанной не тобой пищей в назначенный не тобой час из неизвестного тебе сырья, и быть довольным-довольным и просить добавки.. ;)

И в третий раз ты мне описываешь среднестатистического красноглазого линуксоида (во избежание наездов отмечу - не все линуксоиды являются красноглазыми).

> Сколько лет-то прошло? А оно не только не проходит, но и расширяется. Рюхаешь тему?

Дык, вполне. Чтоб у майкрософта кусок вырвать, буржуи чего только не сделают. А так сдался он им, этот GPL. Софт что с сырцами, что без сырцов замечательно продается - соляра там всякая...

> Скажи мне, а почему конторы поддерживаю линукс? Просто так? Почему не *BSD? Откуда взялась такая любовь?

Линух просто лучше раскручен. Ну и поддержка железа в целом получше, это факт. А лицензия в данном случае несколько побокую

2.2.6 Obtain the FreeBSD Installation Files

Network

* An FTP site, going through a firewall, or using an HTTP proxy, as necessary

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/install-media.html

FTP via a HTTP proxy: Install from an FTP server through a http proxy

P.S. RTFM :]

> фанатики капитализма и собственнических идей тоже не дремлют.

"Фанатики капитализма" - это бред обыкновенный, одна штука. Прагматик по определению не может быть фанатиком - это две несовместимые вещи.

> Они присвоили себе чужое

Чье? Покажи.

> и думают, что победили, но рано радуются. Останется ТОЛЬКО GPL.

... а сапиенсов вырежем в процессе. Когда начнете отстрел?

> А GPL победит так или иначе, не беспокойся. До того в истории побеждали (неполный список): 1. Культ кровожадного духа Хмурти, живущего в соседней пещере; 2. Дети Хроноса в нескольких поколениях; 3. Слово Христово; 4. Слово Мухаммада; 5. Слово Ильича.

Ждём-с неизбежной победы GPL... Прецеденты определённо за нами :)

> Они знают, в отличие от тебя, что никакая коммерческая лицензия не сможет сейчас так быстро распостранить их продукты, как это сделает GPL.

Этого же можно достичь, просто раздавая софт на халяву. При чем тут открытие исходников вообще, и под GPL в частности?

> Они знают, что лицензия GPL даёт им возможность сотрудничать с другими компаниями не опасаясь быть привлечёнными к суду (IBM столько раз от этого страдала и сейчас страдает, SCO никто ещё не забыл?) из-за лицензионных споров.

Я так скромно напомню, что IBM с SCO воюют _как раз_ из-за GPL.

> В GPL это просто невозможно.

(зевая) Тебе про проблемы с патентами и торговыми марками в связке с GPL рассказывать, или сам сходишь погуглишь?

> Потому что рядом находятся всякие эгоистические твари, которые стремятся только к бесконтрольной наживе и больше ни к чему.

И ни говори. Никак не хотят, подлые выродки, грудью на пулемет во имя светлой идеи падать.

> В то время как коммерческие разработки работают поодиночке, GPL сообщество увеличивает и наращивает количество программ и проектов

... таких, например, как Kaffe или Hurd.

> вспомни всего нелько лет назад что было, и что сейчас? И то ли ещё будет...

Покажи мне полноценные GPL-альтернативы: Apache, Python, PHP, PostgreSQL (все под BSDL); Photoshop, Lingvo, PowerDVD, iTunes, Skype (мерзкая проприетарщина). Да что там, покажи хотя бы одну полностью GPL игру с нормальной графикой и движком хотя бы уровня Q3.

> GPL уже победила, потому что сама идея в объединении, а не в разъединении.

То, что основная идея GPL, это "стадом в светлое будущее шагом марш!" - я понял уже давно.

> Стремление к общему благу всегда побеждает эгоистические желания и позывы.

Чему, несомненно, порукой вся недолгая история человечества.

> P.S. RTFM :]

К сожалению, sysinstall не понимает логин/пароль в proxy URL. Хотя тот же fetch с этим замечательно справляется.

2chucha: > Фанаты BSD любят найти каку-нибудь дерьмову железку, якобы не поддерживаемую линухом и поддерживаемую бздей :) Я нигде не говорил, что линукс ее не поддерживает - нативно. Просто время и силы потраченные на установку этой железки во Фре и в Лиунксе просто не сопоставимы.

2edw1n: > ГДЕ именно Фря позиционируется как СЕРВЕРНАЯ ОСЬ? http://www.freebsd.org: (на самой первой странице) FreeBSD makes an ideal Internet or Intranet server. It provides robust network services under the heaviest loads and uses memory efficiently to maintain good response times for thousands of simultaneous user processes.

Ставим fbsd 4 как веб-сервер 1) отсутсвует acl (очень нужная фича для кучи веб-дизайнеров) 2) отсутствует поддержка nss (LDAP аутенфикация) 3) кривая поддержка pam (тотже LDAP) 4) тормозная работа mysql с pthreads и глючная - с linuxthreads

Ставим fbsd как фаервол 1) деревянный ipfw(ipf) (нет функциональности iptables)

2) деревянный шейпер dummynet (отсутсвует cbq htb и тд) 3) отсутсвует advanced routing (интеграция с фаерволом и тд, аналог iproute2)

Ставим fbsd как высоконагруженный mail(file) сервер 1) Медленная ufs

5 ветку не рассматриваю ибо unstable, unstable также те кто ставит ее на продакшн.

>К сожалению, sysinstall не понимает логин/пароль в proxy URL. Хотя
тот же fetch с этим замечательно справляется.

Это касается не только фри но всего софта что с url работают
делается так
имя:пароль@адрес_узла

И вообще FreeBSD такая плохая что ее используют большинство провайдеров по всей россии и зарубежем(видно фсе они бестолочи).
И флеймить бздишники жутко любят - на bsdportal.ru всего одна тема по сравнение с Линукс, а так в основном одни люди помогают другим. В том числе и админам Линукса.
Я откровенно против что бы у Фри была такая популярность как у Линукс-систем - с ней работают специалисты, а красноглазые пионэры нам будут только мешать.
ВСЕ ЭТО ИМХО!

>Ставим fbsd 4 как веб-сервер >1) отсутсвует acl (очень нужная фича для кучи веб-дизайнеров)

И чем хорошо?

>2) отсутствует поддержка nss (LDAP аутенфикация) >3) кривая поддержка pam (тотже LDAP)

Ну сам говоришь что есть поддержка! А кривизна всегда зависила от кривизны рук ;-)

>4) тормозная работа mysql с pthreads и глючная - с linuxthreads mysql сам по себе тормозной :) Переходи на Пг

>Ставим fbsd как фаервол 1) деревянный ipfw(ipf) (нет функциональности iptables) 2) деревянный шейпер dummynet (отсутсвует cbq htb и тд) 3) отсутсвует advanced routing (интеграция с фаерволом и тд, аналог iproute2)

Ставим циску и забываем про страшные iptables, ipchains, pf, ipfw ;)

> Ставим fbsd как высоконагруженный mail(file) сервер 1) Медленная ufs Все может быть :) Но для file сервера для виндовых клиентов (а так и есть для 99% случаев) IMHO лучше юзать MS Win Serv

"Я откровенно против что бы у Фри была такая популярность как у Линукс-систем - с ней работают специалисты, а красноглазые пионэры нам будут только мешать." Слова не специалиста а красноглазого бсдшного пионЭра.

Для чего тогда вообще использовать fbsd? Короче обычные отмазки..как всегда

yahoo & yandex использую ее как ОС для своих серверов в том числе и высоконагруженных почтовых

>И вообще FreeBSD такая плохая что ее используют большинство провайдеров по всей россии и зарубежем(видно фсе они бестолочи).

Как раз её испольуют только в России, фанатики... Наша организация пример. Было всё на RH7.3 работало, сисадмин ушёл, пришёл другой. Продолжало работать, потом он сказал что будет ставить фри так как он в ней лучше разбирается. Угу, поставил, всё работает с перебоями. Конечно понятно что не из за FreeBSD. Но вот они самые фанатики.

З.Ы. Одного не понимаю, почему фри так популярна в России, за границей совсем другой расклад.

>З.Ы. Одного не понимаю, почему фри так популярна в России, за границей совсем другой расклад.
Если сравнивать популярность по установкам на домашнии компьютеры
то Линукса больше и у нас и в мире.
А вот касаемо организаций которым не до эксперементов - им работать надо. То тут по всему мира freebsd рулит.

В том то и дело, во всём мире не рулит FreeBSD на серверах... Это только в России...

>В том то и дело, во всём мире не рулит FreeBSD на серверах... Это только в России... что б без база обойтись вот статистика с неткрафта по самым долгоработающим в мире серверам я среди первых 50 ничего кроме бздюшки не вижу http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html а это по скорости отдачи контента http://uptime.netcraft.com/perf/reports/Hosters?orderby=avg_bps&reverse=1

и сами делаем неспешные выводы

>Даже если сейчас фря перейдет на gpl и станет более открытой для комьюнити - это ничего не изменит. Ибо поздно уже, поезд ушел и бизнес (бабки, короче) делают на Linux, который с самого начала был gpled.

Ну уморил. Это BSD то более закрытая для пиплов? Она то для бизнеса открыта лучше.

А программистов-студентов-параноиков боящихся за мега пупер цикл for оставте в своем комьюнити или как вы еще эту GPL палату называете.

>Ну уморил. Это BSD то более закрытая для пиплов? Она то для бизнеса
>открыта лучше.
>А программистов-студентов-параноиков боящихся за мега пупер цикл for
>оставте в своем комьюнити или как вы еще эту GPL палату называете.

Посмотри сколько GPL софта в *BSD системах, а потом наезжай на
комьюнити... Интересно, если выкинуть весь GPL софт из них, что
там останется?

"Популярность" и "коммерциализация" Linux есть последствия рухнувшего IT бума в США, и еслибы не VA Linux (где оно нынче?) со своим охренительным IPO то хер бы бабки былибы в Linux втюханы в том количестве в котором мы счас это имеем там. И еще не вечер - то что Mandrake избежал банкротства - счастье. То что пришли монстры типа IBM и Novel вроде хорошо. Только вон какая польза с GPL если "не те люди" продают сервера на типа открытом ПО за штукари баксов? Столман небось уже бесится какбы пропатчить GPL (которы кстати по русски ПЗД - оч правильная аналогия) чтоб другие бабла не гребли лопатой и не делились.

>с неткрафта по самым долгоработающим в мире серверам я среди первых
>50 ничего кроме бздюшки не вижу
>http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html а это по скорости отдачи
>контента
>http://uptime.netcraft.com/perf/reports/Hosters?orderby=avg_bps&reverse=1

Неткрафт старая проститутка, и веры им давно нет.... Почему-то бздишники
всегда на него ссылаются, когда аргументы заканчиваются, видимо это
у них в крови...

Это точно, у них все не хватает мужества выложить простую суммарную статистику linux vs freebsd :)

> И в третий раз ты мне описываешь среднестатистического красноглазого линуксоида (во избежание наездов отмечу - не все линуксоиды являются красноглазыми).

К твоему сведению, мне как и большинству разработчиков абсолютно по барабану что и как использует тот или иной индивидум. Единственно, что не по барабану это когда такой MS пользователь начинает меня свободе учить. Ну, это как если бы раб начал демократию ругать. Ты сначала выйди из рабства, поживи истинно свободным (свобода значит самостоятельность и ответственность), а потом уже поучай тех кто сам себе будущее строит, и не зависит от кнута и пряника рабовладельцев.

У рабов кстати свои радости, никакой ответственности. Так что ешь предназначенную для тебя кашу, может и не положил туда никаких гормонов и средств для привыкания твой хозяин.

>Интересно, если выкинуть весь GPL софт из них, что там останется?

Если посмортищь сорцы world'а то будешь удивлен сколько дофига. В самый раз чтобы сервак поднять.

Ага, только и остается что сорцы смотреть, собирать то нечем :)

> Покажи мне полноценные GPL-альтернативы: Apache, Python, PHP, PostgreSQL (все под BSDL)

Ну зачем так врать, лишь PostgreSQL под BSDL. Python и PostgreSQL полностью совместимы с GPL (и Apache тоже стремится), посему жить будут. PHP же ждёт загнивание или полное вымирание, либо они за ум возьмутся и возвратятся к совместимости с GPL. Проверим через 6 лет.

> Да что там, покажи хотя бы одну полностью GPL игру с нормальной графикой и движком хотя бы уровня Q3.

В игры не играю, так что спорить не буду. Но примечательно как тебя можно одной игрой купить (или нужно как минимум две?). Кстати, пустослов, сколько игр ты в жизни купил по их настоящей (не пиратской) цене?

> То, что основная идея GPL, это "стадом в светлое будущее шагом марш!" - я понял уже давно.

У тебя мания величия, никто тебя в светлое будущее не зовёт, сиди в своём рабовладельческом прошлом сколько угодно. :)

>Ага, только и остается что сорцы смотреть, собирать то нечем :)

Умник. Linux интеловским компилером пересобрали - если подожмет тут тоже самое проделать можно. Только тогда от GPL останется упоминание в коде с двойным лицензированием.

А если из линуха выкинуть все что не GPL, то тоже мало чего останется... При этом единственный действительно важный GPLed софт во фряхе, это gcc... Да и то - в принципе можно и без него обойтись...:)

Умник. А что ты с этим http://www.freebsd.org/platforms/index.html делать будешь? А самая "переупортируемая" netbsd вообще всех плюсов лишится. Без GCC вам никуда.

К вопросу о популярности: а почему фря намного популярнее чем NetBSD ? У последней заслуг явно не меньше...

> Ну зачем так врать, лишь PostgreSQL под BSDL. Python и PostgreSQL полностью совместимы с GPL (и Apache тоже стремится), посему жить будут.

Оно под BSD-like лицензией. Да BSDL тоже полностью совместима с GPL. Вообще с GPL совместима любая лицензия, из которой можно свободно брать. Вот только возвращать нельзя, собственно BSDL этого и не требует -- свобода.

> Но примечательно как тебя можно одной игрой купить (или нужно как минимум две?).

Так и запишем: превосходство GPL не позволило создать ни одной игры класса Q3.

>> То, что основная идея GPL, это "стадом в светлое будущее шагом марш!" - я понял уже давно.

> У тебя мания величия, никто тебя в светлое будущее не зовёт, сиди в своём рабовладельческом прошлом сколько угодно. :)

Да, ты был абсолютно прав: "У рабов кстати свои радости, никакой ответственности. Так что ешь предназначенную для тебя кашу, может и не положил туда никаких гормонов и средств для привыкания твой хозяин."

Автор, пишуший под BSDL, равно как и использующий BSDL код, абсолютно свободен поступать со своим кодом по-своему. Он не раб лицензии.

Автор, использовавший в своей разработке хоть каплю GPL, становится рабом. Он уже не хозяин своего кода, он несвободен. Он может смело ни за что не отвечать, ссылаясь на GPL заявлять "не нравится? вон код, форкай и отвали" (знакомо, да?). Он будет хавать именно то, что ему велит "генеральная линия партии", не замечая приманки на крючке, имя которой -- avidity.

> я замтеил одну интересную деталь: как правило ярые фришники имеют на desktop windows 2000/xp. фи. > тем фришникам, кто имеет на desktop freebsd - почёт и уважение!

Я -- *очень* ярый фришник, который имеет на десктопе Gentoo ;)

>А если из линуха выкинуть все что не GPL, то тоже мало чего останется... При этом единственный действительно важный >GPLed софт во фряхе, это gcc... Да и то - в принципе можно и без него обойтись...:)
В принципе. В теории. А на практике только лапу пососать. Мы уже как то об этом 2 года назад спорили.
Компилятор ит Интел? Чудесно. А каким компилятором будем собурать бсдю на мак, etc? Ах ну да, там ведь есть ОС-Х,
она ведь чем то собрана... Может Эппл с нами компилятором поделится. Только вот как бы это не оказался LGPL GCC.
Так что это отмазки и увиливания. Кроме GCC компилить BSD нечем, о NetBSD с ее многоплатрорменностью тут тоже уже
напомнили. Оно вроде всего один аргумент, но зато какой!

>К вопросу о популярности: а почему фря намного популярнее чем NetBSD ? У последней заслуг явно не меньше...
Один из возможных ответов это ее меньшая стабильность - им ведь главное порты для тостеров и унитазов делать,
потом когда в NetBSD появилось SMP для i386? Ну и общеизвестная тормознутость, по крайней мере на ia32.

>А если из линуха выкинуть все что не GPL, то тоже мало чего останется...

Об этом разговора не было, так что не надо с больной на здоровую перекидывать...

>При этом единственный действительно важный GPLed софт во фряхе, это
>gcc...

А как же быть с эмулятором линукса? Ведь бздишники лешатся возможности
гонять, к примеру, Oracle...

>Да и то - в принципе можно и без него обойтись...:)

И как же? Использовать коммерческий?

Уважаемые и не уважаемые, какой практический смылсл имеет спор -
чего больше GPL софта в FreeBSD или BSD софта в среднем Linux дистрибе ?
Само по себе это (почти) ничего не доказывает. Сначала попробуйте обосновать доказывает ли это что-либо.


> Автор, пишуший под BSDL, равно как и использующий BSDL код,
> абсолютно свободен поступать со своим кодом по-своему. Он не раб лицензии.
Автор, пишуший под GPL, абсолютно свободен поступать со своим кодом по-своему. Он не раб лицензии. Он может свой! код в любой момент дополнительно лицензировать еще под какой либо лицензией.

А вот автор использующий ЧУЖОЙ GPL код, не может использовать ЧУЖОЙ GPL код как захочет а только в соответствии с GPL. Но свою написанную часть может.

То есть в GPL (очень СЛАБО)ограничена свобода использования только ЧУЖОГО кода.

P.S. И сделано это чтобы акулы капитализма не использовали
труд freesoftware авторов чтобы вытеснить их же свободный продукт с рынка.

>Умник. Linux интеловским компилером пересобрали - если подожмет тут
>тоже самое проделать можно. Только тогда от GPL останется упоминание в
>коде с двойным лицензированием.

Мда... А если у меня AMD Athlon XP/MP и AMD64 кругом, мне для них все
интеловским компилером собирать? И еще, интеловский компилер денег
хочет, и не малых....

а ты хоть ее пробовал NetBSD ?

/me не любит когда попусту говорят

Да, все дело в том, что я ПРОБОВАЛ NetBSD. Среди *BSD на ia32 это тормоз, хотя тут можно еще с OpenBSD
потягатся кто тормознее и глючнее. Притензии прежде всего к дисковой подсистеме, хер его знает, может на
наворочанных RAID SCSI контроллерах разница незаметна, но на обычном IDE она видна сразу. Уже слышу вопрос
типа какое IDE может быть на сервере? А позвольте, на#ер NetBSD на ia32 сервере? Это прежде всего затыкалка
отсутствия (замена устаревших) нативных систем для всякой рухляди, чем собственно она и полезна.

И в догонку: уже есть порт NetBSD для ia64? Кому спрашивается надо NetBSD на PDP-10, смотрим в Suggested Ports,
если не все современные платформы поддерживаются?

До кернела 2.6.x linux меня анноил не по-децки. Нет-нет, да тормознёт в неожиданном месте.

ПОтому на десктопе использовал FreeBSD (и даже смотрел DVD с выводом на TV)

int19h, selecter, вы же вроде еще вчера вполне вменяемые были? Рассудпт нас время, не гоношитесь! Лучше поспорьте, что лучше, яблоки или апельсины?

> Автор, пишуший под GPL, абсолютно свободен поступать со своим кодом по-своему.

Если в него не внесен чужой GPL, то да. Как ты думаешь, почему мойскл для внесения патча в официальное дерево требует отказа от авторства?

> А вот автор использующий ЧУЖОЙ GPL код, не может использовать ЧУЖОЙ GPL код как захочет а только в соответствии с GPL. Но свою написанную часть может.

Это с чего еще? Перечитай лицензию. Если он внесет в свой код любой сторонний патч -- без этого не обойдется, поскольку разработка идет всем базаром, это ведь главное преимущество комьюнити -- то он автоматически теряет контроль над свои кодом, так как derived work. Тогда разработчику остается поступать или как мойскл (или опен офис), или разрабатывать все самостоятельно, теряя все "преимущества".

> И сделано это чтобы акулы капитализма не использовали труд freesoftware авторов чтобы вытеснить их же свободный продукт с рынка.

Покажи мне вытесненный с рынка апач. А вот на FSF "акулы капитализма" очень неплохо наживаются, авторам (стремящемуся к нулю количеству) перепадают гроши: RH, Novell, IBM, SUN, etc. Причем никакой продукт даже вытеснять не нужно. Зато бета-тестеров на "стабильные" продукты -- масса. Будут хавать, что дадут, да еще друг перед другом хвастаться: "у меня уже 2.6.8, kewl!", "а у меня 2.6.9-rc1, улет, даже не падает!".

baka-kun: Ты контекст беседы улавливай хоть. :) Было высказано неправильное мнение, мол попадаются и долгоживучие не-GPL продукты. Я его оппонировал тем, что все продукты совместимые с GPL - на практике живучи, остальные же долго жить не могут, их участь уйти с дороги.

> Автор, пишуший под BSDL, равно как и использующий BSDL код, абсолютно свободен поступать со своим кодом по-своему. Он не раб лицензии.

Контекст улавливай. Рабом я назвал пользователя MS, а не BSD. :)

> Автор, использовавший в своей разработке хоть каплю GPL, становится рабом.

Ты конкретно можешь свои притензии к GPL высказать? Твоя фраза так же бессмыслена, как например, "каждый кто живёт по конституции и кому ценна демократия, становится рабом конституции и демократии".

У нас с тобой разные предпосылки и идеология. Моя - GPL благо для всех, но надо работать, чтобы идею сделать реальностью, я работаю.. Посмотрим, чья идеология будет преобладать в ближайшем будущем. Покаместь BSD абсолютно не блещит результатами, и причина тут идеологическая.

2mihalych:
> Я его оппонировал тем, что все продукты совместимые с GPL - на практике живучи, остальные же долго жить не могут, их участь уйти с дороги.
Ой, как фсе запущено... А ты сходи например на sf и посмотри сколько там мертвых проектов... и подавляющее болшинство из них GPLed... Ни под одной OpenSource лицензией нет такой высокой смертности проектов (в том числе - и в % от общего кол-ва проектов под этой лицензией), как у GPL...

Кто говорит что netbsd самая быстрая? Красивая система, где имеест место принцип "It doesn't work unless it's right", а не "If it works, it's right". (nvidia driverов нету конечно, но кому они нужны на netbsd)