Второй релиз-кандидат Devuan Jessie 1.0

Спасибо, ещё одна МакОсь, только от РэдХэта и без нативного Фотошопа не нужна.

Это ненужнисты не нужны. Толку от них как с козла молока

Если бы у тебя были мозги, ты бы не писал этот бред.

Это и есть свобода выбора. Включение зависимостей от systemd - это банальное рабство.

Ты хотя бы пытался разобраться для чего нужен logind и какие плюсы он даёт? И для чего он нужен тем же кедам? Вы хоть иногда из своего курятника вылезайте подышать свежим воздухом

На сегодняшний день в дебьяне потихоньку запрещают пользоваться чем-либо отличным от systemd.

systemd — СПО, его могут ненавидеть только проприетарщики и бздуны

пора бы - единство, стандарт это хорошо

Уже есть systemd-shim. Но, как ты сказал, это не решение.

Ты хотя бы пытался разобраться для чего нужен logind и какие плюсы он даёт?

Чуть выше анончик дорогой описал все прелести, щедро приправленные DBus, повторяться не нужно. Оно это всё хорошо, теперь люникс это не студенческая поделка, а суровый ынтырпрайз, где не бзднуть, ни пёрнуть.

Давай я под свободной лицензией напишу щас программу которая материт тебя и твою мамку — это тоже будет хорошо? Хотя, да, это хорошо, лучше проприетарщины — ты глянув в исходники быстро поправишь её и она станет материть меня и мою родню. Вот и все преимущество что оно свободное — больше нету.

Он писал Linux на базе GNU. Микроядро Minix то было бесплатным и служило его рабочей средой. Вскоре Minix он удалил нафиг. вообще Minix не является тем, из-за чего GNU/Linux появился. Решающую роль тут Столлман сыграл. Не было бы Linux, был бы HURD или FreeBSD,или ещё что. HURD прекратили разрабатывать именно по причине существования Linux и уже проявлением к тому ядру интереса энтузиастов.

мы все знаем что ты агент проприетарщиков и настолько ненавидишь линукс, что не желаешь развития альтернативным инитам

Нет - идеологией было противопоставление Minix в том смысле, что Minix нельзя было взять за основу и доработать, легально распространяя при этом. К тому времени дофига патчей для Minix вышло, но Таненбауму было не нужно развитие Minix. Это было против его интересов.

Как система инициализации systemd - это полнейший шлак. Помойка в PID 1 до добра не доводит.

линус идиот и не желает перелицензировать ядро под gplv3, прекращение разработки hurd это ошибка в нашем мире враждебных тивоизирующих проприетарщиков

Чуть выше анончик дорогой описал все прелести, щедро приправленные DBus, повторяться не нужно. Оно это всё хорошо, теперь люникс это не студенческая поделка, а суровый ынтырпрайз, где не бзднуть, ни пёрнуть.

Я у тебя спросил, а не у анона. Ты в этом разбираешься? Ты понимаешь логику работы logind? Понимаешь зачем его прикрутили к кедам?

Этот вопрос ставил Ян, но голосование по этому поводу активно саботировали заговорщики, которых купил RedHat. Так что разглагольствования о том, что якобы разработчики решили делать привязку к systemd, это бред. Я прекрасно помню те события и прекрасно помню то, как Яна Джексона пытались турнуть из комитета Debian за неугодные RedHat предложения.

systemd - это проприетарщина, которая замаскирована под СПО.

Всякие обмудки часто презентуют монополию как стандарт. Предполагаю, что у них матери - шлюхи.

Но все на самом деле знают, что Квазарчег — тот ещё проприетарщик. Все знают как ты трепетно относишься к вайну и проприетарным играм.

У Линуса свои причины на это. И даже если бы он сильно захотел, то не смог бы. Это будет очень долгий процесс.

прекращение разработки hurd это ошибка

А кто прекращал?

http://www.gnu.org/software/hurd/index.html

Как вяло разрабатывался раньше, так и дальше вяло разрабатывается. Потому что никому не нужен.

Все знают, что ты обмазываешься говном и пьёшь мочу.

Эки его разорвало! В голос, до слёз!

На самом деле он никому не нужен потому что там Steam DRM не работает, свободолюбивые довольно интересны когда дело касается GTA V и крузиса.

Ту не в хейте дело, а в политике одного карликового Opensource-гиганта.

systemd - это проприетарщина, которая замаскирована под СПО.

Лол. Прям сейчас читаю журнал LF

Это все поль­зо­ва­те­ли Linux ста­но­вят­ся кон­сер­ва­тив­нее, или толь­ко я? Рань­ше нам хо­те­ лось но­вых про­грамм, и не­мед­лен­но! А сей­час, по­хо­же, хо­чет­ся из­бе­гать но­вых идей: се­ман­ти­че­­ского ра­бо­чего сто­ла KDE, Gnome 3, Unity, и боль­ше все­го — по край­ней ме­ре, сейчас — sys-temd. Гро­мо­глас­ное мень­шин­ст­во орет и топа­ет но­га­ми при ка­ж­дом по­яв­лении чего-то «не в сти­ле Unix», чем бы оно на са­мом де­ле ни бы­ло. За­бав­но, что всё про­дол­жа­ет ра­бо­тать, и по­дав­ляю­щее боль­шин­ст­во поль­зо­ва­те­лей всё равно до­воль­ны. Ubuntu по-преж­не­му по­пу­ляр­нейший до­маш­ний ди­ст­ри­бу­тив, не­смот­ря на весь гнев насчет пе­ре­хо­да на Unity. Те­перь Ubuntu перешел на sys­temd, но боль­шин­ст­во поль­зо­ва­те­лей, ве­ро­ят­но, и не за­ме­тят раз­ни­цы. Что слу­чи­лось с со­об­ще­ст­вом Linux? Ко­гда мы из авантюристов пре­вра­ти­лись в ре­ак­цио­не­ров? За­гру­зите Fedora 25 с DVD это­го ме­ся­ца, в нем пол­но то­го, че­го лю­ди, су­дя по все­му, так бо­ят­ся: Gnome 3, systemd и Way­land, да плюс PulseAudio, хо­тя он ра­бота­ет хо­ро­шо и де­ла­ет то, че­го от не­го хочет боль­шин­ст­во. Раз­ве не та­ким дол­жен быть ди­ст­ри­бу­тив? Или нам надо ор­га­ни­зо­вать кампа­нию за воз­вра­ще­ние twm в ка­че­­ст­ве ра­бо­че­го сто­ла по умол­ча­нию?

Этот вопрос ставил Ян, но голосование по этому поводу активно саботировали заговорщики, которых купил RedHat

Ну надо же, голосование, прошедшее в конце 2014 года, и в котором приняли участие сотни разработчиков, оказывается, было саботировано.

Понимаю-понимаю, невиданная наглость разработчиков Debian посметь выбрать вариант, с которым вы не согласны, нанесла вам глубокую психическую травму, и чтобы как-то продолжать с этим жить, вы выдумали себе альтернативную реальность, в которой коварный и страшный Red Hat насильно заставляет разработчиков дистрибутивов и ПО выбирать так ненавистный им systemd, и только вы и кучка таких, как вы, — избранных — видит истинный путь. Вы никогда не позволите себя запугать, и стойко продолжите вечную борьбу с этим мировым злом, с этим воплощением сатаны — Red Hat! На этом благословенном пути вам будут встречаться заблудшие души, которые расскажут вам, что Red Hat помимо systemd активно участвует в разработке udev, GTK, glibc, Xorg и кучи других важных проектов — но нет! — ваш дух не сломить, и вы будете продолжать всем этим пользоваться, а бороться будете только против systemd! Знаю, знаю, тише, всё хорошо, нет причин волноваться...

являться такой же возможной точкой отказа.

Об этом твердят много-много лет, но сустедик-положительные товарищи видать затыкают уши ватой.

А ядро линукс не является единой точкой отказа? При том что в нём уже не раз находили дырки? Противники монополии systemd забывают об огромном количестве монополий - хочешь ядро - держи linux(всяких бздей и прочую экзотику я не рассматриваю), хочешь в вебе полазить - держи html.

Ну почему? Вон с бздях то есть это всё, но это требует некоторых усилий.

Диван появился не вчера. Зато относительно недавно они ВНЕЗАПНО заметили что у нескольких достаточно популярных окружений проблемы и решили их выкинуть. Неужели нельзя было в инсталляторе дописать что-то типа unstable или уже пофиксить наконец?

Мда... Вообще-то 1% и на сраных десктопах, которые ну ни кого не волнуют.

А как же новость о недавнем преодолении порога?

И этот форк будет чем не зависим?

У вас какой-то фанатический страх. Боитесь что sytemd станет платным, ну так форк ведь останется бесплатным. Боитесь что бекдор будет? Ну так форк же без бекдора. И так далее.

монополия тут ни при чем. байстрюки всегда думают, что у всех как у них - ни отца, ни нормальной матери. я тебя удивлю - есть и другой мир.

Даже я поржал, спасибо.

rust вполне себе замена низкоуровневому си. Без необходимости соблюдать кучу ритуалов чтоб не прострелить себе ногу. go вполне себе высокоуровневая замена. Далеко не всегда на си нужно работать с регистрами и арифметикой указателей.

Просто в это болото нормальные люди не окунаются, а меня оно засосало, вот и булькаю.

Каоке чистосердечное признание.

Свободунцы уничтожили рынок, установили свою диктатуру и теперь производят только жигуль, скопированный с итальянского Fiat 1966 года. Зато по бесплатке.

У тебя шутки закончились? А как хорошо начиналось.

А можно будет приложение поставить не из фирменного «апстора», а со стороны?

Ох уж эти паникёры. sytemd не вмешивается в то какие пакеты ты ставишь.

И тут, внезапно, мне становиться надо писать минимум заглушку для logind шоб использовать красивые кеды или еще что-то. Нормально? Да, нормально, в принципе то. Но раньше, без этой хрени, было лучше.

А почему мне заглушек писать не надо? Активировал ОДИН сервис и кеды стартуют.

На сегодняшний день в дебьяне потихоньку запрещают пользоваться чем-либо отличным от systemd.

Что, призрак Яна приходил?

Используете какие-то непонятные куски полноценной системы типов. Почему бы не взять сразу полноценную систему типов и не верифицировать? Idris, например. А эти rust, go поделки от васяна.

Лол. У меня стойкое убеждение, только крепнущее с годами, что у кого вызывают вопросы системы инициализации, шрифты и ДЕ, тот админ локалхоста и сташнее кошки зверя не видел.

Ну и странно говорить, что я работая в Red Hat не разбираюсь в работе systemd.

Вот никогда не понимал systemd-хейтеров орущих про модульность. Им предлагается цельный, сбалансированный продукт, но они хотят шить одеяло из старых носовых платков и чистых свежих труселей. А потом они же начинают что-то там кудахтать про несовместимость, зоопарк, форки, ко-ко-ко

5 звёзд набил а что такое философия unix так и не понял, стыдно должно быть, товарищ, стыдно!

А этот твой Idris не поделка от васяна?

5 звёзд набил а что такое философия unix так и не понял, стыдно должно быть, товарищ, стыдно!

Это когда у ls ключи почти на каждую букву алфавита?

Философия Unix неактуальна в наши дни. Она устарела и протухла, как и сам Unix. Философия Unix в понимании нынешних ко-ко-ретиков - это связка из нескольких изначально не рассчитанных на совместную работу кусков кода во имя святой модульности. Модульности, которая будет от силы предоставлять четверть функционала нормального, полноценного решения, но зато будет превозноситься как нечто божественное. Иксы по-твоему это предмет философии Unix? А ядро Linux? Нет. И это правильно. Unix-деды остались в своём прошлом, и их жалкие потуги сохранить сейчас тот Unix-way, в который они верят, вызывает только смех и жалость.

Там есть нормальные научные статьи. А раст с го ничем кроме маркетологической чуши не подкреплен.

Иксы по-твоему это предмет философии Unix? А ядро Linux?

Это системы с говняным дизайном.

Философия Unix никакая не философия, это простые инженерные принципы, которые будут всегда.

Иксы по-твоему это предмет философии Unix? А ядро Linux?

Это системы с говняным дизайном.

Философия Unix никакая не философия, это простые инженерные принципы, которые будут всегда.

Там есть нормальные научные статьи.

Это типа этой? https://habrahabr.ru/post/322052/

Я смотрел некоторые 500 страничные книги по хаскелю. Там где-то к 300ой странице наконец то доходят до списков. Пояснений почему надо делать именно так нет. Ну и язык, в котором быстрая сортировка становится не очень быстрой с инопланентым синтаксисом несколько отпугивает. А вот что на rust что на go можно писать чуть ли не сразу(еслу уже есть опыт), достаточно открыть окошко браузера с синтаксисом и описанием сигнатур функций.

Философия Unix никакая не философия, это простые инженерные принципы, которые будут всегда.

Ну есть у youtube-dl ключ позволяющий сменить загрузчик. Ну и толку, если он не работает? Зато юниксвейно.