Google отказывается от Ubuntu в пользу Debian в качестве рабочего окружения для своих инженеров

Это система не для внутреннего потребления. Да и с чего ты решил что она будет лучше чем Android и тем более лучше чем Dedian или другой дистрибутив на ядре Linux?

А то их 2 раза эпично похакали с подменой образов.

Второй раз когда? Я помню только 17.2 и была подмена ссылок, образы на зеркалах были нормальными.

Вот подмена пакетов в репах гораздо печальнее

Серверы инфраструктуры Fedora и Red Hat были взломаны. Обнаружена подмена OpenSSH

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42979

2 раза за один день потому что они не додумались отключить дырявый сайт.

То есть второй раз злоумышленники поменяли ссылки обратно?

Слишком много гемора и разногласий будет с основными меинтейнерами и разрабами. Все равно в конце концов кто-то психанет и уйдет из команды или чего-нибудь форкнет. Примеров в истории масса.

а потом и саму убунту зарезать, а остатки отдать мелкософту.

Я так понимаю, где-то обитает племя непуганых линуксоидов, которые никогда не слышали о windows и коварный провокатор по кличке «космонавт» собирается открыть им греховный мир винды и чистогана? Серьёзно?

Вообще, судя по статистике стиме, если в результате сопряжения сфер 50% убунтоводов навсегда уйдут на винду и взамен 1.5% виндузятников поставят на старый лэптоп бубунту, то количество человекочасов, проводимых за линуксом ещё и вырастет.

На мерседесе с приклеенным логотипом лады?

Вот так январь, что ни новость, то огнище!

Но тему надо было назвать таки «Инженеры Google выбирают Debian», как дань памяти, чтоли.

Нет, на ларгусе-кросс с полным фаршем. Это же не Артяков.

У гугла уже есть ядро Fuchsia и минимальное программное окружение.

Поддерживающее 3.5 железки... отличная перспектива.

Тут писали, что до админов сайта не дошло с первого раза, поэтому хацкерам пришлось повторять.

А что еще такого в gLinux, кроме того, что это дебиан тестинг?

Наша дискуссия сместилась куда-то в сторону rhel, на который вы яростно нападаете, а у меня нет никакого желания защищать. Я просто отметил, что там где я работал использовался centos. Но я не являюсь фанатом рэдхата. Лишь отметил, что не убунтой единой живёт мир линуксовых систем. И замечание моё относилось к вашим словам:

В итоге вернемся в 2001 год, где Linux будет такой же игрушкой для виртуальных машин, как и ReactOS.

2001й? Игрушка для виртуалок? Шьттаэээ???!

сдается мне, «тогдашний лялекс» залезал только на железо, хорошо, если залезал сам, без костылей.

а уж погонять виртуалочку-то на х86 было вообще уделом гичества и хипстерства. АК на чём гонять, на 1.1ггц цпу у топовых моделей?

Лишь отметил, что не убунтой единой живёт мир линуксовых систем.

А я и не утверждал обратного и более того, утверждал, что есть еще арч и слакварь.

В итоге вернемся в 2001 год, где Linux будет такой же игрушкой для виртуальных машин, как и ReactOS.

И наша дискуссия как-раз к этому имеет прямое отношение, поскольку Apple тоже выкладывает исходный код, только вот незадача - ничего стоящего из него нет. Вы не боитесь, что Redhat сделает тоже самое и сведет все к платному закрытому Red hat Enterprise Linux также, как и Apple свела все к закрытой платной MacOS? Хотя содержимое MacOS значительно получше, чем содержимое пингвина - в ней и гибридное ядро March, а не древний допотопный монолитный монстр из 80-ых годов, и современный отлаженный инициализатор LaunchD, и удобнейший I/O Kit - разве что нет графического сервера и рабочего стола. Казалось бы, вот она идеальная современная открытая основа для дистрибутивов, какую хотят адепты Redhat. Но вот незадача - никто чего-то не хочет под фруктовый DarwinOS что-то пилить.

Так Ларгус - это же румынский Dacia Logan MCV

То есть «эпичность» только из-за того, что сразу сайт не отключили?

Потому что пилить открытый графический стек для открытой части МакОси - мало чем отличается от пиления графического стека для той же DragonFly BSD в плане обёъма работ.

Потому что пилить открытый графический стек для открытой части МакОси - мало чем отличается от пиления графического стека для той же DragonFly BSD в плане обёъма работ.

Но разве чем-то отличается от пиления нового графического протокола вместо X11? Разве в этой ситуации объем работ не меньше? По-моему даже больше - помимо нового графического стека еще нужно тянуть и обратную совместимость с X11. И на выходе в чем разница будет между Linux +Systemd +Wayland + Gnome 3 и March + Lanuchd + Quartz + Aqua кроме как в том, что в первом случае допотопное монолитное ядро 80-ых годов, а во втором - полноценный гибрид, как у шиндовса. С точки зрения Redhat все как-раз понятно - неплохо повторить судьбу Apple - стать самой богатой корпорацией мира за счет чужой бесплатной рабочей силы, но с точки зрения сообщества я никак понять не могу - а зачем ему еще одна фруктовая компания? Одной что ли мало?

А ещё они в течение долгого времени блокировали секьюрити-апдейты апстрима (Ubuntu), если они мешали местным поделкам.

Вейланд - поделие людей, которые не понимали масштабов того, ща что беруться. Гибридные ядра чем так уж хороши?

Ну, для меня это так, вам я не навязываю свою точку зрения.

Вейланд - поделие людей, которые не понимали масштабов того, ща что беруться.

А X11?

А X11?

:D

Два чая этому господину!

Вейланд - поделие людей, которые не понимали масштабов того, ща что беруться.

Вот именно, зачем это нужно?

Гибридные ядра чем так уж хороши?

Я не считаю, что гибридные ядра так уж хороши. Это адепты Redhat думая, что они «осовременивают Linux новейшими техноголиями» на самом деле просто делают нужную Redhat работу - повторяют все на ядре Linux за Стивом Джобсом во всем. А подумать, а зачем нужно еще раз делать одно и то же при наличии готового результата, пока что никому в голову не пришло. Я лично не вижу в этом смысла, мне и на ядре Linux 2.х + Init/upstart +X.org + Gnome 2 было хорошо.

А они как раз всё правильно делали. Ну, разве что не очень точно прогнозировали развитие технологий на 30 лет вперёд.

А теперь срыв покровов: это одни и те же люди.

Linux 2.х + Init/upstart +X.org + Gnome 2 было хорошо.

Ну кому-то и в деревеньке в избе без интернета, машин, с дровяной печкой и 2 каналами по ТВ не плохо живется. Теперь всем на них равняться надо?

Ну кому-то и в деревеньке в избе без интернета, машин, с дровяной печкой и 2 каналами по ТВ не плохо живется. Теперь всем на них равняться надо?

Гениальная логика. По-вашему все избы с дровяными печками и двумя каналами по ТВ надо обливать бензином и сжигать, чтобы не оставалось ни одной? Никто не предлагает Apple сделать из гибридного ядра допотопный монолит, Launchd поменять на Init, Quartz на X.org и Aqua на Gnome 2, а предлагается тем, кого не устраивают избы с дровяными печками и двумя каналами по ТВ собрать вещи и переехать в мегаполис.

По-вашему все избы с дровяными печками и двумя каналами по ТВ надо обливать бензином и сжигать, чтобы не оставалось ни одной

Где это написано? Не выворачивайся и не придумывай того, чего тебе не писали.

Не выворачивайся и не придумывай того, чего тебе не писали.

Выворачиваешься здесь ты, в следующей фразе:

Теперь всем на них равняться надо?

Где я предлагал Apple переписать ядро на допотопный монолит, Launch поменять на Init/Upstart, Quartz на X.org а Aqua на Gnome 2? Приведите хоть один пример такого комментария. Я спрашивал лишь один вопрос у всех «осовременивателей» - почему вместо почти готового мегаполиса, в котором не хватает, например больницы, полицейского участка или таксопарка, предпочли уничтожить деревню и на ее месте возводить еще один вместо того, чтобы достроить уже существующий и получить абсолютно равный результат?

Все те же? Иксы из середины 80-х родом. Не путайте X.org как реализацию и X Window System как набор стандартов.

Понятно, что не все, но тот же Пакард, например.

Он же над ним с 12-го (если ничего не путаю) работает, затеяли без него.

Затеял вообще один человек — который отвечал за AIGLX и DRI2. Но ветераны поддержали? Да.

Лично я вижу только один недочёт у Wayland: протокол не стандартизирует очевидные вещи вроде тех же скриншотов, и это становится уделом композиторов. С другой стороны, хз, может, и нет ничего в этом плохого.

Да, и если щас будет аргумент про сетевую прозрачность, то https://wayland.freedesktop.org/faq.html#heading_toc_j_8

Чем мешали?

ICQ до сих пор используется только в России

Ты наркоман.

Свежескаченное кинцо с поррентов удобнее всего смотреть на тиливизре с диагональю от полутора метров. Ифехт присутствия, подсветка там всякая, все дела. Опять же, колонки-бухалки есть куда поставить.

Полутраметровый тель-а-визор с TN матрицей и без возможности использования нормальной акустики в виде хороших наушников? Кому-то этого и хватит. А то же 360 видео и виртуальная реальность недоступны там в принципе.

И, да, «десктоп» для это вообще не впился

Серьёзно?

а полутораметровый монитор попросту неудобен для разглядывания с ~1 м.

Что мешает запустить кинцо и усесться на нужном расстоянии? Что мешаем запустить кинцо на 27" 4к дисплее и сидеть близко?

так тем более тенденция - писюки отползают на задний план. для обывателя сейчас десктоп не особо и нужен

Говноедские обмудки уже не первый десяток лет это орут. А десктоп помирать так и не собирается.

для игр есть консоли

Там FPS низкий, постоянные статоры с фризами, железо слабое, графика сильно урезанная при этом, а из игр только мультиплатформа, которая на более дешёвом ПК идёт лучше. Это не говоря уже о том, что обратная совместимость отсутствует в принципе - для старых игр только покупать старую консоль, и поэтому надо устраивать склад из консолей дома без альтернатив.

которые в разы дешевле мощного игрового пк

Вот только мощный игровой ПК предоставляет гораздо больше возможностей. А если надо поиграть с качеством игровых консолей, то можно бомжеПК собрать на устаревшем железе. Та же PS4 - самая мощная консоль из текущего кополения - на момент выхода уже слабее средненького ПК была. А уж PS4 Pro несильно ушла вперёд.

для интернетов есть телефон

Говноед детектед.

для фильмов есть смарт-телевизор с нетфликсами

Уринофилище детектед.

десктоп реально нужен только там где нужно работать с клавиатурой, и то, лептопы во многом удобнее в таких случаях

Завязывай уже с копрофилией. Ноутбук может быть заменой десктопу только в очень ограниченном числе случаев.

Когда в контексте игорь упоминаются квака и опенарена я веселюсь не меньше и вспоминаю ту давешнюю историю.

То есть, квака это уже не игра? Это ж каким промытым мочой манагеров надо быть чтобы ржать аки конь при упоминании кваки.

У дескопа же три альтернативы - SFP, витая пара, PowerLine.

Не три, а всё, что существует.

Я выше привел пример того как и телефон можно прицепить к проводной сети. Провод это не то что все еще удерживает десктопы от забвения.

Следует отметить, что беспроводная связь - это от безальтернативности, а не от хорошей жизни. WiFi даже в локальной сети не обеспечивает тот хороший уровень сетевой производительности, который универсален для работы. А если клиентов у роутера несколько, то наступает полная жопа даже в простом голосовом общении и сёрфинге веба.

Для того, чтобы играть, втыкать фоточки или видосики или даже писать комментики сюда, десктоп уже не нужен. Есть приставки, планшеты, и смартфоны.

Ничего нового. ПК дегенерату, который может только потреблять, определённо не нужен.

Для особых любителей можно наговорить и текст.

Вот только диктовка системе распознавания речи - это не только неудобно, но и неприемлемо долго.

Убунта дала линуксу говно, которое с радостью жрут хипстеры.

Но использование их осуществлялось на уровне Unix-подобных, где с тем же успехом могла использоваться, и иногда даже использовалась, BSD, DarwinOS и другие Unix.

Только дебил может такое написать.

полноценных игр, вроде «Ведьмак 3»

Поделил на ноль.

Функциональные языки так и остались маргинальщиной.

«Функциональные языки так и остались маргинальщиной.» — послышался голос со стороны параши.

Маргинальщина и узкоспециализированный инструмент - это разные понятия, а не одно и то же.

Не три, а всё, что существует.

Смысл в том, что на дескопе не обязательно пользоваться беспроводным мусором.