LINUX.ORG.RU

PHP4 удаляют из Debian


0

0

Шон Финни заявил, что PHP4 будет удален из тестируемого и нестабильного дистрибутивов.

http://lists.debian.org/debian-devel/...

По вопросам операций с пакетами, зависящими от PHP4 просьба обращаться в вики http://wiki.debian.org/PHP4Removal

Оригинал новости из Debian Weekly News http://www.debian.org/News/weekly/200...

"Sean Finney announced that PHP4 will be removed from unstable and thus testing. Sean has setup a Wiki page to give detailed information for packages depending on PHP4 and to track the progress. He asked the respective maintainers to fix their packages to avoid mass bug filing."

Ответ на: комментарий от prizident

> Почти все форумы, википедия - они используют пхп, пойдите докажите то что пхп быдлоязык создателям википедии... Вас оттуда прямиком обратно на йух и отправят, ибо фанатикам именно там и место

Почти все бизнесмены и их секретарши - они используют пхп, пойдите докажите то что пхп быдлоязык бизнесменам и домохозяйкам Вас оттуда прямиком обратно на йух и отправят, ибо фанатикам именно там и место

За бюджет википедии любое говно справится с поставленной задачей засчет железного ресурса. Так что мимо кассы.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от asandros

> Мы сейчас помним о MySQL3, php3?

Я помню только postgresql 7.x ;-)

shaplov ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну чем у нас РНР дряв? Или дети смешивают понятия Язык программирования и реализация?

Гм... дело в том что в пакете идет как раз реализация, а не абстрактная идея :-/

;-)

shaplov ★★★
()

и правильно, и нефиг.
не нужен пых.

mod_perl!!!

я серьезно )

Effect
()
Ответ на: комментарий от shaplov

Биомассы, как правило, обделены разумом и способностью выбирать инструмент под задачу, поэтому и руководствуются в первую очередь веяниями моды, а не здравым смыслом. Те, кто поумнее и поопытнее, никогда не выбирут для своих задач совершенно ни для чего непригодный быдлоязычок похапэ, а вот лупоглазый пиздёныш схавает этот кал с аппетитом, да ещё и поделится порцией со своим ближайшим высмердышем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Биомассы, как правило, обделены разумом и способностью выбирать инструмент под задачу

Согласен. Биомасса будет плакать, колоться, но продолжать писать на Правильном(TM) языке задачу, которую на неправильном языке писать неинтересно по причине черезмерной простоты и тривиальности.

annonymous ★★
()
Ответ на: комментарий от annonymous

> которую на неправильном языке писать неинтересно по причине черезмерной простоты и тривиальности.

Целевое назначение PHP - "показвыть миняюсчуюсо картинко" точка. Больше он не к чему не пригоден.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ага. Вот только похапе - бесцельный язык. Нет такой задачи,
> для которой он был бы хорошо приспособлен. А всякие ублюдки
> его используют тупо по безграмотности и по модности. Ведь
> своей головы у ублюдков нет, думать им нечем, они и выбирают
> то, что выбрал другой ублюдок - на себе подобную плесень
> ориентируются.

Ну так и скажи, что пхп неасилил, зачем зря демагогию разводить? :)

vs240
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И правильно! Надеюсь в скором времени это сказочное говно
> вообще отовсюду вышвырнут.

И все кулхакеры станут писать в машинных кодах, ибо асм тоже некошерен - какая-то нелепая абстракция тупых идиотов, да и от клавиатуры пора отказаться давно - панель тумблеров это наше всё.

vs240
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что за глупость? Чем это Си стал более интелектуальней чем РНР? Циклы
> какие то особые? Массивы оригинальней?

тем что требует большего интеллекта от программиста :) не согласен ?

перефразируя ивестный афоризм
"сделай язык на котором может писать программы даже дурак и только дурак им воспользуется"

ЗЫ змееборец а не сишник. и не пугай ежа ассемблером.

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от ManJak

>Это я к тому, что по этой причине с Генты в Дебиан перелез. ИМХО - постабильней!

еще один сознательно сидевший на ~* и теперь газифицирующий водоемы лора? так это тебе к доктору болезный, а не сказки рассказывать на лоре

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Пых-пых? Ну тогда linux - это лялих/лайнкс/линакс/линупс по жизни.

>Именно. %)

т.е. пхапэ обсирает быдлодесант с винфака. чтож наверное и у вантузятников должны быть выездные сессии. не все же им на балмера плящущего ностальгировать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shaplov

>Сам предпочитаю с PHP и PHP-разработчиками общих дел не иметь...

ФМГ?

надо полагать когда кто то из твоих родственников начнет его по работе пользовать ты устроишь кровавую месть? ну ну. надеюсь твой случай излечим

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tester

>в недавнем опросе выяснилось что большинство лоровцев предпочитают более интеллектуальные языки - с/с++/питон/перл/ява так что выводы об уровне интеллекта скорее радостные :)

об интеллекте языка? ну ты загнул фразочку. хотя правильно, интеллектом позволяющие себе такие высказывания не блещут

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет. Если массы используют говно, значит массы - тупые. Ты вот - типичное тупое ничтожество, потому ты и не поймешь такого простого вывода.

всегда смешили подобные высказывания. ты хоть понимаешь что принадлежишь тоже к быдло-массе просто размером поменьше, но тоже с своими дурацкими канонами и табу?

студент старшего курса? не плачь, мой юнный друк, когда твои глаза потеряют красноту, ты заметишь что в мире бывают цвета

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И правильно! Надеюсь в скором времени это сказочное говно вообще отовсюду вышвырнут.

о себе в третьем лице да так самокритично? рукоплещу безумству храбрых

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Вот никому же из вас, умников Си, не приходит в голову писать скрипты в шеле на Си?

Если честно, мне как то совсем такое в голову не приходило. Можешь ответить мне глупому Си-шнику, а с каких пор Си стал скриптовым языком да в добавок еще и шелом?

>>Понятий не имею. В дебаге все в машинном коде. Что Си, что РНР, что DBase4,что бейсик.

Вау у нас тут тру хацкер! Он слово дебагер знает. А нечего что PHP это интерпретирующий "язык"? Что он не переводится в машинный код, аль тру хацкерам такие мелочи не положено знать?

I3rain
()
Ответ на: комментарий от iBliss

>Почти все бизнесмены и их секретарши - они используют пхп

опять тормозухой баловался болезный. но причем тут лор к твоим проблемам?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ManJak

> testing - на рабочем десктопе?!

> и разбираться, почему умерло что-то?!

За несколько лет работы на тестинге у меня что-то умирало раза 2 и то исправляли меньше чем за сутки.

Rain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> надо полагать когда кто то из твоих родственников начнет его по работе пользовать ты устроишь кровавую месть? ну ну. надеюсь твой случай излечим

Видишь ли, практика показывает, что PHP-разработчики, в массе своей, использую какой-то другой способ думанья, нежели чем я. Я их просто не понимаю. Ваш комментарий хорошее тому подтверждение. Для вас он наполнен смысла, а для меня чистое безумие...

shaplov ★★★
()
Ответ на: комментарий от DubHead

>Думаю процентов 90 из тех кто тут гавкает, не осилили этот язык. >Если отметить то что язык очень простой и удобный, то можно сделать печальные выводы об уровне интеллекта наших пациентов.

жжошь %)

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от shaplov

>Видишь ли, практика показывает, что PHP-разработчики, в массе своей, использую какой-то другой способ думанья, нежели чем я.

А они не думают вообще, в основной своей быдломассе. Те которые думают - уже давно поняли угребищность пыхпыха и перелезли на нормальный инструментарий %) Ну а эти - хули им еще остается то, как потяфкивать мелко и злобно.

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Вот никому же из вас, умников Си, не приходит в голову писать скрипты в шеле на Си? А что так? Ума не хватает на Си писать? Али еще какие то назначения? Ну а что вы тогда свой Си называете интелектуальным?

ЖЖошЪ. csh уже есть. нам ждать phpsh?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annonymous

> Согласен. Биомасса будет плакать, колоться, но продолжать писать на Правильном(TM) языке задачу, которую на неправильном языке писать неинтересно по причине черезмерной простоты и тривиальности.

Ну, по-моему, рельсы то по проще будут. По-крайней мере, такому быдло кодеру, как я.

funny_falcon
()
Ответ на: комментарий от shimon

> Я про «внутре». Страница мне пофиг, а вот обработка информации о картах (изображения, объекты, состояние дорог), поиск, блоги, в конце концов, реклама и считалка дохода от нее.

В яндексе почти все написано на C++/Perl или C++/Python или C++/XSLT. См., например, страницу вакансий.

> Питон хорош хоть тем, что можно биндить его к другим языкам и это зачастую можно сделать естественным образом.

Все можно биндить ко всему, было бы желание. Писать библиотеки на C/C++ для Perl или Java или PHP нифига не сложнее, чем для Python. Особенно если не делать этого вручную (google:swig ;)

anonymous
()

Следующий этап - удаление самого дебиана с серверов как морально устаревшего.

anonymous
()

Всем защищающим PHP нужно просто прописать один раз собрать PHP из сырцов с включением всех опций.

После такого продолжительного секса их пыл поубавится.

PHP не люблю только за дырявость движка и доп. геморой при переходе с версии к версии.

А так, ничего язычек, видали и по хуже.

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Korwin

> Всем защищающим PHP нужно просто прописать один раз собрать > PHP из сырцов с включением всех опций.

Зачем?

vs240
()

да забейте вы на этот холивар и пхп :) ror есть :)

Somewho ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Korwin

> А так, ничего язычек, видали и по хуже.

Блин. Главная (а то и единственная объективная) претензия к PHP - он не является DSLом для веб-программирования, в то время как позиционируется как таковой. Ладно бы его пихали под видом тупенького, плохо расширяемого но зато легко изучаемого тормозного скриптового язычка в стиле "Перл для самых маленьких" - никто бы и не пикнул. Но его ведь используют там, где ему совсем не место!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annonymous

> но продолжать писать на Правильном(TM) языке задачу, которую на неправильном языке писать неинтересно по причине черезмерной простоты и тривиальности.

А нет таких задач, которые на PHP делаются легко, просто и надежно. Любая, даже тривиальная задача требует с PHP гораздо больше усилий, чем с правильными инструментами. И качество результата с PHP всегда гарантированно низкое, в силу имманентных проблем самого движка PHP.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну чем у нас РНР дряв? Или дети смешивают понятия Язык программирования и реализация?

Дитятко, похапе дыряв то как раз имманентно, как язык. Спецификация этого недоязычка - уже дырява. Ну оно и понятно, чего еще ждать от языка, разработанного не-математиками...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты лучше скажи мне. Можно ли Постгрес написать не на си?

HSQLDB, VistaDB.

P.S. Ну и дебил же ты... Даже по меркам ЛОРа - редкостный дебил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shimon

> А как у Seaside с масштабируемостью?

Неплохо. Хотя, конечно, как и везде - зависит от прямоты рук.

> сам предпочитаю более как-то Python

Он, увы, тормоз. При всей красивости - аццкий тормоз.

> (за PHP мне всего лишь деньги платят).

Меняй работу. Человеку, асилившему питон, не фиг среди быдлокодеришек убогих ошиваться.

> Просто интересно, возможно ли написание по-настоящему больших проектов (а ля яндекс или что-то побольше) на Seaside без экспоненциального роста гемора

Вполне. Smalltalk вообще давно доказал, что рулит на масштабных проектах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я их не ставил в один ряд. Это языки разного назначения. Вот никому же из вас, умников Си, не приходит в голову писать скрипты в шеле на Си? А что так? Ума не хватает на Си писать? Али еще какие то назначения? Ну а что вы тогда свой Си называете интелектуальным?

Пойми, жалкая придурь, умные разработчики используют МНОГО РАЗНЫХ языков. Никто в здравом не станет всё делать на одном единственном языке. Просто в длинный список языков, используемых умными людьми, PHP не входит. Он якобы годится для веб-программирования? Чушь. Не годится он. Это только тупое быдло думает, что якобы он годится, а нормальные разработчики всегда используют более адекватные средства.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vs240

> Ну так и скажи, что пхп неасилил, зачем зря демагогию разводить?

Ха, ещё одно жалкое быдло рыло высунуло. Вот задумайся, жалкое быдло, почему каждый из тех, кто асилил с дюжину РАЗНЫХ языков, считает PHP полным говном, тогда как безмозглые уроды, не знающие обычно ничего кроме C и PHP, этот самый убогий PHP защищают? Это так, информация к размышлению. Чтоб больше не высовывались с этим своим быдляцким "неасилил".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> похапе дыряв то как раз имманентно, как язык. Спецификация этого недоязычка - уже дырява. Ну оно и понятно, чего еще ждать от языка, разработанного не-математиками...

А можно с этого места поподробнее, со ссылками... Подробности были бы мне весьма интересны.

shaplov ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> всегда смешили подобные высказывания. ты хоть понимаешь что принадлежишь тоже к быдло-массе просто размером поменьше, но тоже с своими дурацкими канонами и табу?

Это ты - из быдломасс, ты не представляешь себе никаких других способов мышления, кроме следования канонам и табу. А я же (как и все прочие профессионалы) использую объективный анализ, математику и логику. Которые мне и говорят, что похапе - говно. И срал я на все и всяческие каноны, я не быдло, чтоб следовать чьей либо дебильной моде, у меня свои мозги есть.

> студент старшего курса? не плачь, мой юнный друк, когда твои глаза потеряют красноту, ты заметишь что в мире бывают цвета

Гы. Мне 30 лет, из них >10 лет опыта промышленного программирования в самых разных предметных областях и 20 лет опыта программирования вообще.

Ты озаботься таки изучением корреляции между презрением к PHP и опытом. Чем больше у программиста знаний и опыта, тем более у него негативное отношение к PHP. И наоборот - чем более разработчик соплив, чем больше у него экстаз от того, что он наконец-то сам "деньги зарабатывает", ваяя быдлосайтишки на быдлопохапе за жалкие копеечки - тем более яростно он это похапе защищает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ваяя быдлосайтишки на быдлопохапе за жалкие копеечки - тем более яростно он это похапе защищает.

Валяй в соседнюю ветку - http://www.linux.org.ru/profile/cab/view-message.jsp?msgid=2003784&nocach... . Там вообще гуй, связанный с бизнес-логикой и делфями защищают :-D

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Следующий этап - удаление самого дебиана с серверов как морально устаревшего. >anonymous (*) (05.07.2007 11:28:25)

Лучше онанимусов-онанистов малолетних, да в биореактор прямиком, как морально идиотичных

dpkg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Интересно, чем... Или записываем что 'revdep-rebuild' + '-Wl,--as-needed' не осилились?

Я вот тоже думаю переползать на дебиан, потому как классная система - ставится гладко, обновляется беспроблемно, работает шустро и компелировать все подряд не надо, к тому же отмечено отсутствие множества проблем, которые есть в генте: проблемы с utf8 в groff, падение mc с USE=smb, вечные проблемы с rdevelop и ручным libtoolize --force, криво прикрученный libutempter к kde из-за чего w показывает только одну консоль, kppp игнорирующий options и т.д. Просто заниматься компиляцией, ручным разруливанием блокирующих и конфликтующих зависимостей, раздуплением несобирающихся пакетов и revdep-rebuild после обновлений утомило.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ЗЫ Удивляюсь, что на ЛОРе об этом дистре не было ни слова . Неужели никто не пробовал его пощупать ?

Длеать больше нечего только ставить каждый из тысяч недодистрибутивов. Если этот тот же Debian unstable, то нахер нужен велосипед с перебитым названием sidux?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ага. Вот только похапе - бесцельный язык. Нет такой задачи, для которой он был бы хорошо приспособлен. А всякие ублюдки его используют тупо по безграмотности и по модности. Ведь своей головы у ублюдков нет, думать им нечем, они и выбирают то, что выбрал другой ублюдок - на себе подобную плесень ориентируются.

Еще эти ублюдки пользясь PHP и деньги твои зарабатывают! Вот такие они гнусные, не уважают и не прислушиваются к задроченному мнению нищего имбецила, считающего себя гением, который умеет только песдеть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что не в Си, ламер? ;)

Да оно не осилило Си, тем более ниасилило Asm - жалкое тупое ублюдочное быдло, умеет только кнопочки расставлять в своем Seaside, хехехе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Явно представитель сексуальных меньшинств, если PHP и С ставит в один ряд. Откуда только такие кретины рождаются?

Во-во С - он для лентяев-мазохистов и даунов, ниасиливших ничего кроме С, которые вместо выполнения работы возятся с ручным выделением-высвобождением ресурсов, бороться с утечками, переполнениями в стековых и хиповых буферах и чинить сегфолты из-за разименования нулевых указателей и т.д.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, вот и ещё одна сопля вылезла, страшно гордая тем, что ей ажно двештукибаксов платят за херню. Нашло чем гордиццо, жывотное.

Нормальные программисты зарабатывают существенно больше, и об PHP они при этом не пачкаются. И когда мне нужен веб-дизайн, я деньги не похапешникам плачу, так что извини, но моих денег они не зарабатывают. Проще вдвое больше заплатить за решение на Spring+Hibernate, и быть уверенным в удовлетворительном качестве, чем получить за копейки пианерское быдлоподелие, где велосипед на велосипеде и всё в дырках, так что потом за пионерами всё самому ещё и доделывать приходится. На хер, на хер, пусть похапешникам их жалкие копейки всякие тупые лохи платят.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.