Atom-IDE

Оно и без этого тормозит, куда ещё-то?

Так в 1.21 только работать будет. А он ещё не вышел.

А вообще унификация инструментов для языков вещь полезная, хоть и от мелкомягких.

Да также как и IntellijIDEA, так что все примерно одинаковое.

Хуже.
Я серьёзно.

2-ух ядерный i3-3220 CPU @ 3.30GHz 8 Gb ram

У меня не тормозит. Вообще. Комп отнюдь не топовый. Может ты делаешь что-то не так?

Intel Pentium Dual E2160 @ 2x 1.799GHz, 3 GB
Тормозит.

Intel Pentium Dual E2160 @ 2x 1.799GHz, 3 GB

Тебя спасет только sublime.

Пора докупать 20 гигабайт рамы.

Acme/sam, vim, PceEmacs, GNU Emacs не тормозят у меня.
А вот саблайм тормозит, если открыть много файлов.

Дохлый проц 2006 года и 3 гига рамы. Да у тебя всё должно тормозить, кроме самых бесполезных неприхотливых прог.

10 лет прошло с тех пор, как твоя конфигурация была нормальной.

Да у тебя всё должно тормозить, кроме самых неприхотливых прог.

GTA V шла на эту конфигурацию на минималках, почти без тормозов.
GNU Emacs не тормозит, даже с засранным конфигом.
Space Engine идёт хорошо, годно.
Adobe Premiere Pro CC 2015.4 идёт неплохо.

Это должно о чём-то говорить.

подтверждаю - на больших проектах тормоза atom'а видны невооруженным глазом, приходится держать sublime text для таких случаев

Это должно о чём-то говорить.

О том, что перечисленные тобой программы не сильно требовательны к процессору и памяти?

О том, что перечисленные тобой программы не сильно требовательны к процессору и памяти?

Емакс считает на GPU?

Видюшка — NVIDIA GeForce 9500 GT, кстати.

Емакс считает на GPU?

Что считает?

Ничего считает.

Ну ничего может и на gpu считать. Причем даже если у gpu нет ни opencl, ни cuda.

Но всё остальное-то не на GPU.

справедливости ради, текущие возможности атома, не превосходят упомянутые sublime/vim/emacs при этом ресурсов трубуется как минимум на порядок больше.

Объясните мне, зачем Atom, если есть Sublime?

И что? Это как-то отменяет его нетребовательность к CPU и раме?

Жрет памяти как идея.

И что? Это как-то отменяет его нетребовательность к CPU и раме?

Но функционал больше, чем у Atom.

Electron must die.

справедливости ради, текущие возможности атома, не превосходят упомянутые sublime/vim/emacs при этом ресурсов трубуется как минимум на порядок больше.

Да кто ж с этим спорит-то. Естественно js жрёт много всего. Но в рамках разумного, а не как утверждают некоторые аналитики с древними ПК.

Другой вопрос, что упомянутым уже очень много лет. А вот атому 2-3 года. И он уже не особо уступает упомянутым. При том, что в отличии от вима и эмакса, он ещё и выглядит приятно.

Так что, имхо, цена за жор вполне адекватная.

Но функционал больше, чем у Atom.

Если у эмакса больше функционала, а жрёт он меньше, чего ж тебе так хочется атомом пользоваться? Почему ты так переживаешь, что он ещё больше жрать будет?

Видимо в эмаксе тебя что-то не устраивает?

Если у эмакса больше функционала, а жрёт он меньше, чего ж тебе так хочется атомом пользоваться? Почему ты так переживаешь, что он ещё больше жрать будет?

Я так намекаю, что атом — редактор, который жрёт больше, но делает меньше.
Как так вышло-то?

Объясните мне, зачем Atom, если есть Sublime?

Проприетарщина.

Я так намекаю, что атом — редактор, который жрёт больше, но делает меньше.

Как так вышло-то?

Это из-за того, что он выглядит не убого. Ну и из-за плагинов на js.

Это из-за того, что он выглядит не убого.

Емакс тоже так умеет.

Хотя, стоп. Из-за внешнего вида?
Серьёзно?

Емакс тоже так умеет.

Скрин в студию.

Хотя, стоп. Из-за внешнего вида? Серьёзно?

В том числе и из-за него. Да. Или ты не в курсе, что картинки жрут памяти больше, чем текстовое представление? И их вывод намного дороже в плане CPU и GPU.

Ну и на всякий случай, мало ли ты читать не умеешь:

Ну и из-за плагинов на js.

Скрин в студию.

Безликий Void

В том числе и из-за него. Да. Или ты не в курсе, что картинки жрут памяти больше, чем текстовое представление? И их вывод намного дороже в плане CPU и GPU.

Прямо настолько?
Там три-дэ или как?

Ну и на всякий случай, мало ли ты читать не умеешь:

Ну и из-за плагинов на js.

По этому-то вопросов нет, я ещё в первый раз понял.

картинки ..ть

вся суть сторонников этого не нужно адын адын адын

я не буду тут рассусоливать, почему это не так, кто не первый раз замужем и так знает, а вот защитнику хоть школу бы закончить

совместно с facebook

Ждем IDE от вконтакта.

Не осилят, fb достаточно активно опенсорсит инструменты и это хорошо.

Если уж на то пошло, то лучше VS Code чем эта поделка

Безликий Void

Шрифты весьма неплохи. Собственно на этом всё. Больше ничего на скрине нет.

Ни автокомплита, ни тултипов, ни списка файлов в проекте на скрине нет. Централизованный поиск по плагинам-то в эмакс хотя бы завезли?

Прямо настолько?
По этому-то вопросов нет, я ещё в первый раз понял.

Судя по вопросам, которые ты задаёшь - не понял.

я не буду тут рассусоливать, почему это не так

Очень захотелось погазифицировать лужи, но обоснавания придумать не получилось? Ну ничего, лёгкий налёт ылитарности скроет любое колличество пердежа.

Шрифты весьма неплохи. Собственно на этом всё. Больше ничего на скрине нет.

Купи очки.

Это из-за того, что он выглядит не убого
выглядит

Ни автокомплита

Автокомплит умеет, подтверждаю.

ни тултипов

Чего?

ни списка файлов в проекте на скрине нет

Умеет.

Централизованный поиск по плагинам-то в эмакс хотя бы завезли?

Завезли.

Судя по вопросам, которые ты задаёшь - не понял.

А ты, вестимо, лучше меня знаешь?

Копротехнология. Смыть в канализацию, не забыть освежителем воздуха попрыскать.

Автокомплит умеет, подтверждаю.

Я не сомневаюсь, что он умеет автокомплит. Я сомневаюсь, что этот автокомплит выглядит не убого. Не уезжает за пределы окна, не обрезается его границами и т.п. Тоже самое касается всего списка файлов и тултипов.

Чего?

Всплывающие посдказки. Могут содержать сигнатуры функций/объявления переменных/объявления классов и т.п., справку по ним, пояснения, что неправильно в кривом коде. Да всё, что угодно.

Вот это тоже должно выглядеть не убого. Так же как и ещё тонна фишечек нормального редактора/ide.

А ты, вестимо, лучше меня знаешь?

Похоже на то.

Купи очки.

От этого на твоём скрине появятся примеры автокомплита?

Наигравшись с этими поделками, вернулся на netbeans.

atom был бы классным редактором, если б он не на js бы мутился. А вот насчёт Atom IDE я совсем не понимаю - нахера? Уже сеть такие проекты как Eclipse и Netbeans которые хоть и местами тормозят, но зато мощные. А вот Electron будет ещё больше ресурсов есть. И там пока чать атома не переписали на С++, он файлы больше 2мб не мог открыть.

Я не сомневаюсь, что он умеет автокомплит. Я сомневаюсь, что этот автокомплит выглядит не убого.
Не уезжает за пределы окна

Не уезжает.

не обрезается его границами и т.п.

Не видел такого.

Всплывающие посдказки. Могут содержать сигнатуры функций/объявления переменных/объявления классов и т.п., справку по ним, пояснения, что неправильно в кривом коде. Да всё, что угодно.

Видел такое в вижуал студии, ИМХО, совершенно ненужная фича, в емаксе вообще не смотрел и не юзал, не знаю.

Похоже на то.

Поумерь ЧСВ.

От этого на твоём скрине появятся примеры автокомплита?

https://camo.githubusercontent.com/22a51201b828a91fc5cf1cfc9449cf479ef7ced5/6...

А вот насчёт Atom IDE я совсем не понимаю - нахера?

Я так понимаю, они сделали реализацию стандартизированного протокола для плагинов к ide. И хотят им заменить пачку кривых плагинов на один для каждого языка. И это хорошо, т.к. зоопарк из плагинов, которые сами по себе нихрена не умеют - это печально.

Собственно эту инициативу они и назвали atom-ide. Нового редактора не делали.

совершенно ненужная фича

Ну собственно атом и состоит из набора таких фич. Если тебе не нужно всё, чего нет в эмаксе, то пользуйся эмаксом.

В атоме есть нормальный графический интерфейс с акуратными кнопочками, полосами прокрутки, подсветками, подчёркиваниями и т.п.

И это есть из коробки.

А теперь ещё и с плагинами будет возни меньше.

И если ради этого ему надо сожрать 1 гиг рамы - да пожалуйста.

Ну собственно атом и состоит из набора таких фич. Если тебе не нужно всё, чего нет в эмаксе, то пользуйся эмаксом.

Пхахаха
Надо так

Ну собственно атом и состоит из набора таких фич. Если тебе нужно что-то, чего нет в атоме, то пользуйся эмаксом.

Чукча-читатель, тьфу.

В атоме есть нормальный графический интерфейс с акуратными кнопочками, полосами прокрутки, подсветками, подчёркиваниями и т.п.

На вкус фломастеры разные.

И это есть из коробки.
А теперь ещё и с плагинами будет возни меньше.
И если ради этого ему надо сожрать 1 гиг рамы - да пожалуйста.

«У вас тормозит наше приложение? Купите рамы, мы не виноваты, да-да-да!»
Бесит уже такой подход.

Кстати, как-то пробовал сабж на оффтопике, оно почему-то ставилось в AppData, оно сейчас всё ещё туда ставится?
Колхоз же.

Если тебе нужно что-то, чего нет в атоме, то пользуйся эмаксом.

Если оно есть в эмаксе, а сам эмакс тебя устраивает - то пользуйся, конечно.

Чукча-читатель, тьфу.

Вот вроде и атом тебе не нужен. И эмакс тебя устраивает. А всё равно ты припёрся в тему про атом и полыхаешь пердаком. Ты чего-то не договариваешь?

На вкус фломастеры разные.

Так если тебя устраивает tui - им и пользуйся. А большинство людей предпочитает нормальный графический ui.

Бесит уже такой подход.

Купи комп со средними характеристиками хотя бы пятилетней давности, и он тебя перестанет бесить, а твои волосы станут мягкими и шелковистыми.