dhall-lang v9.0.0

поредактировать XML текстовым редактором. Типа Nano

Спецолимпиада?

Это лучшее объяснение, почему XML — не текстовый формат.

нуу.. я ничего не решал.. я как раз выступаю за то, чтобы убрать этот заопарк и развивать текущий api... я помогал ребатам с их фетишем вокруг json схем... а потом забил и ушёл в запой...

вообще это дикость.. у чуваков бинари с сериализацией в xml (и если есть желание - в любой другой формат)... а они ведутся на гопников с json-ом.. невероятно. да?

графкуэль там чего-то какой-то высер сделал... но опять же.. где бинари.. просто графкуэль без возможности бинари - это извините.. и почему оно ориентировано на json?

кто-то там явно что-то не то хавает

вливайся)

Так json такой же нетекстовый, только еще более ущербный.

я помогал ребатам с их фетишем вокруг … схем

Не понимаю смысла своих специализированных схем, без разницы для xml, json и тп. О твоих схемах мало кто (точнее, никто) не знает и твой xml и json будет также непонятен как бинарный формат. Как описание формата - ни xml- ни json- схема неудобна для изучения. Зачем?

Лучше решали бы основную задача - упрощение api. Придумывали бы человекочитаемый DSL для описания данных. Вместо этого занимаются наложением толстых слоев модного и ненужного, и потом, чтобы понять что имелось в виду, приходится обратно соскребать это всё.

Нет никакого срача. Все же (кроме макак) понимают, что это сорта того самого, только xml более продуман и внезапно удобен.

Человекочитаемы дсл))) Посмеялся. Я согласен с основной частью. Но на счёт ДСЛ - типа очередной велосипед изобрести? ))

Русский язык давно придумали. Понятный человеку. Под любой домен подходит

Нет, конечно. JSON вполне нормально редактируется руками в текстовом редакторе, не подвергая бессмертную душу греху уныния.

Я редактирую xml в виме, брат жив.

Срач XML vs JSON в 2019 году,

Так до сих пор достойной альтернативы XMLю не появилось, только веб-макак не осиливших его прибавилось.

Русский язык давно придумали. Понятный человеку. Под любой домен подходит

Жду теорию множеств на русском языке. Давай, теорему Ферма докажешь на великом и могучем.

Но на счёт ДСЛ - типа очередной велосипед изобрести?

API - это практически DSL. Раз не можешь придумать простой dsl, так и скажи, что не можешь упростить api.

А замазать толстым слоем XML со схемами - это не упрощение.

Какой ещё толстый слой? XML схема - хочешь пользуй. Хочешь не пользуйтесь - пиши сам вручную вместо того, генерить клиента и писать свою бизнес логику.

Не понимаю каким образом xml схема может ухудшить api. Если руки из жопы , то и dsl тут не поможет.

Иди доказывай теорему ферма на питоне. Бугага. Храбрец нашёлся, тоже мне

Пора усилить каптчу. Эту боты уже проходят на ура.

Дело не в бинарности, а прямоте рук.

С действительно прямыми руками можно и ELF текстовым редактором править.

Вот за это, пожалуй, я не возьмусь. А xml сколько раз редактировал руками и никаких проблем не испытывал.

Depends. Для скриптов или личных проектов — обычно YAML. Для кода, который пишу на работе — HOCON (корпоративный стандарт).

Не понимаю каким образом xml схема может ухудшить api.

Жабист, который уже плотно сидит на всем этом расжиревшем рантайме с навязанными фреймворками, ничего сложного в этом не увидит. Он вскормлен сложностью. Подумаешь, формула количества сочетаний содержит факториал (экспоненцальный рост) от количетва элементов. Одной сущностью больше, одной сущностью меньше.

HOCON

Еще один нескучный json.

корпоративный стандарт

Фейспалм. И эти люди запрещают нам ковыряться в xml.

HOCON (корпоративный стандарт)

Мдаа, на Play говнокодите?

Нет, на Play разрабатываем.

Dhall вроде же никсер придумал?

Ну и как это противоречит моему утверждению?

Анон, как ты умудрился самую главную фичу Dhall - вычислимость за конечное время - даже словом не упомянуть? Что за безобразие вместо новости?

Он отлично знал, что может Nix, и хотел вот совсем не этого.

Хотел он по сути guaranteed-to-terminate typesafe nix (и собственно примерно его он и получил). КМК, было бы интереснее добавить в nix нормальную типизацию и возможность помечать отдельные функции как total (с проверкой на уровне языка). Было бы тьюринг-полным где надо и безопасным, где и так сойдет.

было бы интереснее добавить в nix нормальную типизацию

ниче ты кэп

и возможность помечать отдельные функции как total

в виде эвала куска на Dhall сойдет? =)

О, оказывается nano — неправильная дверь, то есть вещь, неподходящая для редактирования текста.

Во-первых, ты сравнил неправильно. Вот так правильно:

<books>
  <book title="so many special symbols" description="omg, i forgot quotes for description key. that sux" />
</books>

{
  "books": [
    {
      "title": "so many special symbols",
      "description": "omg, i forgot quotes for description key. that sux"
    }
  ]
}

Во-вторых, давай посмотрим на более реальный пример:

<connections>
  <connection alias="dpc_conn1" db="some_database">
    <mysql user="MYSQL_DPC_USER" pass="MYSQL_DPC_PASS" host="MYSQL_DPC_HOST" />
  </connection>
  <connection alias="dpc_conn2" db="another_database">
    <mysql user="MYSQL_DPC_USER" pass="MYSQL_DPC_PASS" host="MYSQL_DPC_HOST" />
  </connection>
  <connection alias="cluster_conn1" db="some_database">
    <mysql user="MYSQL_CLUSTER_USER" pass="MYSQL_CLUSTER_PASS" host="MYSQL_CLUSTER_HOST" />
  </connection>
</connections>

{
  "connections": [
    {
      "alias": "dpc_conn1",
      "db": "some_database",
      "mysql": {
        "user": "MYSQL_DPC_USER",
        "pass": "MYSQL_DPC_PASS",
        "host": "MYSQL_DPC_HOST"
      }
    }, {
      "alias": "dpc_conn2",
      "db": "another_database",
      "mysql": {
        "user": "MYSQL_DPC_USER",
        "pass": "MYSQL_DPC_PASS",
        "host": "MYSQL_DPC_HOST"
      }
    }, {
      "alias": "cluster_conn1",
      "db": "some_database",
      "mysql": {
        "user": "MYSQL_CLUSTER_USER",
        "pass": "MYSQL_CLUSTER_PASS",
        "host": "MYSQL_CLUSTER_HOST"
      }
    }
  ]
}

И тут я даже немного изменил своё мнение о XML. Получилось ведь короче.

Но как только я попробовал прочитать структуру, я понял, что это дерьмо. Сперва мне нужно прочитать атрибуты, затем внутренние теги, потом смерджить это в голове, потом понять что тоже самое нужно сделать с вложенными объектами и выкинуть XML на помойку.

В то время как в языке программирования я сразу вижу структуру:

struct Connection {
  struct strbuf Alias;
  struct strbuf Db;
  struct{
    struct strbuf User;
    struct strbuf Pass;
    struct strbuf Host;
  } MySQL;
};

Попробуем отказаться от атрибутов и написать всё в тегах:

<connections>
  <connection>
    <alias>dpc_conn1</alias>
    <db>some_database</db>
    <mysql>
      <user>MYSQL_DPC_USER</user>
      <pass>MYSQL_DPC_PASS</pass>
      <host>MYSQL_DPC_HOST</host>
    </mysql>
  </connection>
  <connection>
    <alias>dpc_conn2</alias>
    <db>another_database</db>
    <mysql>
      <user>MYSQL_DPC_USER</user>
      <pass>MYSQL_DPC_PASS</pass>
      <host>MYSQL_DPC_HOST</host>
    </mysql>
  </connection>
  <connection>
    <alias>cluster_conn1</alias>
    <db>some_database</db>
    <mysql>
      <user>MYSQL_CLUSTER_USER</user>
      <pass>MYSQL_CLUSTER_PASS</pass>
      <host>MYSQL_CLUSTER_HOST</host>
    </mysql>
  </connection>
</connections>

Уже лучше! Нет красоты атрибутов, зато есть лёгкость видимости структуры. Тем не менее, по сравнению с JSON это дерьмо.

Сотни маргиналов же, ну

приведите пример, там где ключ может содержать пробелы

HashTable со строковым ключом?

Попробуем отказаться от атрибутов и написать всё в тегах:

Ну вот, так потихоньку и научишься XML.

по сравнению с JSON это дерьмо

Смотри внимательнее, оно же эквивалентно. Только в xml теги, в json пунктуация. Если данные будут чуть сложнее пары слов, то уже json извините соснет. Не говоря о том, что там нет многих возможностей xml, тех же атрибутов (которые правда надо уметь применять).

в 2000 свалил с java только из-за того, что понял, куда все катится. без ide даже сраный hello world не слепить и никто в проекте уже ничего не понимает, потому, что концов никогда не найти. начинаешь копать и бац - xml и уже никакой жизни не хватит докопаться до истины. примерно как в https://www.youtube.com/watch?v=-X0TM7Te-AY

а так, да - xml был задуман для хорошего, но как-то так вышло, что ничего хорошего из этого не вышло.

Русский язык

Понятный

Под любой домен подходит

ахаха, прекрати!

Илон Маск открывает Америку (2019)

После смены железа или переустановки ОС