Серия статей «По языку в день» от Андрея Шитова

Вот как раз под «выработкой своего стиля» я понимаю закукливание в подмножестве предметных областей и способов решения задач (от архитектуры до циклов for и форматирования кода), ограничивающее количество граблей на этом пути. Чтобы не перечитывать Страуструпа каждый год. Потому что 10 лет – это настолько непрактично, что бессмысленно. Собранные за такой срок грабли во-первых не запомнишь, а во-вторых устареют.

Где Haskell?

Это было бы прикольнее кстати, чем хеллоуворлды смотреть на каждом языке

Я угадал краткий пересказ?

Нет:

Ты влюбляешься в какой-либо язык как только напишешь несколько тестовых программ.

я считаю, что на любой навык вообще нужно потратить 10 лет. иначе несерьёзно и непрофессионально. до 10 лет - это уровень любителя. начиная с 10 лет уже начинается профессионал. ну и там дальше уже по 10 лет можно рассматривать уровни мастерства.

Андрей Шитов, известый Perl-разработчик

Штонаписал этот известый разработчик ?

Реализацию сонной сортировки (sleep sort)

Спящей. Что за олень переводил текст ?

Почему нет Пацкаля ? В отличие от всякой хипстоты типа Lua, Kotlin, Julia, на Пацкале делали, делают и будут делать весьма годные и известные вещи.

А вообще друзья, это яркий пример того как дурно ЯП влияет на моцк человека.

я считаю, что на любой навык вообще нужно потратить 10 лет. иначе несерьёзно и непрофессионально. до 10 лет - это уровень любителя. начиная с 10 лет уже начинается профессионал. ну и там дальше уже по 10 лет можно рассматривать уровни мастерства.

Не. Это наука ради науки, сродни регалиям в постсовковом научном мире, где плюшки получают не за изобретения, а за длину титула и мифическую выслугу лет.

Вообще профессионализм определяется рынком, и если пардон, какую-нить Krit’у любят-ставят-обожают, а от GIMP’а который старше аккурат на 10 лет - плюются и блюются, то профессионалы - именно те кто написали Krit’у.

Ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник (с)

профессионализм определяется умениями и опытом. рынок тут ни при чём вообще.

насчёт Титаника - он был настоящим, в отличие от всякой вымышленной муры. и с ним не было технических проблем, его фактически уничтожили неправильным управлением.

да, настоящие проекты, в отличие от хэлловорлдов, могут иметь реальные проблемы. поэтому и нужны профессионалы, чтобы делать настоящие вещи качественно. и это касается всего. не только программирование, но и ремёсла, и искусство, и что угодно вообще. большие и настоящие вещи делают профессионалы, а не попавшие в струю рынка лепилы и не вчерашние студенты.

профессионализм определяется умениями и опытом

Именно. А опыт - это именно усваивание объема, а не какой-то временной отрезок в 10 лет, за которые можно костенеть мозгом пиная болт с однажды выученной технологией.

тю, можно и быстрее, я уж думал будет Итальянский/Испанский/Немецкий…

Значит, серия чуши по одной в день от некоего… уже забыл, как его звать.

Нуичо? Нафига вы её тут распространяете? Свою чушь придумывайте. Может, лучше получится.

Вот же людям делать нехер

Человек решил так три недели отпуска провести, почему нет? Имеет право. Вон Билл Гейтс всё Фейнмана штудировал в отпусках, результат всем известен.

Лучше во всяком случае, чем многое-многое другое.

21 день копипасты с Rosetta Code?

Кому это вообще может быть нужно?

Соглашусь, но про профессию в целом, а не про отдельные технологии.

а нельзя изучить «только отдельные технологии» и быть профессионалом. отдельные технологии изучают студенты. и тут их немало, судя по комментариям :) они наивно полагают, что вот они выучат наизусть Страуструпа и сразу начнут что-то писать. фига с два! вообще, понимание того что и как делать, приходит только после самостоятельного написания нескольких крупных проектов. не «работа год в большом проекте», а именно проектирование, полная разработка и реализация. вот после таких проектов человека можно считать профессионалом. а изучить синтаксис какого-то языка - это фигня вообще, причём наименее существенная.

Гейтс по сравнению с Фейнманом - как моська против слона. зачем ему вообще Фейнман - полная загадка. он же торгаш и мелкий шулер. а Фейнман был великим мыслителем и ничего никому не впаривал.

а языки изучать точно так же: не менее 10 лет. потому что нужно изучить не только алфавит, и даже не набор слов. нужно изучить традиции, культуру страны, наработать большой объём информации и научиться его использовать. в это включаются фразеологизмы, всяческие поговорки, устойчивые выражения, слэнг и многое другое. без этого язык не язык и иностранца видно за километр.

я не обсуждаю языки типа китайского. тут надо вообще особое мышление. я не представляю себе, как можно запомнить несколько тысяч иероглифов, а это у них минимум для школьника младших классов :)

А где ассемблер и сишечка?

А Оберона - наследника Паскаля нет. Да даже Паскаля/Дельфи не видать. Чому так?

День 24. Metaprog

А где чистый Си? Не говоря уже про визуальное программирование (хотя бы MyOpenLab, пока Метапрог не готов).

рождественская клоунада, странно что не православная

лучшее

+- да к его коду на ++ есть вопросы.

Но ведь ты не следуешь слепой фанатичной вере что new и сырые указатели (возможно потому что так Майерс сказал в своих книжках? :) ) в современном С++ плохо, так же как и friend в классах тоже безаппеляционно плохо.

Почти у каждого инструмента в современном ++, даже таких friend есть прекрасные и обоснованные случаи применения.

Так же как и у сырых указателей. Неужели ты бы во всх случаях стал городить специальный метод на классе для определения того что возращенное значение является пустым.

Иногда намного удобнее, а главное эффективнее с точки зрения машинного кода проверить указатель на пустоту, вернув nullptr, чем вернуть сконструированный объект-пустышку и проверить его на пустоту через его методы. А то что это стрельба в ногу - бред, по крайней мере пока все компоненты проекта имеет открытый исходный код.

Elm и Erlang будут, они на два последних дня оставлены. Перейдите по ссылке, я чутка накосячил с оформлением новости.

Андрей Shit’ов

прикольно. но с таким ограничением по времени максимум, что он сможет сравнить - это синтаксис языка

Я уверен что Андрей глубже языки ковырял и статейки заранее подготовил. По Raku он вообще несколько книг написал, так что явно не один день изучает сей язык.

я считаю, что на любой навык вообще нужно потратить 10 лет. иначе несерьёзно и непрофессионально

Прямо таки на любой?

Значит, серия чуши по одной в день от некоего… уже забыл, как его звать.

Как-то так

Ну он когда жил в РФ , делал все перловые тусы .

прикольно. но с таким ограничением по времени максимум, что он сможет сравнить - это синтаксис языка

Дык все мамкины полиглоты залипают на синтаксисе, который везде примерно одинаков. Что и позволяет этим дурачкам бахвалиться: мам, я выучил за месяц 30 языков! По факту же выучил одну надпись на заборе на 30 диалектах немецкого. Молодец, возьми с полки пирожок.

Странный выбор языков. Транспилируемые вперемешку с компилируемыми и интерпретируемыми.

Был Андрей Рублев, а у нас Андрей Говнов.

День 5. Современный C++

А где чистый C - ну тот, на котором ядро и все ваши прошивки писаны?

Потому что автор не осилил «Программу, создающую массив объектов и выполняющую полиморфный вызов методов на них» на Це. Тут же надо покумекать, а не просто накидать примерчик из туториала.

Полиморфизм в С очевидный, не нужно ничего кумекать. Это основа.

Ффух, при первом прочтении показалось, что анонимус считает, что Царь — это Шитов. Вот это был бы поворот…

Где можно почитать блог этого царя?

https://tsar1997.blogspot.com/

к сожалению это мега проблема на данный момент

причем стартует она с начальной школы

без родительских усилий невиновная малявка не может системно развиваться

в итоге - кулъхацкеры окружают https://youtu.be/ygPlLbvdc5k?t=1387

Нормальный блог будет позже. Реализовать его сейчас не представляется возможным

Царь не осилил блог на сишечке? О_О

понимание того что и как делать, приходит только после самостоятельного написания нескольких крупных проектов ага, а еще приходит очень много грусти

иногда кажется: а вот бы не понимать, как бы было легче

иногда … в минутки слабости :)

на Пацкале делали, делают и будут делать весьма годные и известные вещи

интересно, можно пару свежих примеров?

а языки изучать точно так же: не менее 10 лет.

Позволю себе поинтересоваться: сколькими языками ты владеешь?

а изучить синтаксис какого-то языка - это фигня вообще, причём наименее существенная.

С одной стороны, вы правы и говорите то же самое что говорю и я, изучение синтаксиса - это действительно фигня. С другой стороны именно глубокое знание инструмента позволяет написать не «индусский код» а оптимальный для задачи и в минимальные сроки. Кто сказал что нельзя гвозди забивать микроскопом?

Неправильно понята инициатива дяди Андрея. Статейки он пишет прежде всего, чтоб другие могли расширить свой кругозор. Может быть встретите какую-нибудь изящную синтаксическую конструкцию и захотите глубже изучить один из представленных языков. Я про часть описанных даже не слышал никогда. Втирают тут про какие-то 10 лет. Мы в ВУЗе аду с прологом ковыряли и я оч. рад что имел возможность пощупать что-то новое и необычное. Один из основных навыков инженера - знать где посмотреть. Расширяйте кругозор! Учите языки, музицируйте, на бокс ходите ёпта!

иначе несерьёзно и непрофессионально.

Яна, можно у вас поинтересоваться?

с учетом опыта кодинга на С/С++ … существуют ли действительно весомые причины, кроме глупости и лени, чтобы использовать что-то другое, чем актуальные С/С++ и asm в бакэнде любого рода?

я не обсуждаю языки типа китайского. тут надо вообще особое мышление. я не представляю себе, как можно запомнить несколько тысяч иероглифов, а это у них минимум для школьника младших классов :)

Каждый человек, изучавший математику и/или программирование, знает несколько сотен иероглифов: +, -, ++, ==, !=, ^, &&, &, … В китайском языке их просто чуть больше.

Значит, серия чуши по одной в день от некоего… уже забыл, как его звать.

Как-то так

Душевно, давно Егорушку не слушал.