Переключатель резервный/запасной канал на прозрачном мосте, не забирающий публичный IP

Дома нет никакой проблемы в двух провайдерах на двух разных внешних адресах. Вроде бы все провайдеры выдают белые IP, и задача роутера в этом случае - только проверять рабочесть канала и переключать DefGW. Если же совсем упороться - то и ECMP-балансировку можно осуществлять, с балансировкой по layer3+4.

PI - неподьемная вещь для бюджетников, я соглашусь. Но в чем проблема для бюджетников иметь два разных канала с двумя разными внешними IP-адресами - я понять не могу. И в чем проблема переключать каналы в случае падения - тоже понять не могу. Признаюсь честно, я вообще не могу понять зачем все это нужно.

В общем, спорить не буду, каждому свое. Но с моей колокольни все это выглядит как оверинжиниринг ради решения проблем, которые решаются административными способами - нормальными резервными провайдерами и нормальной политикой по IP-адресам.

Если вас удовлетворят разъяснения именно текста самой новости без «статья полностью»

Пока претензии к новости, времени дочитать статью не было.

почти прозрачного моста,

Что такое «мост»? Откуда и куда? Что такое «прозрачный» и «непрозрачный» мост? Правильно ли я угадал, что термин «почти прозрачный» изобретён автором?

Речь идёт о локальной сети, виртуальных машинах, или о чём-то третьем?

который использует проходящие через себя адреса только для создания туннеля резервного канала, проверки работоспособности основного канала и переключения на резерв путём выключения моста и включения маршрутизации, но не требуя для всего этого дефицитных публичных адресов.

В одно предложение это тяжело усвоить. Лучше списком. Возможно, вложенным, с одинарными-двойными отступами. Какие слова являются главными по отношению к «путём выключения моста и включения маршрутизации» и к «не требуя ... публичных адресов»?

путём выключения моста

Речь всё про тот же мост, который почти прозрачный? Или есть ещё один?

с минимальным расходом MTU.

Определение MTU из Википедии: the maximum transmission unit (MTU) is the size of the largest network layer protocol data unit that can be communicated in a single network transaction — наибольший размер блока данных, передаваемый за транзакцию. То есть программа обеспечивает «минимальный расход предельного размера». Это как? Или тут какой-то другой MTU?

Претензии не к содержанию, а только к языку. Он почти нечитаем.

Ну что за Анон пошёл, а? Дай покормиться! Давно так не радовал ЛОР...

Признаюсь честно, я вообще не могу понять зачем все это нужно.

Вот они, анонимные специалисты ЛОРа!!! Айай! Как так, не понять?

А тут в муках родишь

В итоге на свет появляется уродливая простыня непереносимой вырвиглазной скриптоты. Пролистал по диагонали и закрыл в ужасе.

Не знаю что вы там нагромоздили, но уверен что или у вас кривой кейс, либо можно было обойтись обычным PPC.

ванга mode - чуваку просто нечем занятся на работе, потому что уже давно перерос свою простенькую админскую должность и радуется начальнику, которому просто удобно иметь под рукой человека обсосавшего инфраструктуру до последней косточки за годы скучного стажа. от всего этого веет тленом и праздной грустью.

Дома нет никакой проблемы в двух провайдерах на двух разных внешних адресах.

Про домашнюю задачу речь о двух провайдерах не стояла. Хотелось сделать именно возможность отдать белый компу за маршрутизатором, проверив предварительно, что если комп не работает, то маршрутизатор сам поднимает NAT для wi-fi и туннель на работу для VoIP. Более того, я даже, о ужас, раз в полгода винду гружу, чтобы там стиль для синтезатора подправить и тому подобное, там у меня тоже нет желания настраивать транк, nat и vpn и т д, так что винде можно и серый дать как последнему смартофону :)

Но в чем проблема для бюджетников иметь два разных канала с двумя разными внешними IP-адресами - я понять не могу.

Ну я прям не знаю, ведь в статье ясно сказано, что там не два, а аж целых 3, с mpls/bgp и все дела.

Признаюсь честно, я вообще не могу понять зачем все это нужно.

Ну так это не беда. Беда ЛОРа в том, что эти папуасские ритуалы по дружному хору админов локалхоста «не нужно» они умилительны только на первый раз. Потом становится скучно и даже споритьи объяснять нет никакого желания.

ванга mode - чуваку просто нечем занятся на работе, потому что уже давно перерос свою простенькую админскую должность и радуется начальнику, которому просто удобно иметь под рукой человека обсосавшего инфраструктуру до последней косточки за годы скучного стажа. от всего этого веет тленом и праздной грустью.

Всегда интересовало, что движет людей, которые вот так скорбят по поводу чужого отлаженного механизма и полной удовлетворенностью? На ум приходит только ваши собственные комплексы о неустроенности и затырканности как начальствтенной работой и бездарями подчинёнными?

Всегда интересовало, что движет людей, которые вот так скорбят по поводу чужого отлаженного механизма и полной удовлетворенностью?

Ничего личного, просто мысли вслух.

На ум приходит только ваши собственные комплексы о неустроенности и затырканности как начальствтенной работой и бездарями подчинёнными?

Вообще-то ровно наоборот. Работа в IT это очень интересно и захватывающе, когда постоянно привносишь в работу что-то новое. А когда варишься в собственном соку, становится уныло и грустно. Так в любой сфере, но в IT всегда есть миллион возможностей двигаться дальше. Поэтому мне лично неприятно видеть админов застрявших на каком-то определенном уровне и не пытающихся двигаться, потому что так удобнее и кажется, что окружающие в основном глупее тебя. Всегда избегал этого и другим советовал. Может это и не про тебя, но твои комменты говорят о похожей ситуации.

движет людей

движет людьми

минимальный расход предельного размера». Это как? Или тут какой-то другой MTU?

Я так и не смог придумать и сейчас как сказать это по другому. Есть предельный размер пакета, его каждая инкапсуляция уменьшает по определению. Если мы говорим о туннеле не на FR/ATM/X25 (и слава богу), а о IP, то понятно, что обычный минимум это 20 байт - заголовок IP. Я добился, большими ухищрениями меньше чем 20 и эти ухищрения и описываю.

Претензии не к содержанию, а только к языку. Он почти нечитаем.

Да я согласен. Корректор — отдельная профессия, у автора может быть зымылен взгляд тем, что он перед тем как высказаться текcтом много об этом мыслил и не понимает, что то что он уже в уме обсосал и для него само-собой разумеещееся может быть другими не понято.

Всегда избегал этого и другим советовал.

Я бы даже поговорил с вами в отдельной теме, тут же ну явный оффтопик, если б этот разговор не был бы похож на вуайеристки-открытый виртуальный поход к психоаналитику. Извините, но продолжать я не буду.

Я так и не смог придумать и сейчас как сказать это по другому.

«С наименьшим оверхэдом при вложении/инкапсуляции пакетов.

у автора может быть зымылен взгляд тем, что он перед тем как высказаться текcтом много об этом мыслил и не понимает, что то что он уже в уме обсосал и для него само-собой разумеещееся может быть другими не понято.

Хуже, что взгляд замылен у некоторых аппруверов, включая anonymous_incognito :(

С наименьшим оверхэдом при вложении/инкапсуляции пакетов.

Никуда не годная словесная мишура с транлитерационным англицизмом.

Хуже, что взгляд замылен у некоторых аппруверов,

Я дал безвозмездно оригинальный авторский текст, который разместил не тут в качестве облака, а анонсом с ссылкой. Хотите побороться за качество тутошних текстов? Так хорошее начинание, если конструктивно. Пока же хамством вы добиваетесь, что у авторов никакого особого желания генерировать полезный местный оригинальный контент.

Никуда не годная словесная мишура с транлитерационным англицизмом.

Ты сам тоже не лучше выглядишь со своим броутером. Я подумал это чё такое блин_роутер или бля_роутер?

Шучу конечно 😆 😆 😆 😆

Пока же хамством вы добиваетесь, что у авторов никакого особого желания генерировать полезный местный оригинальный контент.

Ну извини. Если честно ты сам тоже не подарок.

Ты сам тоже не лучше выглядишь со своим броутером.

Ну почему моим то? https://en.wikipedia.org/wiki/Bridge_router По русски уже существует, но как видите замен/синонимов пока нет: https://ru.wiktionary.org/wiki/brouter

https://ru.wiktionary.org/wiki/brouter

ру.викшнэри.орг это не википедия. совсем другой сайт. хитрожопый. из википедии пруфцы даёшь?

Дожил, только не знаешь об этом, сидя за провайдерским NATом.

Cудя по «элегантности» решения, предлагаю расшифровку бутерброутер

дефицитных публичных адресов

Дали им IPv6: адресов завались, нет, хочу костыли.

Что такое «мост»? Откуда и куда?

Мост — сетевое устройство, в реальности представляет собой коммутатор на 2 порта, но в отличии от повторителя интересен именно возможностью не только фильтровать на нижних уровнях, что делают железки, но и на всех уровнях, включая сложную логику, если он реализован программно.

Что такое «прозрачный» и «непрозрачный» мост?

Прозрачный — коммутирующий пакеты не влезая в них.

Правильно ли я угадал, что термин «почти прозрачный» изобретён автором?

Правильно. Наверное, я это опустил в статье. За этим прилагательным скрывается основная идея статьи: мост прозрачен для обмена пакетами локальная сеть за ним -> удаленная локальная сеть за туннелем. Мост становится перегороженным при попытке обмена локальная сеть <--> удаленный шлюз у удаленной локальной сети за туннелем. Такой обмен используется для проверки работоспособности основного канала. Почему это как правило можно делать в статье объяснено.

Речь идёт о локальной сети, виртуальных машинах, или о чём-то третьем?

Я не понимаю, что вы подразумеваете в этом объединении. С точки зрения сети — первые два пункта неразличимы. Тестовая лаборатория сделана на виртуальных машинах. В реальности — на железных.

Какие слова являются главными по отношению к «путём выключения моста и включения маршрутизации» Речь всё про тот же мост, который почти прозрачный? Или есть ещё один?

Ах, вон вы где споткнулись... В данном случае под мостом я понимал всю идею полностью, то есть дополнительный компьютер, ведущий себя в сети как почти прозрачный мост, делающий проверку основного канала и переключение на резерв и далее по тексту.

Дали им IPv6: адресов завались, нет, хочу костыли.\

Ну давайте расскажите, не держите в себе, как IPv6 решит проблему резервирования приватной сети.

Ты сам тоже не лучше выглядишь со своим броутером. Я подумал это чё такое блин_роутер или бля_роутер?

Просто интересно, а как бы вы это назвали? Серьезно, другого определения я не слышал, но это же не значит что его не существует.

Дали им IPv6: адресов завались, нет, хочу костыли.

Ну так дайте, дайте плиииз, прошу... а провы говорят нэма у нас ipv6

Викисловарь — проект Wikimedia. И очень, надо сказать, полезный и удобный.

Викисловарь — проект Wikimedia.

brouter — это не русское слово, это английское слово. В Викисловаре так и написано: «Английский». Это английское слово нельзя писать буквами кириллического алфавита, как «броутер». Это признак вопиющей неграмотности. Английское слово «brouter» является усечённым вариантом слова «bridge router». В свою очередь английское слово «bridge router» переводится как «сетевой мост».

Если внутренний контекст предложения этого допускает, то можно слово «сетевой» опустить и огранчиться словом «мост».

Я вас понимаю вы хотите быть похожими на американцев, но ведь не до такой же степени! Это просто глупо.

PPPoE адреса экономит

Я вас понимаю вы хотите быть похожими на американцев, но ведь не до такой же степени! Это просто глупо.

Бггг. Глупо вот такие советы давать ничего не поняв в статье. Там где по смыслу допускается, замен на «просто мост» у меня предостаточно. Но вся главная идея статьи в том, что brouter — это не мост и не маршрутизатор, а точка пересечения между этими задачами, что делает система пропуская пакеты из одного интерфейса в другой. Сам термин чистый линуксизм, от автора ebtables, так он назвал эту таблицу.

Просто интересно, а как бы вы это назвали?

Зачем вам у него интересоваться, если он ничерта не знает о том, о чем пытается спорить?

PPPoE адреса экономит

Удивительно, как это получается у анонимусов. Вроде и «слышали звон», но почему-то всегда в стиле: «не выиграл, а проиграл».

Ну прямо знаток «как вам правильно писать», спасибо объяснили ущербным

английское слово «bridge router»

Не смущает что слова два?

переводится как «сетевой мост»

Давно в вашей вселенной слово router стало переводиться как сетевой?

Ну прямо знаток «как вам правильно писать», спасибо объяснили ущербным

Ну во-первых «ущербным» вас никто не называл. У вас проблемы с восприятием действительности?

Давно в вашей вселенной слово router стало переводиться как сетевой?

Давно. Английское слово «router» переводится как «марштрутизатор». А русское слово «роутер» — это проф. жаргон.

Некоторые люди услышав правду начинают высмеивать своих опонентов, придираются по мелочам. Некоторые прикидываются дурачками, а некоторые хамят типа «да ничего он не понимает!».

Некоторые люди услышав правду

Если вы о моём сообщении вам (ну или вашему собрату-анониму по несчастью), то показательно, что вы на него так и не смогли что-то ответить, ибо реальную правду то крыть нечем.

начинают высмеивать своих опонентов,

Дык. Чтож не посмеяться, когда чел обывается всякими глупостями при том что сам даже минимума о чём речь идёт не понял ни шиша, но что-то там себе вообразил?

хамят типа «да ничего он не понимает!».

С каких это пор спокойно сказанная истина является хамством?

злой, на работе ненавидят небось, а

злой, на работе ненавидят небось, а

Вы случайно не тот аноним-психоаналитик? Как всегда не угадали. Собственно, я уже объяснял, что читать и спокойно комментировать большинство ответов на статью весьма трудно.