Humble Book Bundle: Linux Geek by No Starch Press

а труд читателя должен оплачиваться

а труд читателя должен оплачиваться

Читатель может донатить.

я сказал: «труд читателя»

Под заказ всё может оплачиваться, и труд читателя, и труд писателя. Это уж как заказчик и исполнитель договорятся.

А без конкретного заказа никакой труд не «должен» оплачиваться. «Может» — да, если кто-то пожелает заплатить. Но никак не «должен».

подайте на «войну и мир» кто сколько может. хотя бы на первую главу.

Нет уж. Ты, анонимус, давай сначала напиши главу-другую, а потом клянчи. Если хорошо напишешь, то глядишь и клянчить не придётся — люди сами потянутся. И зарегистрироваться не забудь, а то вообще непонятно, кому подавать.

люди сами потянутся

Стивен Кинг проводил подобный эксперимент. Не потянулись.

Ты же, как учёный, должен понимать, что называть это красивым словом «эксперимент» можно только в кавычках. Ни методики, ни релевантной выборки, ни контрольной группы, ни непредвзятых наблюдателей, ничего.

Гораздо лучше это описать словами «я попробовал — мне не понравилось».

Все книги должны быть бесплатны.

Лично тебе должны? :)

на какой ящик слать электронные банкноты?

сегодня отсканирую и все электронные книги у них куплю

но в данном случае (и схожих) продается бесконечный неисчерпаемый ресурс. это мошенничество, криминал чистой воды.

или что, может признаем торговцев электронным контентом самыми богатыми потому что они обладают товаром в бесконечно большом денежном эквиваленте? куда до них всяким нищебродам-билгейтсам?

Вот мне интересно: есть какая-то фабрика, на которых производят таких толстых троллей как вы со Столяровым?

У любого продукта есть конечное количество потребителей. Нельзя продать миллиард варежек в месяц. Нельзя продать миллион Бентли в год. И миллион электронных книг про блендер в год тоже не продать. Нету столько покупателей.

Поэтому в принципе не очень важно, физическая у продукта форма или цифровая — распространение всегда ограничивается ёмкостью рынка вне зависимости от формы распространения. И производство цифрового контента — это по-прежнему труд. Этот труд должен быть как-то оплачен.

Вот Столяров обесценивает собственную работу и считает, что так должны делать все. У меня нет печатных слов в ответ.

У любого продукта есть конечное количество потребителей. Нельзя продать миллиард варежек в месяц. Нельзя продать миллион Бентли в год. И миллион электронных книг про блендер в год тоже не продать. Нету столько покупателей.

почему нельзя продать миллиард? а если госзаказ? каждому китайцу по электронной копии мао. и ещё по две про запас. или гуманитарку в кндр? закупайте, мол, диски, шлём вам электронных книг на миллиард про свободу и демократию.

далее мои сообщения будут по 10$. покупай или уходи.

а то шляются тут халявщики. сначала купи - потом читай.

почему нельзя продать миллиард? а если госзаказ?

Ты серьёзно пытаешься сравнить госзаказ с рынком, работающим по принципу удовлетворения спроса?

далее мои сообщения будут по 10$

Для анонимных бестолковых постов это оверпрайс. Был бы ты, ну не знаю, Сетом Годином хотя бы, был бы другой разговор. Правда, Сет такой хернёй не стал бы заниматься.

Лично тебе должны? :)

Нет, всем. Но тебе, мартышка, этого не понять.

Нет, всем.

Даже я, обезьяна-носач, умею не говорить за всех. Куда-то не туда повернула твоя эволюция, человечишка. Поворачивай взад.

умею не говорить за всех.

Што? Донаты никто не отменял.

Куда-то не туда повернула твоя эволюция, человечишка. Поворачивай взад.

Вот что делает с людьми капитализм...превращает их в обезьян.

Этот труд должен быть как-то оплачен.

А мы (я другой аноним, не тот, которому ты отвечаешь) ещё раз тебе скажем, что труд должен быть оплачен только конкретным заказчиком этого труда. Иначе возникает слишком большой простор для мошенничества и вымогательства.

я предлагаю тех кто покупает электронные книги отлавливать и жестоко избивать.

Вот что делает с людьми капитализм

Капитализм прекрасен тем, что ты можешь написать свои книги на английском вместо перечисленного в топике и отдавать их за донат, тем самым выдавив No Starch из бизнеса. Но ты ведь этого не сделаешь, правда, юный шалопай? :)

Иначе возникает слишком большой простор для мошенничества и вымогательства.

Не нравятся условия — не покупай. Никакого мошенничества и вымогательства. Это просто рынок, детка.

Не нравятся условия — не покупай.

Я и не покупаю. И других агитирую не платить за «воздух» мошенникам и вымогателям. Это рынок, детка: чем меньше им будут платить, тем менее выгоден им будет их нездоровый бизнес.

Никакого мошенничества и вымогательства.

Э нет, если я взял у кого-то книгу почитать (музыку послушать, фильм посмотреть), а меня начинают упрекать в воровстве и настойчиво предлагают заплатить правообладателю — это чистой воды вымогательство.

Э нет, если я взял у кого-то книгу почитать (музыку послушать, фильм посмотреть), а меня начинают упрекать в воровстве и настойчиво предлагают заплатить правообладателю

Кто же тебя лично в этом упрекает, заинька?

Для анонимных бестолковых постов это оверпрайс. Был бы ты, ну не знаю, Сетом Годином хотя бы, был бы другой разговор. Правда, Сет такой хернёй не стал бы заниматься.

Так всё же потребитель определяет стоит ли платить и сколько за читаемое? Какой-то ты непоследовательный.

Кто же тебя лично в этом упрекает, заинька?

А это, мой сладкий, необязательно делать лично. Никто не будет отрицать, что давление на общественное мнение издательско-медийные мошенники и вымогатели оказывают колоссальное. В том числе и на законодательство.

я предлагаю тех кто покупает электронные книги отлавливать и жестоко избивать.

Я покупаю. Адрес сказать или сам по айпи вычислишь?

Так всё же потребитель определяет стоит ли платить

Да, определяет. Потребителя никто не вынуждает регистрироваться на каком-нибудь Литресе или Амазоне и покупать электрокниги. Не нравится — не покупай.

А это, мой сладкий, необязательно делать лично.

Т.е. в реальности никто ни в чем тебя не упрекает, а ты просто газифицировал лужу. Что и требовалось доказать.

ты не покупаешь электрокниги, а покупаешь право их прочитать, заодно и узнать стоило ли содержание потраченных денег или нет.

если бы они продавали электрокниги (как электроутюги, электровеники) то и вопросов не было бы. если ты не озаботишься приобретением устройства преобразования, хранителя, каналом передачи, средством отображения, то ты и прочитать-то никак не сможешь, то есть, приобретение дозвола на прочтение, никак не гарантирует действительную возможность прочтения.

ты даже не можешь вернуть товар в двухнедельный срок без объяснения причин, как то гарантирует законодательство

Т.е. в реальности никто ни в чем тебя не упрекает

Ты совсем аутист или пишешь сюда из какой-то другой реальности? Потому что как ещё иначе можно не заметить давления общественного мнения и законов об интеллектуальной собственности.

Более вероятно, конечно, что тебе просто нечего возвразить по существу вопроса. Вот ты и слился в придирки к слову «упрекает» и к переходу на мою личность.

ты не покупаешь электрокниги, а покупаешь право их прочитать

Да, жизнь полна боли.

заодно и узнать стоило ли содержание потраченных денег или нет.

Что ничем не отличается от покупки физического объекта.

Вот я отцу на день рождения недавно отправил аналоговое, ламповое, подарочное издание одной книги на историческую тему. У меня не было возможности вживую её пролистать: заказал и оплатил в интернет-магазине, с доставкой в другой город. Ну и в чём разница? Что там, что там содержание узнаёшь постфактум.

если бы они продавали электрокниги (как электроутюги, электровеники)

Совершенно дебильная и непрактичная идея.

ты даже не можешь вернуть товар в двухнедельный срок без объяснения причин

Как и физическую книгу. Ты просто не читал закон «О защите прав потребителей». Давай я тебе помогу.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=29933...

ПЕРЕЧЕНЬ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА, РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ

«14. Непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации)»

По сути я уже высказался: у тебя лично никто ничего не вымогает. Нет такого закона, который обязывает тебя регистрироваться на каком-нибудь литресе и платить деньги за электрокниги. Иди на здоровье в магазин и покупай физическую копию.

Но тебе, конечно, интереснее истерить на тему того, как страшно тебя домогаются корпорации, прямо в жопу к тебе лично с зондом лезут.

Да, жизнь полна боли.

у тебя. нормальные люди не покупают право почитать. ты, кстати, тоже не торопишься мне заплатить свой долг, хотя я учёт твоей задолженности за прочтение моих сообщений веду и даю тебе срок расплатиться до 1 августа, потом задолженность будет расти на 50% ежедневно

Совершенно дебильная и непрактичная идея.

конечно, продавая воздух (хотя, воздух конечен) дебильно и непрактично доставлять его через полмира заплатил за 10 литров? теперь можешь взять баллон и набрать не поднимая зада. удобно и практично.

воспроизведенные на технических носителях информации

нету в данном случае такого. покупаешь не зная что на нигде

(другой анон)

я просто знаю что это закончится массовыми убийствами во имя свободы и справедливости. поэтому я кричу: остановитесь пока не поздно!

ты, кстати, тоже не торопишься мне заплатить свой долг, хотя я учёт твоей задолженности за прочтение моих сообщений веду и даю тебе срок расплатиться до 1 августа, потом задолженность будет расти на 50% ежедневно

Твои требования без (хотя бы) договора-оферты юридической силы не имеют. Что такого тебе сделала лужа, которую ты постоянно газифицируешь? Увела у тебя бабу?

нету в данном случае такого. покупаешь не зная что на нигде

Ты ничего не понял, чего и следовало ожидать. Попробуй прочитать ещё раз.

Твои требования без (хотя бы) договора-оферты юридической силы не имеют. просто ты вор, вот и всё

а какие договора-оферты если книгу читаешь «мимо кассы»?

я просто знаю что это закончится массовыми убийствами во имя свободы и справедливости.

Ты не туда целишься. Вот где реальные проблемы:

http://www.businessinsider.com/college-text-book-prices-are-getting-out-of-co...

Суть статьи: цена учебников выросла более чем в 100 раз за последние 40 лет. 65% опрошенных студентов отказались от покупки учебника, потому что не могли себе это позволить.

Твои требования

Я не выдвигал требования. Ты бредишь.

если книгу читаешь «мимо кассы»?

Плачу за электрокниги литресу и амазону.

По сути я уже высказался: у тебя лично никто ничего не вымогает.

От того, что ты это повторишь несколько раз, реальностью это не станет. Особенно без аргументов.

Нет такого закона, который обязывает тебя регистрироваться на каком-нибудь литресе и платить деньги за электрокниги. Иди на здоровье в магазин и покупай физическую копию.

Ты по-прежнему не улавливаешь (или старательно игнорируешь) факты.

Если мне не нужно, чтобы книга красиво стояла на полке, я не буду покупать физическую копию. Я возьму эту книгу почитать у тех, у кого она есть. Современные технологии позволяют мне это сделать не отходя от компьютера. Но вот незадача: медийно-издательские паразиты оказывают сильнейшее давление на законодательство. Таки образом, что несмотря на наличие нужных технологий, людям, желающим обменяться книгами (фильмами, музыкой), законодательно препятствуют в осуществлении их желания.

То есть, отвечая на твоё:

Нет такого закона, который обязывает тебя ... платить деньги за электрокниги.

Зато есть такие законы, которые препятствуют мне взять почитать или получить в дар книгу от другого человека. Равно как и передать ему.

Для чего/кого нужны эти законы? Для того, чтобы я или тот человек заплатили денег вышеупомянутым паразитам.

Почему ты считаешь, что это нельзя назвать вымогательством?

Таки образом, что несмотря на наличие нужных технологий, людям, желающим обменяться книгами (фильмами, музыкой), законодательно препятствуют в осуществлении их желания.

На Амазоне можно одолжить электрокнигу у другого пользователя, например. Я в целом согласен с тем, что эта тема слабо проработана, а издатели слишком жадничают/очкуют.

Я в целом согласен с тем, что эта тема слабо проработана,

Прекрасно проработана. Торренты изобретены давно и неплохо соответствуют своему назначению: обмен цифровым контентом.

а издатели слишком жадничают/очкуют.

Конечно. Потому что у них тогда уж совсем оправданий не останется, за что деньги брать. А денег-то хочется, по старой памяти.

Продолжая разговор, кстати, плохо проработана тема оплаты труда автора напрямую, без паразитирующих посредников. Вот тут да, тут возможен конструктивный разговор.

А услуга «издания» (в широком смысле, не только книг) — однозначно отмирающая, нечего тут прорабатывать.

трижды — издательством МАКС Пресс. Не надоело ещё художественно свистеть?

Почти все мои книжки, изданные в бумаге, изданы именно там. И что? МАКС Пресс специализируется на издании за счёт автора или спонсоров, к тому же они сидят в том же здании, где я имею честь преподствовать. Издание некоторых из моих книжек оплачивал факультет, большинство же — я сам.

Предвидя вопрос «а нафига», отвечаю: если книга не издана в бумаге и не имеет официального ISBN, публика её всерьёз не воспринимает.

А ты за 3,5 года ещё не собрал и 100%.

Вообще-то исходная цель устанавливалась в 600000, так что уже больше 150% от неё. И проект, хотя и не завершён, в сравнении с исходными планами на те же 150% сделан, просто планы корректировались по ходу пьесы. Заметим, без всяких кикстартеров.

А вообще при чём тут проценты? Собрать 900+ тысяч на книжку ещё хоть кому-нибудь удавалось? Я вот таких не знаю никого.

Продолжая разговор, кстати, плохо проработана тема оплаты труда автора напрямую, без паразитирующих посредников.

берёшь и платишь автору. любой другой способ будет подразумевать наличие посредников имеющих с «проработки темы»

Продолжая разговор, кстати, плохо проработана тема оплаты труда автора напрямую

Что там прорабатывать-то? Ну вот я и ещё тысячи людей дали денег автору «Хулиномики» напрямую, через Я.Деньги. Проблема в чём? Не каждому хватает мозгов кассу на сайт поставить что ли?

всё скачал бесплатно, офигели ещё за книги не хватало платить

авторы художественной литературы не нужны

Почему не нужны? Очень даже нужны, только их гораздо больше, чем нужно, и среди них более чем достаточно тех, кто готов писать просто ради того, чтобы их читали, т.е. для кого внимание аудитории является достаточной мотивацией. А вот _профессиональные_ авторы художественной литературы, то есть те, цель которых — получение денег, не просто не нужны, они жёстко вредны, поскольку отнимают у любителей честно заслуженную аудиторию.

По моему опыту можно договориться чтобы эта передача была ограниченной по времени или была не эксклюзивной. Просто на этот вопрос нужно обратить внимание.

Ещё раз, и медленно: да, я на этот вопрос обращаю внимание, причём не просто обращаю внимание, а с самого начала указываю, что намерен в день издания бумажной книги выложить в открытый доступ электронный вариант и не подпишу ничего такого, что могло бы этому противоречить. После этого копирасты полностью теряют ко мне всякий интерес. Всегда. И это, заметим, именно что мой личный опыт.