Вышла новая книга о R на русском языке

Ты об этом будешь рассказывать кролиководу ?

Никто не говорит что книги на иностранных языках безполезны. Но американизмы в русском точно вредны.

Язык постоянно развивается и заимствование иностранных слов — это один из основных способов его развития. Не нужно искусственно его в этом ограничивать — главное чтобы термины были общепринятыми. А то так придётся повыкидывать все слова с буквой ф к примеру.

Ты даже кроликов не сможешь разводить без чтения специальной литературы в инете.

Вот поэтому он пишет сайты на хаскеле.

Американизмы вредны. Также, как и непонимание прогерами основ английского (а технический английский всегда в разы проще разговорной речи).

И отмазки из серии «я не предрасположен» - не более, чем оправдание своей лени, ИМХО. Сужу по себе: мне ну практически не даются языки; однако, смотивировался и за 4 года выучил английский. С офигительным трудом.

А потом, когда тупая зубрежка дала плоды, въехал в структуру и т.д. - это как новый язык программирования: сначала зубришь азы, а потом наступает легкость использования.

3 года отработал старшим переводчиком, считался лучшим: я - технарь, а остальные были по специальности, что равнозначно «гуманитарии». А предприятие было сугубо техническое.

однако, смотивировался и за 4 года выучил английский

Ты «потерял» 4 года жизни, которые мог бы потратить на улучшение своей квалификации по специальности. Как-то так. И да: англоговорящие имеют преимущество перед всеми остальными.

Согласен, но бутстреп...

Хотя, вроде как, звучит.

Согласен, но бутстреп...
Хотя, вроде как, звучит.

неа, не звучит

Как бы «рандомизация» и «бутстреп» - это не перевод слов, их вполне успешно можно перевести на БОЛЕЕ понятные тем, кто плохо знают английский, очевидно же.

Ага, чтобы они потом гадали, как же эти их «понятные» термины соотносятся с теми, что употребляются в англоязычной литературе, да и в русскоязычной тоже.

Но американизмы в русском точно вредны.

Чем?

За год от одной самки с приплодом можно получить более 50 кг мяса и 30 шкурок,

А ты 1,5 кролика вырастил у бабушки за лето, и сразу кроликовод?

За бугром несколько десятков книг ежегодно выходит.

Там даже серия есть «Use R!» В сабже кстати описывается «чистый» R, так что книга будет полезна всем, тем более «биологические» примеры для среднего человека нагляднее многих прочих.

Есть лень, и есть сила воли.

Очередной школьник прочел Ницше? В 14 лет все этим страдают, успокойся.

В МГУ пока только в виде факультатива. При этом на курсе образовался аншлаг из студентов биологов и ВМК/мехмата.

Согласен, но бутстреп...
Хотя, вроде как, звучит.

неа, не звучит

Сравни с эмплоиии.

PS А вы знаете что слово «фуфайка» - заимствование из греческого, как и все слова с «ф»?

Немедленно же научись играть на скрипке не хуже чем В.Репин...

А что, Чехов ввел современную терминологию матстата?!?

Наука психология со мной согласна. Талант наукой обнаружен не был.

Переводить книги с английского = потакать слабакам. Так, и только так.

Наука психология со мной согласна

Я и говорю, особая, новая уличная психология.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Способности

Читай, ничтожество, «Talent is overrated», G. Colvin.

R нужен, русский язык не нужен.

Вот когда приведешь ссылку на pubmed, а не рашкоязычную пидопедию, тогда и поговорим.

Начал бы в четыре года и впахивал бы как папа Карло, научился бы.

А по мне так норм. А вот «бутстреп» коряво.

Ну, извините меня, тогда оставлять англоязычные термины ЛАТИНИЦЕЙ (это я ещё пойму), а не коверкать русский язык.

А кому надо - тот найдёт.

Ну если тебе нравится постоянно быть в невыгодной позе, то это не значит что другим это нравится. Ну и другие люди как бы сами разберутся кто слабак, а кто дурак.

тогда оставлять англоязычные термины ЛАТИНИЦЕЙ (это я ещё пойму)

Это, как раз, неприемлемо. Латинский текст посреди русского сбивает, мозг на автомате читает по-русски и спотыкается.

а не коверкать русский язык

Язык потерпит, не такое пережил.

Ещё раз.

«Рандомизация и бутстрап» => «Внесение случайности и загрузка данных». Идеальный перевод. IMHO. Ну учился я на переводчика, да...

И ещё раз, кому понадобится найти в литературе - найдёт. У кого нет мозгов - тому и не надо искать.

Вы уже выкинули все слова включающие букву ф?

P.S. Язык развивается в том числе здесь и сейчас.

Всё гораздо хуже, школьная производственная практика на ферме с выдачей сертификата - кроликовод.

Тогда писать надо на русском, и остальных опускать до необходимости учить великий и могучий.

Нет, спасибо.

А жаль. Так дураком и помрёшь.

Чем что недоязык с Брайтон-Бич нельзя называть ни в коей мере русским.

Нет про Петрова.

Тут не перевод а оригинальный текст.

Заимствовать не нужно - свои бы корни понять до конца и научиться ими пользоваться, а не исковерканные свои же из других языков обратно внедрять в свой же язык.

Никто не мешает купить твёрдую копию, например тут: http://www.ozon.ru/context/detail/id/7952180/

Нереально офигенная книжка! Крайне рекомендую всем :) Именно она помогла мне понять с какой вообще стороны надо к R подходить :)

Чем что недоязык с Брайтон-Бич нельзя называть ни в коей мере русским.

Почему? И, главное, если это так, то чем это плохо?

мне ну практически не даются языки; однако, смотивировался и за 4 года выучил английский. С офигительным трудом.

Ничего личного, но ты похож на человека-молотка, видящего гвоздь в любой проблеме.

Какая эрудированность :), а почему тогда до сих пор аноним ?

Забавно слышать это на форуме «Русская информация об ОС linux».

И, главное, если это так, то чем это плохо?

Это некрасиво.

Позволю себе аналогию из физики.

Красиво: есть несколько базовых принципов из которых выводится всё остальное.

Некрасиво: куча несвязанных между собой формул с громадой высосанных из пальца констант, позволяющих хоть как-то подогнать неразвитую и непроработанную теорию под экспериментальный результат.

Так же и в языке: красиво когда есть компактная корневая база языка и правила вывода, позволяющие строить новые слова. А вот когда вместо правил куча исключений и заимствованные корни на ровном месте ставятся вместо родных, результато получается удручающе уродливым.

Это некрасиво.

Красота - в глазах смотрящего.

Позволю себе аналогию из физики.

Красиво: есть несколько базовых принципов из которых выводится всё остальное.

Некрасиво: куча несвязанных между собой формул с громадой высосанных из пальца констант, позволяющих хоть как-то подогнать неразвитую и непроработанную теорию под экспериментальный результат.

Красота тут ни при чём. Тут речь идёт о полноте представлений, напрямую связанной со степенью их соответствия реальности.

Так же и в языке: красиво когда есть компактная корневая база языка и правила вывода, позволяющие строить новые слова. А вот когда вместо правил куча исключений и заимствованные корни на ровном месте ставятся вместо родных, результато получается удручающе уродливым.

Во-первых, в мире нет ни одного живого языка без заимствований. Заимствования - это естественный процесс, участвующий в развитии языка. Во-вторых, заимствованные слова подчиняются тем же правилам, что и остальные, если процессу заимствования не мешать. В-третьих, строго зафиксированная «каноничная» корневая база просто не рассчитана на постоянное появление новых понятий.

«Рандомизация и бутстрап» => «Внесение случайности и загрузка данных». Идеальный перевод.

«Случайнизация и самозагрузка» ещё идеальнее :)

P.S. Не надо бояться сочинять новорусские слова, большая часть которых естественно вымрет, но некоторые останутся, например, аэроплан/самолёт. © Велимир Хлебников.

Еще толерантности к извращениям и «свободе совести» для «полного счастья». Закопать заимствования надо, пока самих не закопали те, кто производит экспансию кривизны во внешний мир.

Херня. Сегодня культурный человек должен знать как минимум два иностранных языка. Иначе, как справедливо написали, оказываешься оторван от современной культуры и вынужден довольствоваться малограмотными переводами. 90% контента в инете на английском языке. При современных методах обучения языкам этого можно достигнуть за 1 год.

бутстрап - это не загрузка, это ресамплинг.

Смею заверить, что если такими темпами дальше всё будет двигаться, то доминирующим языком в технической литературе будет не русский, и даже не английский, возможно китайский, или еще какой-то язык, не допускающий таких вольных искажений и ненужных заимствований. Если кто не согласен, то зачем тогда пишите на русском сюда? Пишите в форумах на «любимом» инглише или какой там у вас язык...

Еще толерантности к извращениям и «свободе совести» для «полного счастья». Закопать заимствования надо, пока самих не закопали те, кто производит экспансию кривизны во внешний мир.

Ну я так и думал, да. Уровень вашей аргументации не превзошёл ожиданий.