Вышел Gnome 2.22

>geany на ide никак не тянет - у нее даже отладчика нет

GeanyDebug?

А когда будут дебиановские пакеты?

в 2009 году :)

>а так и есть, кде только для вендузятников. Как то уныло флеймим, коллеги ;)

Мда, и это слова модератора. 4.3, батенька =)

>>а так и есть, кде только для вендузятников. Как то уныло флеймим, коллеги ;)

Не совсем согласен. Я с Linux'ом чуть больше полу- года, так что, можно сказать, ещё даже до конца "отмылся" от позорного клейма "виндузятник". Так вот, сперва от одного только ВИДА двух панелей Gnome меня бросало в дрожь, а глаза невольно разъезжались в разные стороны... Однако, после некоторого знакомства с KDE и после того, как я УВИДЕЛ Ubuntu, Gnome стал просто родным! (:

Не сочтите за "поджёг пионерского костра холивара", но я просто не осилил KDE, слишком уж там всего понаворочено. После KDE (лично для меня!), Gnome'вский лозунг "Just Works" стал неожиданно актуальным... Теперь для меня в винде непривычно, что нет верхней панельки! (:

>расскажи это комиттерам OpenMoko, они тож люди и любят поржать =)

Поставками ЛОР'овских веществ заграницу занимаюсь не я ^_^

> программа обмена сообщениями Empathy, основанная на системе связи Telepathy;

ЫЫЫЫ! =)

>P.S. Ты дурак или потроллить вышел?

Ну, в принципе, одно другому не мешает. Так что можно "или" заменить на "и".

Пользуюсь кде, но возник вопрос: а как в кде открыть документы из не подмонтированной сети, например, самбы-ресурса вордовский документ не копирую последний при этом? В гном с этим на данный момент просто из-за гном-вфс и не будет ли при переходе на гио та же ситуация как с кде?

тут, например

http://mirror.yandex.ru/ubuntu/pool/main/g/

А сделали "Nice effect when clicking on a launcher" для gnome-panel ?

> не смог найти человеческих средств для настройки АДСЛ

alt+f2 -> net config

>А это убожество не нучилось еще раскидывать окна по воркспейсам? Нет?

> anonymous (*) (12.03.2008 23:58:30)

Про себя что ли?

> Пользуюсь кде, но возник вопрос: а как в кде открыть документы из не подмонтированной сети, например, самбы-ресурса вордовский документ не копирую последний при этом? В гном с этим на данный момент просто из-за гном-вфс и не будет ли при переходе на гио та же ситуация как с кде?

Можно.

Жесть :)

На вопросы

> а как

и

>не будет ли

ответил

> Можно.

жжёшь :)

>А вот на рабочем столе висты, если подсветить значёк, зажать клавишу ctrl и покрутить колёсиком мышки. кначки плавно меняют размер. Гном уже спёр фичу?

Блин, увеличение иконок было еще в первом гноме!

Раньше не знаю, можт еще где было.

> Ага, в java есть int, ява тоже не ОО?

всё бы ничего, но int в java не базовый тип, а примитивный, включеный дополнительно для автоматических переменных(класть в стек, а не в кучу) - улучшение производительности :) С++ всё же корявенькая надстройка над С - было бы иначе, был бы С++ в ООП, как С в системном программировании. А так катится вниз медленно, но уверенно http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

>Даешь "очередного слоя абстракции над абстракцией" в КАЖДОЕ приложение, в том числе и cat.

Да, побольше дырявых абстракций.

>Хотя, согласно общей концепции этого Gnome, как лёгкого и не требовательного к ресурсам

Ценю, ваш тонкий юмор, не поделитесь ли ссылочкой или травой?

>Есть масса софта, не умеющего ходить по сети. И его никто не собирается переписывать для поддержки каких-нибудь KIO или Gnome-VFS.

Вы хотите чтобы его переписали под GIO ?

>А сравнивать GIO с KIO можно только по названию.

А в остальном, у них нет ничего общего?

Вспоминается более подходящая поговорка: Мал клоп, да вонюч.

> Вы хотите чтобы его переписали под GIO ?

один из плюсов GIO в том, что им может пользоваться любой софт через fuse :)

>Мал клоп, да вонюч.

Да какой уж тут мал...

>Где вру? Линукс только только изучаю. Поставил Рунту, подключил безлимит и поставил кеды, т.к. не смог найти человеческих средств для настройки АДСЛ (ну надо оно мне) и локалки.

какой смысл в таком использовании линукса?

Сейчас, когда ты уже настроил адсл и локалку, ты понял, что и где ты настроил? Или в следующий раз опять будешь искать тот же гуй, чтобы заново, с нуля, проплясать по кнопкам ту же последовательность?

>Только не имею достаточно времени, чтобы для выполнения простейших вещей рыться в манах.

А откуда это время появится, если ты его тратишь на бездумное мышевожение?

>но int в java не базовый тип, а примитивный, включеный дополнительно

А Int, который базовый, это обертка над тем, который дополнительный?

jdk>The Integer class wraps a value of the primitive type int in an object. An object of type Integer contains a single field whose type is int.

>С++ всё же корявенькая надстройка над С - было бы иначе, был бы С++ в ООП, как С в системном программировании.

Хорошая логика, и главное интересное сравнение системного программирования и ООП.

>Вы хотите чтобы его переписали под GIO ?

необязательно. основной плюс GIO, оно работает через fuse, поэтому приложения могут работать с открытыми шарами прозрачно, как с локальными файлами.

>приложения могут работать с открытыми шарами прозрачно, как с локальными файлами.

http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%...

Будет интересно изучать зависания и проч.

>http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%...

да, джоел очень хорошо написал про Decibel, Phonon и Arthur

И снова отличная новость!! Поздравляю!!

>да, джоел очень хорошо написал про Decibel, Phonon и Arthur

Вах, какая провокация.

>Будет интересно изучать зависания и проч.

Уныл тролль. Рано я похвалил кдешников за адекватное поведение.

Итак, по пунктам: ты основываясь на схожести названий KIO и GIO пытался доказать, что гномовцы всё украли. Но, как ни странно, оказалось так, что в KIO самого главного-то нет, а по фичам он, как раз, сравним со старым GnomeVFS.

А зависания и прочее бывают во всех сетевых файловых системах. Не нравится - не используй.

На этом бессмысленный флейм предлагаю закончить. Бери пример с Demon37. Он, при всей своей любви к КДЕ, перед тем, как говорить, изучает вопрос.

> да, джоел очень хорошо написал про Decibel, Phonon и Arthur

и про цепепе

>На этом бессмысленный флейм предлагаю закончить.

Еще не начался особо :)

> Те же программисты походе завидуют хорошо задизайненой объектно-ориентированной системе

В C++?! :D

> Господа КДЕшники, я вас не узнаю )

плюспицот :)

GTK прог не зависящих от gnome-libs намного больше чем QTэшных не зависящих от KDE.

> теперь можно играть в Шахматы по сети;

Без этого гном был просто неюзабелен :)

> сильно увеличены _точность_ и лёгкость использования Калькулятора;

А это как понять???

> возможность открыть контекстное меню одной кнопкой мыши;

А сейчас разве не так?

> возможность выполнять разные виды щелчков (одинарный щелчок, двойной щелчок, контекстный щелчок, перетаскивание) без использования кнопки мыши (это ещё называют dwelling).

А это как? Или это жесты мышью ака gestures?

>А это как понять???

раньше на запрос 2+2 он выдовал ответ 7 с вероятностью 70%

>А сейчас разве не так?

Нет, сейчас надо 3,5 раза щёлкнуть.

>> В нем функции и базовые типы данных - ни разу ни объекты :P

> Ага, в java есть int, ява тоже не ОО?

Формально - нет. Но по крайней мере они понимали, на что идут и почему приняли такое решение. Там кстати от int инаследовать нельзя (я не задумывался)? Если нельзя - то точно не ООП.

> Конечно. И пополни им багзиллу, пожалуйста.

> не-не. Я уж лучче гимп, или тот же фотошоп =)

А, вы же религиозный фанатик, я позабыл. Возвращаю в игнор.

что?

OMG, да убрать можно одну панельку или добавить третью :) В SUse GNOME, но сделяно все как в винде, с одной панелькой.

> Там кстати от int инаследовать нельзя (я не задумывался)?

Нельзя. Но автобоксинг немного затыкает эту дыру в ОО (вернее, вешает на нее картинку:)

Вот в Scala и заткнули, примитивных типов (на уровне языка, а не jvm, ибо производительность ещё нужна) нет как таковых.

>А, вы же религиозный фанатик, я позабыл.

видимо, нежелание пользоваться говнософтом - это религиозный фанатизм. Не знал

Как заядлый КДЕ-шнег хочу поздравить коллег-гномовцев с этим приятным событием. :) Ребята, мы вместе :)

Long life gnome :)

>поэтому лёгкий Geany, на мой взгляд, был бы уместнее. С другой стороны, Geany не зациклен кодингом на каком- то определённом языке и обладает потрясающей гибкостью.

Анюта вобщем тоже не закицлено. Но есть плюшки для ГТК/Гноме и Си/СПП.

>От индивидуальной настройки автозавершения кода до создания уникальных режимов подсветки синтаксиса любого языка, плюс автоматическая, прозрачная "привязка" к устанавливаемым в систему компиляторам/интерпретаторам

Не заметил в Джини особой гибкости? Как хотя бы фон текста-то поменять?

>Ребята, мы вместе :)

в каком?

>> там прозрачность появилось?

да