LINUX.ORG.RU

Вышел sed 4.5

 ,


1

3

Чуть больше чем через год после предыдущего релиза (версии 4.4) состоялся релиз GNU sed 4.5.

В новой версии:

  • sed теперь выдаёт ошибку при сравнении длинных (больше чем 2 Гб) строк вместо прежнего молчаливого игнорирования проблемы;
  • sed теперь не обрезает комментарии и закрывающие скобки после команды «y///»;
  • «sed -E --posix» теперь больше не игнорирует специальное назначение символов '+', '?' и '|';
  • «sed -i» теперь создаёт selinux контекст, основанный на контексте симлинка, а не на том файле, на который указывает симлинк (при наличии selinux); поведение «sed -i --follow-symlinks» остаётся прежним (модифицируется файл на который указывает симлинк с сохранением симлинка);
  • '\x5c' (обратная косая черта) теперь для sed'а литерал, а не спецсимвол для экранирования;
    старое поведение:
         $ echo z | sed -E 's/(z)/\x5c1/' # идентично 's/(z)/\1/'
         z
    
    новое поведение:
         $ echo z | sed -E 's/(z)/\x5c1/'
         \1
    

>>> Скачать

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от pihter

нет. я вообще никак не оцениваю государство и не слежу за его деятельностью. если наркоторговец будет мешать мне (а сборища наркоманов мне не нравятся), то я буду бороться с ним. государству, кстати, насрать. оно их крышует. оно само по себе самая жирная и наглая банда в стране. так что законы всё равно не работают, даже если они и есть. в большинстве случаев либо надо долго пинать полицию, чтобы они что-то начали делать, либо надо предпринимать самостоятельные меры по пресечению активности, которая тебе лично мешает.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот это я плюсану. мне иногда удавалось договориться даже с самыми брутальными криминальными авторитетами. правда, со шпаной метод разговоров не канает. у оппонента должен быть хоть какой-то мозг для восприятия твоих высказываний :)

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

нет. я вообще никак не оцениваю государство и не слежу за его деятельностью. если наркоторговец будет мешать мне (а сборища наркоманов мне не нравятся), то я буду бороться с ним. государству, кстати, насрать. оно их крышует. оно само по себе самая жирная и наглая банда в стране. так что законы всё равно не работают, даже если они и есть. в большинстве случаев либо надо долго пинать полицию, чтобы они что-то начали делать, либо надо предпринимать самостоятельные меры по пресечению активности, которая тебе лично мешает.

Полное и безоговорочное согласие.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я что-то пропустил, и задача трёх тел уже решена?

только сейчас от тебя о ней узнал.

я в первый раз такую программу в 10м классе написал, когда меня научили в ньютоновскую механику — мне захотелось поиграться. такая проблема возникла, как на рисунке в википедии. оказалось, что если последовательно просчитывать новую координату для каждого объекта, опираясь на координаты всех остальных, получается неправильно, ибо для одних объектов расчеты ведуться ВСЕГДА позже чем для других. решил я это созданием слепка и расчетом последующей координаты для каждого объекта с учетом только прошлых координат для всех остальных

что мешает такой же фокус провернуть с нейронами?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

это не дух, а биохимия

не видела нейронных сетей с реакциями на раздражители? а они есть.

видела окошки в линуксах: я крестик кликаю — окошко закрывается. реакция на раздражитель. просчитывается в бесконечном цикле. в чем проблема?

почему я не могу создать нейронную сеть, которая будет просчитываться в бесконечном цикле и откликаться на раздражители?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

и уже из неё следует невозможность воображаемого «человекообразного» ИИ.

хорош уже тебе веником прикидываться. мы ведь тебе можем предложить создать не только модель мозга, но и модель туловища, смоделировав не то что каждую клетку — каждый атом. их конечное количество => это возможно => ИИ возможен #

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

не видела нейронных сетей с реакциями на раздражители?

да, а «раздражители» ты сам программировать будешь? а в биологии на одни и те же раздражители реакция может быть разной. ну и так далее.

и см. выше мой коммент про сложность биологических систем. я не хочу снова это повторять.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Правду или то что нужно?

правду. мне много раз угрожали ножом. и не только ножом. в 90-х я много чего повидала. но я никогда не видела смысла врать.

То есть, перед лицом неминуемой смерти, ты лучше умерешь, чем соврешь, например, бомжу, что он красивый?

Если ты сейчас врешь — то тонко, годно.

Если ты искринне в это веруешь — то ты умалишенная, ты уж извини за прямоту, но я тоже правду-матрку рублю

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

То есть, перед лицом неминуемой смерти, ты лучше умерешь, чем соврешь, например, бомжу, что он красивый?

конечно. хотя умирать я не собираюсь и если придётся, то буду яростно бороться за жизнь и просто так не сдамся. но я вообще никогда не вру, вне зависимости от обстоятельств. да и не умею врать. у меня не развиты ни политичность, ни мимикрия. я с детства не понимала, зачем люди это делают. я никому не хочу нравиться и это освобождает меня от кучи проблем.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

конечно не имеют. если бы это были законы, то их бы не нарушали. а так это просто надписи на бумаге. я тоже могу что-то написать на бумаге. но это ничего не изменит в окружающем мире.

государство — это не только законы, но и сила, застваляющая их выполнять у тебя такой силы нет

да, кстати, поборник «законов»... ты-то сам знаешь УК наизусть?

чейта я поборник законов? меня заставляют их выполнять. ровно как и тебя. и нечего тут кривляться, мол закон для тебя не писан. машину водишь? права есть? старховка? на красный поди ездишь под камерами, да?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

выше вам уже привели теоретические выкладки, теоремы и доказательства. вы нихрена не поняли. ну, я спустилась до более простых примеров. думала, для простых людей это будет понятнее. впрочем, это не мои проблемы.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

нет, это ты нихрена не поняла в теме, потому что туповата, ну для клинических программистов это норма

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

государство — это не только законы, но и сила, застваляющая их выполнять у тебя такой силы нет

ну, у меня тоже есть некоторая сила. и меня никто ничего не заставляет. представь себе.

машину водишь? права есть? старховка? на красный поди ездишь под камерами, да?

нет. езжу на такси. так дешевле и удобнее.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

стало быть, закон никак не влияет. потому что он просто неизвестен массам

те законы, которые тебе надо, ты, в той мере, в которой тебе нужно, знаешь. не надо изображать из себя такую нонконформистку, что прям не знаешь как штраф оплатить или как продажу квартиры оформить.

водительские права есть?

но незнание УК не мешает людям как-то жить и не убивать друг друга, в основной массе.

ну давай, поспрашивай людей на улицах, знают ли они что за убийство их посадят. сто пудов никто не в курсе. все просто друг друга любят, никто тюрьмы не боится.

бред ребенка

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

прям не знаешь как штраф оплатить или как продажу квартиры оформить.

понятия не имею! ни разу не платила штрафы и ни разу не продавала квартиры. и думаю, что оно мне вообще в жизни не пригодится.

водительские права есть?

нахрена они мне?

бред - это твоё муссирование какой-то постоянной угрозы. то ли тебя в детстве гнобили и ты теперь всего боишься, то ли ещё что. мне вот ничего не угрожает и я не парюсь и не читаю УК. что вполне нормально для обычного человека, как я полагаю.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

мне иногда удавалось договориться даже с самыми брутальными криминальными авторитетами

эээ... тебе? женщине? договориться с криминальными авторитетами? это они тебе про авторитет или ты сама так решила?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

все просто друг друга любят, никто тюрьмы не боится.

мечтаешь кого-нибудь убить? мне вот неохота.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Такие кадры набравшись из научпопа теорий переходят «психологически важный порог», и вдруг решают, что могут экстраполировать те теории на вещи, относительно которых наука не проработана. Эффект Даннинга-Крюгера.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

С++ я не осилил, но на Basic и на Pascal - вполне...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Спасибо! Большое спасибо! Спасибочки! Спасибко! Спаси Бог! Спаси Господи! Благодарю! Dankon! Thank you! Danke schön! Рахмет! Merci! Merci beaucoup! Grand merci! Thanks!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

но я вообще никогда не вру, вне зависимости от обстоятельств

ты прости за бестактность, а не поделишься, лет-то тебе сколько?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

нет. это слишком долгая история, чтобы тут излагать. я лично общалась с Цыгановым, так получилось. кстати, неглупый был мужик.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Тогда уж лучше не говорить, чем изрекать то, что «упихуемо» под зорким взглядом!

Мудрость неизречённая - как золото зарытое!

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

41. я никогда этого не скрывала. не считаю это бестактностью, кстати. ничего не вижу особого в вопросе про возраст.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это твои фантазии, опять же. мне ваши трахи настолько пофигу, что вы даже представить себе не можете. обезьянам меня не понять.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Производная, синусы и логарифмы? Фу так думать

Про линейку слышали и даже иногда видели, но как открывать логарифмом бутылку с лимонадом, в учебнике не описывалось.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Тогда уж лучше не говорить, чем изрекать то, что «упихуемо» под зорким взглядом!

Мудрость неизречённая - как золото зарытое!

Ну да. Это и называется «мудростью масс». Народ он же мудрый, большинство всегда право.
Вот только каким боком «упихнутая в рамки» мудрость к мудрости реальной относится?

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я математик по образованию. научпоп тут идёт мимо.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Вот только каким боком «упихнутая в рамки» мудрость к мудрости реальной относится?

Крошка здесь, крошка там и веселиться тоже надо.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

возможно или нет создать программную модель нейрона

а что там создавать? он убог и примитивен. уже из имеющихся у человечества ништяков можно собрать устройство, которое будет намного лучше видеть, слышать, тоньше определять механические усилия, температуру, влажность, проводить химанализ воздуха, жидких и твердых веществ попадающих в специальную полость. добавляем простые и комплексные условные ответные реакции, немножко отложенных накапливающихся аффектов на основе памяти создающих текущее психическое настроение и корректирующих ответные реакции, толику безумия и искусственный сверхчеловек готов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

можешь считать, что так. просто меня такие мелочи не интересуют от слова совсем. у меня есть куча более интересных и полезных занятий, чем размножение. я не лезу в ваши иерархии и не пытаюсь завоевать какой-то статус в ваших представлениях. мне это даром не надо.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Крошка здесь, крошка там и веселиться тоже надо.

Ну разве что ))

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну ты там своим неокортексом можешь нафантазировать что угодно, только твоим лимбике и рептилии на это пофиг

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«убогий и примитивный» нейрон до сих пор изучают и всё никак не могут до конца изучить. всё новые и новые исследования публикуют. кроме того, их ещё и много разных.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

у меня с неокортексом всё в порядке. всё-таки он нужен мне для работы, для музыки и много ещё для чего. про рептилий я знаю немало, но решительно не понимаю, при чём тут они.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

зачем изучать то что создавалось природой миллиарды лет тернистым путём, если можно создать лучше и проще, действующее по тому же принципу, но более совершенное

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да я не сливалась. ты предъявляешь какие-то нелепые претензии, основанные на твоих личных домыслах. я просто говорю, что меня ваши обезьяньи инстинкты не интересуют. и никогда не интересовали. вот и всё.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем изучать то что создавалось природой миллиарды лет тернистым путём, если можно создать лучше и проще, действующее по тому же принципу, но более совершенное

Прошу всех встать — Создатель в студии!

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ты можешь фантазировать что угодно, но ты остаёшься обезьяной, со всеми вытекающими и протекающими

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну, изначально задача ставилась как «создать ИИ, подобный человеческому мозгу». по определению предполагается, что сначала надо знать, что такое мозг. а матмодель за рубль и я могу накатать. вот только она нифига не будет похожа на человеческое мышление. и пока всё, что написано - это обычные базы данных с разными алгоритмами обработки данных. а интеллект - это другое.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты можешь этого не понять, но доминирование интеллекта над инстинктами отделяет человека от животного. но тут могут быть градации. поэтому не суди других по своему уровню.

а так, если хочешь больше информации - то читай про этологию, примативность, развитие интеллекта и вот это всё.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

во-первых, у человека нет инстинктов

во-вторых, лимбическому и рептильному слою мозга пофиг на твои маняфантазии о доминировании, не удовлетворяешь животные потребности -> крыша протекает, и это по тебе очень заметно

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.