лень гуглить, у них закреплен период смены руководителей? Или до «я устал, я ухожу» ?

По ссылке НАШ человек. В свитере (хотя под свитером рубашка). Правда микрофон он как-то держит по-мессионерски...

Ушедший в M$ Питер Браун говорит, что собирается заниматься другим делом...

fixed

[joke]Уничтожать противника изнутри!![/joke]

Прочитал сразу «Стиллавин» вместо «Салливан». Чуть не испугался.

По ссылке НАШ человек. В свитере (хотя под свитером рубашка).

Нужна фотография в полный рост. На этой не видно, заправлен ли свитер в джинсы.

>продвижение свободного ПО в общественных и образовательных учреждениях

ну-ну, а то у нас школы обратно на винду сбежали

Прочитал как

Джон Сталинone - новый исполнительный директор FSF.

Сначала прочитал Стиллавин и чуть не обосрался. Потом протер глаза, подумал на снукериста (Ронни О'Салливан), задумался. Сходил по ссылке и успокоился.

Сначала прочитал как Джеймс Салливан (главный герой трехмерного мультфильма «Корпорация монстров»).

В честь восьмого марта я таки требую назначить на этот пост женщину!

здравствуйте, это канал про дислексию? как мне прочитать Джон Салливан?

Теперь распространенное в штатах словосочетание «Шоу Салливана» приобретает новый интересный смысл.

Сначала прочитал как Джеймс Салливан (главный герой трехмерного мультфильма «Корпорация монстров»).

А я вообще сразу вспомнил Хлою Салливан, героиню american сериала Smallville.

Джон Салливан

Прочитал без ошибок.

Успехов FSF и всему OpenSource движению, а вот проблема информированности населения о OpenSource остается, например многие используют FireFox , но мало кто знает, что он OpenSource проект

Спасибо за познавательную и новую для меня информацию.

> Нужна фотография в полный рост. На этой не видно, заправлен ли свитер в джинсы.

И заправлены ли брюки в носки.

Прочитал без ошибок.

+1. Сразу видно, у кого ШГ. :)

Я не Вам, думаю это знаете и без меня,просто ошибся с ответом: надо было все же отвечать в тред, а не на сообщение. Прошу прощения за неточность

> Успехов FSF и всему OpenSource движению
Хе-хе. Ты хоть знаешь, что OpenSource — это другое движение, хоть и с похожей целью, ставящее впереди техническое совершенство, а не свободу пользователей?

>Ушедший в отставку Питер Браун говорит, что собирается заниматься другим делом

Бугага!!! Достало работать за доширак решил свалить где больше платят. все правильно. FSF не нужен!!!

>...и другие компании, пытающиеся установить препятствия в виде отчислений для доступа ко Всемирной Паутине

А это вообще что? Накол всех ISP? Я, например, халявный доступ в интернет видел только в макдональдсе.

Свобода не нужна (в понятиях столманна). Open Source нужен

>Он заявил, что надеется на тесное сотрудничество с Ричардом Столлманом для достижения целей FSF.

Вместе ноги жрать будут

Провайдеру ты платишь за услугу связи, а не лицензионные и патентные отчисления.

>Хе-хе. Ты хоть знаешь, что OpenSource — это другое движение, хоть и с похожей целью, ставящее впереди техническое совершенство, а не свободу пользователей?

Догадываемся... Но каждый выражает свое...

Следите в чьи руки попадет это техническое совершенство, однополярный мир - «мир цевильной деградации и хаоса, потери смысла». Смыслом жизни не может быть сытое «энергетичесое» существование эгоистических особей, собирающихся в стайки (пирамидки).

>Ушедший в отставку Питер Браун говорит, что собирается заниматься другим делом

устал мужик...

>Ушедший в отставку Питер Браун говорит, что собирается заниматься делом.

fixed

революция ?

>отнимают свободу у людей, чтобы получить как можно больше денег
Но ведь они и жертвуют прилично, фонд БГ например.

>Но ведь они и жертвуют прилично, фонд БГ например.

Ты имеешь в виду Бориса Гребенщикова или самизнаетекого? Если первого — то он и не копираст. Если второго — то в плане отношения суммы пожертвования к доходам многие из нас пожертвовали не меньше.

Кстати, ИМХО, вообще благотворительность за счёт выпуска продукции общего потребления, которую покупают и беднейшие слои населения попахивает лицемерием. Типа одной рукой даём, а другой — забираем.

Знаю, но обе части движения(FSF и OSI) важны и я не вижу поводов желать кому-либо из них неудачи. Хотя мне ближе радикальность FSF, но и отрицать некоторую пользу от сотрудничества с копирастией я бы не стал

А кто сотрудничает с копирастией, OSI что ли? :)

>Кстати, ИМХО, вообще благотворительность за счёт выпуска продукции общего потребления, которую покупают и беднейшие слои населения попахивает лицемерием.

У голодающих негретят нет компутеров с виндоусом.

К MS относятся как к воплощению Сатаны, я думаю это неправильно. Пусть себе продают висту, вам-то что? И кто сказал, что свободное ПО должно быть бесплатным. Принято брать деньги за поддержку, а не софт, но кто запрещает поступать иначе? Что плохого сделали мелкомягкие кроме тысячи патентов хороших и разных? Слишком много сил тратится на ненависть.

Если бы продавали просто — может и пофиг. Но ведь эту гадость ставят на новое железо, а процедуры возврата денег неочевидны, так что даже многие посетители этого сайта недоос просто удаляют с компа. И из-за них же засилие x86, вместо многообразия архитектур. И еще патенты они не просто получают, а еще и ими троллят производителей железа с более совершенными чем Windows ОС (см TomTom, HTC), требуя деньги.
Достаточно поводов?

>то плохого сделали мелкомягкие кроме тысячи патентов хороших и разных?

А одно это разве не повод для ненависти? А ещё проприетарные форматы в качестве стандартов де-факто, DRM и ещё много чего, препятствующее использованию конкурирующего ПО, даже если само по себе оно не уступает по качеству.
ЗЫ: Просьба не отвечать на это сообщение, а то срачи на эту тему уже изрядно поднадоели, и не только мне.

У голодающих негретят нет компутеров с виндоусом.

Они есть везде, где работают с документами. Может, не в таком количестве, но есть. Их чиновники разве на счётах считают и обмениваются документами при помощи голубиной почты? И проблемы с деньгами есть не только там, где не ступала нога цивилизации. Судя, по Википедии, его фонд и внутри США «помогает». Причём там же написано, что американский медицинский журнал The Lancet критикует его фонд за сомнительные способы распределения средств.

Свобода не нужна (в понятиях столманна). Open Source нужен

Open Source без свободы в понимании Столманна не нужен, ибо приведет к новым несвободам и в итоге к проприетарщине.

Third Watch

А Салливан — это не маньяк из Silent Hill?

Я ж написал - джон салливан, полицейский из третьей смены

Столлмен всегда прав

"..компаниям, которые «отнимают свободу у людей, чтобы получить как можно больше денег»" - это, конечно, сильно сказано. Обычная бизнес-модель. Нравится - пользуйся