GNU TeXmacs 1.0.4.5

Супер! А всякие ОоО "фтопку" :)

Почему закрытие текущего (единственного) буфера приводит к закрытию программы?

Выглядит круто, но меня пока устраиает vim + руководство по LaTeX :)

Сайт у них подкачал :( http://www.texmacs.org/tmweb/about/texmacs-banner-white.png 404
отсюда:
http://www.texmacs.org/tmweb/about/artwork.en.html

Обычно пользуюсь Kile. Поставил TeXmacs, чтобы попробовать --- ужас! Как-то неприятно тормозит. Машина Pentium 4 2.8 памяти 1G.

Может быть просто непривычно. Какие у других впечатления от скорости работы?

LyX по-быстрее будет.

Конкретно эту версию не ставил, но предыдущие заметно тормозили.

P.S. Emacs + справочник по LaTeX :))

>Выглядит круто, но меня пока устраиает vim + руководство по LaTeX :)

полностью согласен.

А что тормозит?

Бесит, когда по несколько минут (это на P4!) тупо втыкаешь надпись "Генерируется шрифт такой-то". Но это только сперва. Потом все как надо.

А сам я использую LyX :)

В системе имеется VIM 6.3 & LyX 1.3.5

Что-то я так и не пойму, чего в них такго хорошего... Если честно, я вообще не пойму, как работать в них :(

Дык не надо его юзать как редактор для TeX-а.

TeXmacs - очень красивая и удобная морда к CAS-ам.

Вообще-то "TeX редактор" он с большой натяжкой - от TeX в нем только шрифты... А от Emacs вообще непонятно что... Так что если нужен TeX то либо Emacs+auctex либо vim либо kile либо LyX наконец...

Хыхы

Кто б к прикрутил ГОСТ-овские рамки 8-) было б здорово

Гдето такие в интернете валяются. Я давно ими пользуюсь. Только не помню где брал. Поищи в гугле.

Господа, в каких случаях вообще оправдано использование ТеХ-а? Вот недавно несу тезисы начальнику на конференцию. А он меня увидел и кричит:"Дима! В человеческом редакторе! В человеческом!!!" Это он имел ввиду в doc. Просто тоскливо на душе становится от "повсеместного засилья"...

> Дима! В человеческом редакторе! В человеческом!

Если только прочесть, то пусть пдф читает. Если и править собирается, то шли простой текст.

Во всех серьезных научных сообществах приемлют этот формат. Всех с doc'ом посылают нах. Лично набирал одному доктору тех наук его работу по этой причине :)

@KOPEHb: Можешь покопать в стороно latex2rtf.

>Можешь покопать в стороно latex2rtf.

Копал... с таблицами вообще все плохо...

Посылай начальника туда, где "sun never shines" (у негра в жопе) ;) Я своему даю ПДФ читать, сначала морщился, но потом привык. А если править, так RTF. В конце концов, пишу статьи я, а я предпочитаю Emacs+LaTeX говенному MS Word.

Мда? У меня очень аккуратно табличку расформатировало.

А LyX уже научился нормально русский текст вводить, т. е. через xkb?

>Поставил TeXmacs, чтобы попробовать ...Как-то неприятно тормозит.

Может это шрифты генерятся? там используется metafont для экрана.

> А LyX уже научился нормально русский текст вводить, т. е. через xkb?

Чего-то, даже, не задумывался, как он его вводит. Проблем нет -- какой смысл копать глубже?

продуктивнее будет вонючих виндовозников-коммерсов в биореактор

Я видел на CTAN. Ищи пакет eskd. Требует PSCyr.

>А LyX уже научился нормально русский текст вводить, т. е. через xkb?

и давненько - там правда чё-то в конфиг файле установить надо :)

смотри доки

Гхмм. Век живи - век учись. Мне всегда казалась, что окончание macs - это не от emacs, а от maximы (в платной инкарнации macsyma).

Плохо, в этом продукте, что это не LaTeX и не TeX, а просто шрифты от него.

С уважением Евгений

И все же

> The system was inspired both by the TeX system, written by D. Knuth, and by Emacs, written by R. Stallman.

Это просто еще один LaTeX. И это хорошо.

лучше - emacs + auctex + preview-latex, и справочник по LaTeX будет реже требоваться :-)

Я даже не могу вспомнить, когда он не умел. Я даже не помню, когда в нём что-то последний раз настраивал :)