ARM-микропроцессоры Baikal отечественного производства

собственность на средства производства как бы частная

Починил.

классический каптализм ... социалка практически отсутсвует.

Капитализм не исключает наличия «социалки». Например, в виде благотворительности, к процветанию которой он может предложить гораздо более весомые основания, чем.

http://spnikanorov.ru/stati/kontseptualnye-metody-i-ih-primenenie/odin-podhod...

А это прямо иллюстрация к спору с Гиком о интерпретации описаний производств. Онтологическая инженерия :)

Одно ребро: «реб». Два ребра: дереб (буква «д» от слова «два»). Три ребра: тереб. Четыре ребра: череб. Пять ребер: переб. Шесть ребер: шереб.

Два смежных ребра: сдер («с» – смежных, «д» – два). Три смежных ребра: стер. Четыре смежных ребра: счер. Пять смежных ребер: спер. Шесть смежных ребер: сшер.

Поэтому очень важно родиться из правильной вагины.

Ты можешь родиться хоть из пробирки, но физические и умственные способности людей никогда не равны.

И да, ты что, намекаешь на то, что это... несправедливо?? %)

«дешевой рабочей силы»

Не такая уж, то и дешевая http://krasnodar.hh.ru/vacancy/10886024

А потом добавь сюда взятку пожарникам, электрикам, санэпидемстанции. Налог на землю, стоимость электричества воды и т.п. И да... В Китае производство становится дешевле...

А этот Baikal это не госплан?

Это отдльный госконтракт, он может быть как увязан с планом так и нет. В качестве долговременной стратегии развития можно привести программу «Фарма-2020» которая идет, хоть и со скрипом. И скрип порождают как раз любимые либерастами процедуры вроде тендеров.

PS Касательно сколковских и роснановских проектов: многие резиденты пытаются продать государству бета-версию, а отлаженную или полноценную оставить себе. В принципе многие так пытаются наябывать инвесторов, практика мировая и отлаженная, например технологии, обкатанные на yahoo! неожиданно всплыли в гугле.

во, еще один бич нашего народа - завистливость.

Не капельки. Я просто подчеркиваю КЛАССОВУЮ разницу. Я понимаю, что попасть в класс номенклатуры мне не просто, более того от производительности моего труда это не зависит.

при желании можешь покинуть страну, железного занавеса давно нет, но тебе и это будет лень.

Надо осознавать, что просто выехать ты можешь. Но в 99% стран работу ты не найдешь. Для этого нужно быть гражданином страны. Это тебе не таджикские летчики...

О этот волшебный спрос, позволяющий без затрат труда сотен людей строить доменные печи и прокатные станы!

Почему без труда? С покупным трудом. Хоть тысяч людей. У нас же не какое-нибудь, прости г-споди, отсталое социал-феодальное общество.

И скрип порождают как раз любимые либерастами процедуры вроде тендеров

действительно, можно же планово поделить контракты, и никто мешаться не будет, лол

Капитализм не исключает наличия «социалки». Например, в виде благотворительности,

Ничто так не стимулирует благотворительность, как высокий уровень налогооблажения. Капиталист же, вкладываясь в социадку, понижает свою норму прибыли и съедается теми, кто в социалку не вкладывается. Так кто при чистом капитализме социалка и благотворительность невозможны.

многие резиденты пытаются продать государству бета-версию, а отлаженную или полноценную оставить себе

ССЗБ. Ниче, что страну разгрубят из-за неотлаженной бета-версии? :) Видимо, отлаженная версия останется у себя, а потом ее отнимут, ибо будешь ты не дорогой перспективный разработчик, а самый настоящий раб, в кандалах, мыть полы и стирать белье сира.

DNA_Seq, коллега, как ты оцениваешь язык для описания производственных онтологий коллеги Спартака Никаноров? «Спер» и «череб» это божественно. Это решение всех фундаментальных проблем.

Касательно сколковских и роснановских проектов: многие резиденты пытаются продать государству бета-версию, а отлаженную или полноценную оставить себе.

Это кстати ОЧЕНЬ хорошо. Если минобр США организует тендер, то и Боинг и Локхид Мартин изготавливают тестовые образцы. При этом они патентуют кучу деталей. И потом эти патенты они используют в гражданском оборудовании. В России ВСЕ части военных систем являются военной тайной и их НЕЛЬЗЯ потом использовать. Тоесть деньги налогоплательщика не вернутся в гражданку.

Капиталист же, вкладываясь в социадку, понижает свою норму прибыли и съедается теми, кто в социалку не вкладывается.

Ты уж определись, то у тебя у капиталистов сверхпотребление, то у тебя они съедаются при хоть сколько то больших тратах.

Сначала надо доказать что такая задача стоит.

У тебя, может, и не стоит. А у людей вообще наблюдается такая тенденция - хотеть жить хорошо.

Потом над доказать, что она сложная

Если она не сложная, почему ты все еще не миллиардер? Ах да, ты просто выше этого. понемаю %)

Еще нужно определить понятие «определенного уровня»

Определенно ясно, что он должен быть выше среднего, но выбор конкретного значения, понятно, дело произвольное.

чем умнее человек тем с большей вероятностью для поддержания комфортного существования ему будет хватать меньших средств.

А это надо доказать. То, что тебе хотелось бы в это верить, доказательством слуужить не может.

Так кто при чистом капитализме социалка и благотворительность невозможны.

Государство и есть тот РЕГУЛЯТОР который будет выправлять подобные перегибы.

В ЧИСТОМ капитализме госудрства ВООБЩЕ нет.

чем умнее человек тем с большей вероятностью для поддержания комфортного существования ему будет хватать меньших средств.

А это надо доказать. То, что тебе хотелось бы в это верить, доказательством слуужить не может.

Человек-то сможет, а его семья — нет. И всем известно мозготрах жены, лучше всякого стимула по работе. Будет просить за 10х, пусть даже самому хватит и 1/10 за одного.

формальной систему делает формализация, а не её содержание

Ну так набор правил таки должен быть формализован, иначе это ни к чему не обязывающее словоблудье.

мнее дебильные и более релевантные примеры бесчеловечности либерализма сможешь привести?

Голод в Ирландии, колонизация Северной Америки, рабство в британских колониях, сгон крестьян с земли и петля за бродяжничество, билеты в ипотеку...

Ничто так не стимулирует благотворительность, как высокий уровень налогооблажения

Лол. Чтобы корова давала побольше молока, ее надо поменьше кормить и почаще доить %)

Высокий уровень налогообложения, во-первых, снижает способность граждан заниматься этой самой благотворительностью, так как снижает их реальные доходы и уровень жизни. А мы великодушны ровно настолько, насколько можем себе это позволить.

Во-вторых, изъятия «насацыалку» являются демотиватором для занятий благотворительностью. Потому что и так уже на нужды убогих ползарплаты отвалил в виде налогов, какого еще рожна.

Но в 99% стран работу ты не найдешь. Для этого нужно быть гражданином страны.

ты наверно путаешь гражданство с видом на жительство, но не суть - это отговорка.

мозготрах жены, лучше всякого стимула по работе.

Мы же тут про умных людей вроде говорим.

Ты уж определись, то у тебя у капиталистов сверхпотребление, то у тебя они съедаются при хоть сколько то больших тратах.

Так идеальный капиталист в вакууме не потребляет а весь доход вкладывает в капитал. Иначе вкладываюего 98% прибыли обгонит вкладывающий 99,5%.

Высокий уровень налогообложения, во-первых, снижает способность граждан заниматься этой самой благотворительностью, так как снижает их реальные доходы и уровень жизни.

Гыыыыы, ты реально идиот. За благотворительные взносы полагаются налоговые вычеты.

Либеральная этика внутренне противоречива

И сейчас ты нам приведешь хотя бы одно из противоречий.

нужно быть полным шизофреником, чтобы этого не замечать.

Я горю желанием заметить. Не вяжите меня, демоны %)

За благотворительные взносы полагаются налоговые вычеты.

И чо, вычет больше самого взноса? %) Это, кстати, прекрасная иллюстрация того, насколько люди обожают платить налоги, ага.

социалка практически отсутсвует

А Китай ты куда относишь?

Деньги есть. Ресурсы и люди есть. Что еще надо?

Правильное содержимое головы кочанов этих самых людей.

Интеллектуальные потребности можно удовлетворять сравнительно дешево.

А философы еще лучше - им даже ластики не нужны (ц).

особенно видно по последствиям 30-летней войны.

Особенно это видно по тому, что ты не коровам хвосты крутишь, а сидишь за компьютером в интернетах.

Капиталист же, вкладываясь в социадку, понижает свою норму прибыли

А чо, в благотворительность _вкладываются_? Профита, наверное, ожидают? %)

Так кто при чистом капитализме социалка и благотворительность невозможны.

Люди потеряют способность к сопереживанию и потребность помогать? %)

И чо, вычет больше самого взноса? %)

Равен взносу. Но взносом ты распоряжаешься сам и можешь например устроить благотворительный ужин с блекджеком и шлюхами.

Это, кстати, прекрасная иллюстрация того, насколько люди обожают платить налоги, ага.

Люди и привики делать не любят и флюрографию проходить. Так что, пусть эпидемии шастают?

А Китай ты куда относишь?

Госкапитализм.

А как у них с социалкой, в курсе?

Ну так набор правил таки должен быть формализован

кому должен?

иначе это ни к чему не обязывающее словоблудье

а мораль и не может ни к чему обязывать, обязывает закон

Голод в Ирландии, колонизация Северной Америки, рабство в британских колониях, сгон крестьян с земли и петля за бродяжничество, билеты в ипотеку

я так понимаю, это всё либералы делали?

А чо, в благотворительность _вкладываются_? Профита, наверное, ожидают? %)

Ожидают уменьшения размера налогов. Ну и плюс уменьшение социальной напряженности, что тоже инвестиция. Причем каждому отдельному капиталисту высокие налоги выгодны, при условиии что он их заплатит меньше чем конкуренты. Поэтому в США и Европе налоги высокие и развитая благотворительность :)

я так понимаю, это всё либералы делали?

Протестанты, а протестант это идеальный капиталист в вакууме.

у тебя опять ментальный метеоризм\

ещё раз: это всё либералы делали?

У Джорджа Вашингтона например была плантация с рабами. Он не либерал? А либерал Герцен имел поместье с крепостными крестьянами, которое даже после того, как Герцен срулил в Лондон не отобрали. Хорошо быть либералом, когда у тебя есть пара сотен рабов.

Протестанты, а протестант это идеальный капиталист в вакууме.

Ну тебе же уже объяснили, что это твои выдумки. Может таки историю подучишь?

Хорошо быть либералом, когда у тебя есть пара сотен рабов.

Не либералами эти порядки были введены, но либералами отменены. Ты еще на врачей неизлеченные заболевания повесь.

Ожидают уменьшения размера налогов.

Но взносом ты распоряжаешься сам

Таким образом, значительная часть этой самой «стимулируемой высокими налогами благотворительности» на поверку является банальным уходом от налогов. Увеличение налогов стимулирует поиск способов ухода от налогов, какая неожиданность. А благотворительность-то тут, собственно, при чем? %)

Ну и плюс уменьшение социальной напряженности, что тоже инвестиция

В виде оккупаев и погромов, наверное. В виде наследственных безработных, сбивающихся в уличные банды.

каждому отдельному капиталисту высокие налоги выгодны

Все-таки ты сказочный долбоклюй %) А если тебя заставляют плавать в говне, выгодно носить противогаз. Это не значит, что то, другое или третье есть хорошо.

Ну давай, пруфлинкни.

Люди и привики делать не любят и флюрографию проходить. Так что, пусть эпидемии шастают?

Ты и твои дети привиты? Какое тебе дело до жизней идиотов? %)

я так понимаю, это всё либералы делали?

Вообще-то это всё результат гонки за прибылью.

Не либералами эти порядки были введены, но либералами отменены. Ты еще на врачей неизлеченные заболевания повесь.

Вообще-то рабство и становилось без какого-либо вмешательства государство, раз на то пошло.

а Паскаль был верующим

Хорошо быть либералом, когда у тебя есть пара сотен рабов

хорошо быть кем угодно, когда есть пара сотен рабов

а совком хорошо быть, когда у тебя за душой нет ничего

либерализм тут при чём?

либерализм при чём, опять же?

Анонимуз, ты сейчас будешь до по синения переделывать принципы либерализма.

Давай начнем с вопроса. Что такое либерализм?

Ты и твои дети привиты? Какое тебе дело до жизней идиотов? %)

Непривитые дети идиотов создают условия для распространения эпидемии, которая может ударить и по привитым, ибо вирусы/бактерии мутируют.

Не либералами эти порядки были введены

То есть генерал Джордж Вашингтон не либерал? Ты смотри, американцам этого не говори.

но либералами отменены.

Всего-то и понадобилась самая кровавая война в истории США.