LINUX.ORG.RU

Секретные планы Intel раскрыты: на подходе 45нм


0

0

Intel была на удивление разговорчива когда зашла речь о будущих технологиях и продуктах в этом году. В результате, большинство специалистов были осведомлены о грядущей микро архитектуре основанной на 65нм дизайне. Но эти заявления оказались всего лишь вершиной айсберга. Intel намерена представить почти 20 новых процессорных дизайнов в течении следующих восьми кварталов. Также завод D1D в Хиллсборо, Орегон, будет модернизирован для массового производства 45нм продуктов во второй половине 2007.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Casus ()

>Intel намерена представить почти 20 новых процессорных дизайнов

не дизайнов, а проектов или конструкций

Selecter ★★★★
()

intel следует заветам законов Мура

anonymous
()

Интересно кто-ж это будет покупать?

Для современных домашне-оффисных задач с головой хватает Celeron 1.5 Гц.

Или они решили перепрофилироваться в исключительно верхний сегмент рынка?

anonymousI
()

Всех несогласных с модерированием новостей на LOR отправляю в форум l.o.r. Новость относится к самой распростанённой платформе, на которой работает Linux.

Casus ★★★★★
()

Intel' у только и остаётся, что задирать частоту? :) Мдя. Агонизмрующий колосс. Омерзительное зрелище.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от irsimustlive

> А как-же 3D графика на bash, perl и python? :) Или тоже Celeron 1.5 хватает?:)

Уродам место в кунсткамере :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Intel' у только и остаётся, что задирать частоту? :) Мдя. Агонизмрующий колосс. Омерзительное зрелище.

Ну ты и девиант...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Для современных домашне-оффисных задач с головой хватает Celeron 1.5 Гц.

Длинорог кажется будет рекомендоваться использовать на процах от 4 Гц и выше. Хотя конечно возможно это только совпадение. Нипомню кто сказал - "Совпадения случаются гораздо чаще закономерностей".

rty65tt
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Для современных домашне-оффисных задач с головой хватает Celeron 1.5 Гц.

Помню я ещё учился в университете, на кафедру пришла одна двушка с винчестером в 40MB.
Люди удивлялись - зачем такой большой винчестер? 8-)

>Интересно кто-ж это будет покупать?
Мощные машины на клиенте сейчас нужны для систем синтеза и распознавания речи/изображения, обработки аудио и видео потоков.
Даже банальное DTP требует приличных вычислительных ресурсов (если вы не изучили TeX/LaTeX)

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

>винчестером в 40MB

Помню мы купили комп с 7 ГБ харда
И это казалось тааак много

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

А что еще интелу остаеться , американский рынок они медленно но верно просирают, 54% продаж уже за АМД.

anonymous
()

На ./ уже обсудили и закидали tomshardware и Intel гнилыми помидорами. Информации по ссылке кот наплакал, часть её вообще не соотвествует действительности.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rty65tt

> Длинорог кажется будет рекомендоваться использовать на процах от 4 Гц и выше.

Вызывающе неверная информация.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

Что, нужно будет минимум 8ггц? Ж))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

Извините меня - байки про преобразование речи в текст и прочие фишечки до сих пор так и остались байками в форме жутких поделок, которые не только постоянно ощибаются, но и требуют нехилого обучения.

Реально за последние 4 года не наблюдается никакого повышения спроса на гигагерцы со стороны самого массового потребителя (читай самого прибыльного) - оффис и дом. Посмотрите цены 3 летней давности на процы и о чудо! Они уже не так быстро дешевеют как каких-то 10 лет назад. Только слепой не видит перенасыщщености вычислительными мощностями в этом сегменте рынка.

Во многих конторах вообще как стояли P2 400, так и до сих пор стоят - отрабатывают вложения. И никакой надобности кроме отката в их замене нет.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Intel' у только и остаётся, что задирать частоту? :) Мдя. Агонизмрующий колосс. Омерзительное зрелище.

Рано или поздно они подойдут к физическому порогу частоты. Тогда и наступит время совершенствоать архитектуру, наверное.

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Очень многие захотят насладиться возможностями Longhorn, а для этого нужны гигагерцы. Еще я недавно скачал видеофайлик в формате HDTV с разрешением 1280 на 960 точек, я конечно офигел от качества и от тормозов, больше было похоже на слайдшоу. А вы говорите гигагерцы не нужны. Нужны и гигагерцы и гигагерцовые видеокарты с памятью от 512 и выше. Тем кто сидит в баше им конечно ничего не нужно, но это андеграунд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И как эти всистелки-передлки отрязатся на продуктивности работы??? Да и домашнему пользователю в осовном нужно ПО, а не ОС:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

>Помню я ещё учился в университете, на кафедру пришла одна двушка с
>винчестером в 40MB.
>Люди удивлялись - зачем такой большой винчестер? 8-)
а потом она из сорокамегаватного винчестера кааак бахнет :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я помню заявления линуксоидов о том что мышь линуксу не нужна, и свистелками назывался любой графический интерфейс. А сейчас KDE тормознее чем XP. Свистелки это комфорт. Вы автомобили тоже любите с механикой и без гидравлики? А я вот люблю стосороковой кузов, на крайняк E34 если денег нет.

anonymous
()

Ну вот, а я только собрался апгрейд любимому компу провести... Придетъся подождать... Потрачу деньги на любимую девушку :)

anonymous
()

а я склоняюсь к такому мнению, что лучше потратить деньги на дЭвушку....так как сама ею являюсь=)))) З,Ы, а лучше вообще на меня=))))

lamp
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тем кто сидит в баше им конечно ничего не нужно, но это андеграунд.

однако по большому счёту именно благодаря башу и "андеграунду", а не гигарецам и 512меговой видюхе вы и качаете видеофайлики :)

>Вы автомобили тоже любите с механикой и без гидравлики?

Обожаю! В них прямо-таки чувствуешь мощь под капотом :):):):)
Так же как когда в баше на P1-166 набираешь uptime и видишь, что сервер твоей домашней сети уже 70 дней отработал без перезагрузок и сбоев и что system load average не превышает 0.71, хотя ps -A показывает, что работают несколько десятков httpd, smbd, proftpd и mysqld да ещё скриптик логи обрабатывает и бэкап биллинга делает. Тоже мощь чувствуется... причём не столько железа, сколько оптимальности использования этого железа.

Лучше бы Intel деньги вкладывал в развития чего-нить вроде OpenMosix
Прикольно было бы видеть офис, в котором стоят P2 400 работающие со всякими относительно прожорливыми приложениями не тормозя благодаря незаметной распределённости вычислений.

Хотя по тому же закону Мура за отопление зимой скоро можно будет не платить :) Я думаю гигагерцев эдак начиная уже с пяти на проце и 4х на видюхе :)

ksicom
()
Ответ на: комментарий от lamp

АААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дэвушка на ЛОРе!!!!!!!

МУЖИКИ - В очередь за аффтографом!!!!

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На девушку можно много потратить если она все умеет. К сожалению большинство девушек ничего не умеют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А сейчас KDE тормознее чем XP.
Не кизди.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Microsoft is expected to recommend that the "average" Longhorn PC feature a dual-core CPU running at 4 to 6GHz; a minimum of 2 gigs of RAM; up to a terabyte of storage; a 1 Gbit, built-in, Ethernet-wired port and an 802.11g wireless link; and a graphics processor that runs three times faster than those on the market today.

И это чтобы сидеть в инете, читать почту и ковырять ворд с экселем? Что за годзиллу они там ростят в этом Редмонде?

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

чтоб финдоус 3.1 туда затолкать

W ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>Вызывающе неверная информация.

А почему собственно нет. Делается это совсем не сложно. А микрософт делать подобные "пАдливы" очень любит. :-)))

>http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1581842,00.asp

>Упс?

Спасибо anonymous я как раз искал эту ссылку.

rty65tt
()
Ответ на: комментарий от irsimustlive

чистка кода спасет отца русской демократии. В большинстве случаев.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Для современных домашне-оффисных задач с головой хватает Celeron 1.5 Гц.

Выйдет Vista и ей для самого крутого из 3-х режимов будет нехватать :)))

AcidumIrae ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alman

>Рано или поздно они подойдут к физическому порогу частоты. Тогда и наступит время совершенствоать архитектуру, наверное.

так уже :)))

многоядерность это по вашему что? не можем вверх - пойдем вширь ;)

AcidumIrae ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Мегагеймеры и прочие постоянные покупатели топовых моделей - не очень значительная часть рынка.
Вобщем-то да, но остальные среднестатистические пользователи (за вычетом мегагеймеров) будут брать middle- и low-end модели НОВЫХ гигагерц и гигабайт, и в этом им очень поможет Виста. Главное убедить их, что "наша новая Виста гораздо лучше старой". Ещё какой-нибудь новый Оффис на C# напишут, и комфортнее будет работать на 3GHz, а не на стареньком Pentium2. Главное под новое железо написать побольше нового тормозного софта. Но это ещё не скоро будет, поживём - увидим.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Для современных домашне-оффисных задач с головой хватает Celeron 1.5 Гц.

попробуй wavelet кодеки и убей свою бесполезную бошку апстену

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Во многих конторах вообще как стояли P2 400, так и до сих пор стоят - отрабатывают вложения. И никакой надобности кроме отката в их замене нет.

типичное рассуждение ламера на побегушках, который ни разу в жизни не получал нормальной зарплаты (долго сидел на дерьме и таким способом рассуждений оправдывал свое неудачничество)/не планировал покупки железа под задачу.

газенваген по тебе плачет урод

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да и домашнему пользователю в осовном нужно ПО, а не ОС

так вбей себе в тупую бошку что H264 и wavelet кодеки требуют гораздо больше производительности CPU чем mpeg4.

а потом переквалифицируйся в дворники или убей себя как томми, ибо такие дауны как ты, нужны только либо в виде дворников либо в виде метана

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А я помню заявления линуксоидов о том что мышь линуксу не нужна, и свистелками назывался любой графический интерфейс

то тебя твои обколотые собратья-вантузятники разыграли на новый год. психологическая травма полученная тобой, судя по твоему посту, до сих пор сказывается на твоем поведении

>А сейчас KDE тормознее чем XP.

бенчмарки в студию, биотопливо

> Свистелки это комфорт.

ты путаешь бесполезные свистелки в вантузе с удобством дизайна ДЕ в никсах. ничего, это по молодости

>А я вот люблю стосороковой кузов, на крайняк E34 если денег нет.

биореактор с свистелками, последней модели, ждет тебя жалкое подобие человека

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

"H264 и wavelet кодеки требуют гораздо больше производительности CPU чем mpeg4."

Если мне память не изменяет, то H.264 и есть один из вариантов MPEG4 и молотится на DSP на раз. Он даже на MIPS-овых процах молотится, хотя я немного мипсов припомню с частотой больше гигагерца.

evil
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А научить? =)

>Так кто кому будет платить?

Гусары денег не берут :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ksicom

> Хотя по тому же закону Мура за отопление зимой скоро можно будет не платить :)

А у меня в серверной батарею отопления повесили, так от неё тепла меньше чем от серверов :))))

anonymous
()

Лучше бы контроллер памяти в проце сделали такой же, как у AMD. Я свой выбор сделал однозначно - AMD. Ну на работе еще SPARC.

С socket M2 Opteron + DDR667 на серверном рынке AMD довольно скоро пошлет интелов на метан.

Bioreactor ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.