LINUX.ORG.RU

Представлен МП21 — одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3»

 , ,


0

4

ИНЭУМ им. Брука (входит в холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех) выложил в разделе промышленных компьютеров информацию о новом одноплатном компьютере на базе процессора «Эльбрус-2С3». Материнская плата имеет размеры менее 10x10 см.

Данная разработка маркируется как МП21 (ТЕГР.467144.004). Работает на базе полноценного двухъядерного процессора «Эльбрус-2С3» с тактовой частотой 1600 МГц. Оперативная память стандарта DDR4 (ECC) объёмом 8 ГБ распаяна прямо на плате, и использует один канал SDRAM. Для удешевления, под нужды заказчика, имеется возможность поставки платы с 4 Гб ОЗУ.

На борту платы находится следующее оборудование:

– Видео — два HDMI (разрешение до 4096х2160 60Гц), двухканальный LVDS (разрешение до 4096х2160 30Гц), аппаратное ускорение DirectX 10, OpenGL 3.2, OpenGL ES 3, Vulkan 1.0, OpenCL 1.2, OpenVX 1.x, — аппаратное ускорение де/кодирования VP9, H.264, H.265, VC1, MJPEG;
– 2 канала Ethernet 10/100/1000 Мбит/с (второй канал через дополнительный разъем XP1);
– 8 портов USB 2.0 с поддержкой скоростей HS, FS и LS;
– 4 порта USB 3.0;
– 2 порта SATA 3.0;
– 2 порта UART (LVTTL уровня);
– интерфейс SPI;
– интерфейс I2C;
– интерфейс SMBus;
– интерфейс PCI Express 3.0*;
– аудио ввод/вывод – HDAudio;
– 8 линий ввода/вывода общего назначения (IO);
— Часы реального времени с возможностью питания от внешней литиевой батареи;
— Сторожевой таймер – внутренний, с возможностью программного управления;
– интерфейс модуля – COM Express Module Type 6.

Заявляются следующие эксплуатационные характеристики:

— Электропитание от источника постоянного тока 12В или +12В/+5В_SB;
— Потребляемая мощность не более 40 Вт;
— Рабочая температура от минус 40 до плюс 55 °С;
— Масса не более 100 г (без теплораспределительной пластины).

МП21 является полностью российской разработкой, прошел весь цикл испытаний и готов к серийному производству. В настоящее время это самое миниатюрное решение на базе процессора «Эльбрус-2С3».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 11)
Ответ на: комментарий от anonmyous

Жирный код, низкая частота, проблемы динамической линковки. Эти проблемы решаются через отказ от влив

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Который пишется уже лет 30.

GCC 14.1 (changes) Status: 2024-05-07

Уже 46 лет пишут, пишут, да всё ни как не напишут! Вот рукожопы с тупиковой технологией!!! ЗАКРЫТЬ! Лучше бы на Влиф перешли бы!

А части про итаниум, трансмету, объем портируемого кода, сложность компилятора, материальные и организационные возможности МЦСТ ты пропустил, потому что они не умещаются в твою радужную картину мира великолепного эльбруса.

Святой Интел не смог. НИКТО НЕ СМОЖЕТ!!!

Вы не понимаете САМ СВЯТОЙ ИНТЕЛ НЕ СМОГ!!!

noc101
()
Последнее исправление: noc101 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от noc101

Уже 46 лет пишут, пишут, да всё ни как не напишут! Вот рукожопы с тупиковой технологией!!! ЗАКРЫТЬ! Лучше бы на Влиф перешли бы!

О, эти бездарные передергивания.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Который пишется уже лет 30.

А gcc ещё больше. Это IT, товарищ, тут так принято.

А части про итаниум, трансмету, …

У каждого пути развития есть свои сложности и недостатки. Такова реальность.

ты пропустил, потому что они не умещаются в твою радужную картину мира великолепного эльбруса.

Вы скучный собеседник, информации нет или мало, а оценочные суждения не интересны.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Да-да, передергивания.

Я просто показал насколько твой аргумент не состоятелен.

Компиляторы пишутся всегда. Нет предела совершенства. Всегда есть проблемы.

Но у тебя почемуто Эльбрус должен быть написано каноничный компилятор вчера, а другие могут писать и улучшать вечно, им можно.

Но это я передергиваю.

noc101
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Когда сабж будет в открытой продаже по цене, доступной для энтузиастов, тогда про это можно будет серьёзно говорить.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А gcc ещё больше. Это IT, товарищ, тут так принято.

О, этот тоже передергивает. У вас одна прошивка на всех что ли? Поясняю: что компилятор, что эльбрусы пилятся тридцать лет, но все еще остаются дубовыми и тормозными, в то время как RISC развивается семимильными шагами.

У каждого пути развития есть свои сложности и недостатки. Такова реальность.

И опять абстрактные измышления.

Вы скучный собеседник, информации нет или мало, а оценочные суждения не интересны.

Ты просто игнорируешь неудобные факты. Типичный Выбегалло.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

В 90-, Mon cher, начали - воровать.

Воровать начали ещё при Брежневе. И воровство не только наша фишка, на Западе тоже воруют только в путь. Коза Ностра не на пустом месте выросла например.

И никто там «для людей» ничего не делал. Хапали для себя

Обычный рынок. Вы чего то другого ожидали?

люди имеют к нему доступ.

Ну купите че нить из милитари хайтека в США.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Чем?

Пролюбили значимую часть промышленности, включая микроэлектронику и связанные отрасли. Теперь плачем.

Государство спонсировало компании, но оставляло за ними права на разработки

Только вот не все эти разработки можно было свободно продавать. И любые права могут быть отжаты в пользу государства. Американские законы довольно своеобразны.

Безусловно, рыночная модель США позволила им первыми войти в сбис. Но не бывает серебряных пуль - в РФ рыночная модель для ресторанов безусловно благо, для сложного производства скорее зло.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

Жирный код, низкая частота, проблемы динамической линковки.

Кроме жирного кода, всё нуждается в обоснованиях. По этому ссылки на статьи приветствуются. Про проблемы динамической линковки вообще впервые слышу, где почитать про них? Ну а жирный код - это плата за «подсказки» от компилятора. По этому, не очевидно, страдает от этого производительность, или же наоборот, повышается. Потребление по памяти - страдает однозначно, но только это мало кого сейчас волнует. Размер кешей - ну да, есть проблема, но опять же, подсазки от компилятора тоже чего-то да стоят.

Эти проблемы решаются через отказ от влив

Плавали, знаем. :) Но это не доказывает того, что их нельзя решить как-то ещё. Раз эльбрусовцы говорят, что можно, то нельзя верить на слово тем, кто утверждает обратное. Вот были бы пруфы - тогда гут.

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Пролюбили значимую часть промышленности, включая микроэлектронику и связанные отрасли. Теперь плачем.

И кто ж это сделал?

Только вот не все эти разработки можно было свободно продавать. И любые права могут быть отжаты в пользу государства. Американские законы довольно своеобразны.

Можно мне список случаев отжимания больших бизнесов в пользу государства? Желательно за последние лет 50.

в РФ рыночная модель для ресторанов безусловно благо, для сложного производства скорее зло

Ой, давай не начинай сказки про свой особый путь. В РФ вечно все говно оправдывают особым путем, лишь бы не признавать рукожопость и некомпетентность.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Чтобы преимущества платформы сыграли нужен очень сложный компилятор.

Нет. Когда говорят про «сложный компилятор», на самом деле подразумевают необходимость для компилятора знать потактово работу всего проца, учитывая все кеш-промахи. И сложность тут скорее уже не в самом компиляторе, а в том, что железо обычно не является потактово-предсказуемым. И по этому, задача для компилятора может, в теории, быть и нерешаемой. Вот что имеется в виду под сложностью компилятора.

Сами посудите: аппаратный динамический транслятор всегда подскочит и переключит конвейер на другие задачи, если случился кэш-промах. Компилятор же не сможет этого сделать. Именно эта проблемя и является, на мой взгляд, труднейшей в решении. Но я всё ещё не видел убедительных доказательств её принципиальной неразрешимости, ведь, в крайнем случае, компилятор может всё обкладывать префетчами… но тогда жирный код, в общем, это вопрос для исследований.

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Вот то, что ты поставил клоуна под этим комментом, с содержанием которого трудно не согласиться, очень четко показывает, насколько данный тред бессмысленен. Оппонирующие здесь, никогда не придут к общему знаменателю.

Это настолько очевидная разность мировоззрений, что известное высказывание бывшего гендиректора Яндекса Елены Буниной, уехавшей в Израиль, уже не вызывает удивления, а воспринимается как должное.

krasnh ★★★★
()
Последнее исправление: krasnh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonmyous

По этому, не очевидно, страдает от этого производительность, или же наоборот,

Ну да, у нас в несколько раз падает пропускная способность шины памяти в пересчёте на полезную информацию, но как это влияет на производительность мы не знаем. При том, что сейчас эта проблема стала ключевой в определении производительности камней. Но мы не знаем.

Вам следует почитать об особенностях архитектуры влив. Если хотите что-то оспорить, следует иметь представление о предмете спора

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Ну купите че нить из милитари хайтека в США.

С каких пор процессоры резко стали «милитари хайтеком»? И кстати. Если мне не изменяет память, в ракетах першинг, стояли обычные процессоры амд, которые, внезапно, можно было спокойно купить…

Еще раз повторяю - пора менять (давно уже) совковый менталитет на человеческий. Пока вы всегда будете вокруг себя врагов искать и не искать нормальных союзников (папуасы не в счет), у вас так и будут постоянные проблемы.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Да ничего вы не сделаете. Входные данные изменяются и ход работы программы меняется, а код уже отлит в граните. Поэтому все промахи вы соберёте.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

в РФ рыночная модель

… заточена под крупные и окологосударственные компании. Для всех остальных она слишком неповоротлива и сложна.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Но я всё ещё не видел убедительных доказательств её принципиальной неразрешимости,

Я тоже. Но для некоторых «у интела не получилось» как-то само собой превращается в «абсолютно невозможно». Не знаю с чем связано, я в психологии не разбираюсь.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Покупается. И истребители есть в частном владении и другая техника, даже контрактники на СВО часто покупают зарубежное снаряжение

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

При том, что сейчас эта проблема стала ключевой в определении производительности камней.

А при чём тут «сейчас»? Есть уже HBM память с широчайшей шиной и близостью к кристаллу. Может быть, через сколько-то лет и кэш не нужен будет? Особенно учитывая, что тактовые частоты не растут, а вот интеграция памяти на кмоп-кристалл - активно исследуется.

Вопрос тут совсем не про «сейчас».

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Всегда будет разница в несколько раз между влив и риск не в пользу влив.

Частоты не растут на кремнии. Кстати и не на кремнии тоже разница частот будет не в пользу влив

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от liksys

И кто ж это сделал?

Вопрос не кто а вопрос почему. Это прямое следствие свободного рынка - на месте завода выгоднее открыть ТЦ/построить жилой дом. Кроме того западные игроки вошли в РФ и принялись скупать и банкротить потенциальных конкурентов. Это все тоже часть рынка, типа ты не в курсе.

Можно мне список случаев отжимания больших бизнесов в пользу государства? Желательно за последние лет 50.

Читай внимательно - я не говорил про отжатие бизнеса, я говорил про контроль/отжатие прав на разработку. Иди купи из СССР в 1970е в США каких нить ключевых полупроводниковых технологий которые типа частники разработали. И на:

Шиллингер против США

В 1984 году Верховный суд, разбирая этот иск, пришёл к выводу, что никто не может возбудить дело о нарушении патентных прав против правительства США. Иск о нарушении патента не может быть подан против американского государства. Потому что США обладают суверенным иммунитетом в отношении преднамеренных деликтов.

Ой, давай не начинай сказки про свой особый путь.

Причем здесь особый путь? В разных обществах эффективно работают разные решения, для тебя это новость?!

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Не, бывают и милитари хайтек, которые с военной и космической приемкой. Дома только оно зачем? Эльбрус же вполне домашний

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

С каких пор процессоры резко стали «милитари хайтеком»?

Некоторые им изначально были внезапно, учите матчасть.

Если мне не изменяет память, в ракетах першинг, стояли обычные процессоры амд, которые, внезапно, можно было спокойно купить…

А радиационностойкую электронику придумали совковые партапаратчики что бы удобнее было вовровать, да-да.

Еще раз повторяю - пора менять (давно уже) совковый менталитет на человеческий.

Еще раз повторяю - заканчивайте бредить про менталитет, Вы ни в менталитете ничего не понимаете, ни истории СССР/РФ не знаете, ни в микроэлектронике как выясняется ничего не смыслите.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Всегда будет разница в несколько раз между влив и риск не в пользу влив.

По использованию шины памяти - вероятно. Хотя даже это не факт. Бабаян, уже находясь в Интел, попытался устранить эту, на данный момент действительно практически фундаментальную проблему, через т.н. vectorized instruction pointer. Это когда конвейеры могут друг от друга убегать. С одной стороны, это, конечно, экивок в сторону обычной рисковой многоядерности. Но с другой - всё таки аппаратного диспетчера, перетасовывающего инструкции, всё ещё нет.

Не всё так однозначно.

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Вопрос не кто а вопрос почему. Это прямое следствие свободного рынка - на месте завода выгоднее открыть ТЦ/построить жилой дом. Кроме того западные игроки вошли в РФ и принялись скупать и банкротить потенциальных конкурентов. Это все тоже часть рынка, типа ты не в курсе.

Одни заводы обанкротились, а другие бывшие (хотя таких не бывает) совочки прибрали к рукам, чтобы самим пользоваться благами цивилизации.

Иди купи из СССР в 1970е в США каких нить ключевых полупроводниковых технологий которые типа частники разработали.

Совок вполне себе легально купил 8080, из которого потом Микро-80 сделали.

И любые права могут быть отжаты в пользу государства. Американские законы довольно своеобразны.

Читай внимательно - я не говорил про отжатие бизнеса, я говорил про контроль/отжатие прав на разработку.

Патент

Ты сначала говорил про контроль и права, а потом привел в пример нарушения патентов. Это как бы разные вещи.

Причем здесь особый путь? В разных обществах эффективно работают разные решения, для тебя это новость?!

Я ж говорю - что только не придумают, лишь бы не бороться с рукожопием.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Вы ни в менталитете ничего не понимаете, ни истории СССР/РФ не знаете, ни в микроэлектронике как выясняется ничего не смыслите.

ахахахаха. ой уморил. я мб вчера родился видимо :) вам про одно = вы про другое. реально совковый сапог. в болото. в смысле в чс.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

я мб вчера родился видимо :)

Я ХЗ когда Вы там родились, но судя по Вашим комментам с пониманием написанного и логическим мышлением у Вас совсем плохо. Менталитет видимо виноват, бггг.

реально совковый сапог. в болото. в смысле в чс.

Мдя, аргументация у Вас на уровне яслей.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Пока вы всегда будете вокруг себя врагов искать

Специально уводите тему в 5.3?

Вот из того то что я вижу вокруг - оставьте таких «друзей» себе, нам таких не надо. Нормальные союзники должны себя вести себя иначе, уважать все достигнутые в начале 90-х годов договоренности, не нарушать устав ООН, не спонсировать радикалов, не производить перевороты по любому возможному поводу и многое другое, героизация осужденных прямо и косвенно нюрнбергским трибуналом - для меня это личная красная линия

Еще раз, нам такие «друзья» не нужны. Особенно такие «друзья», которые сносят памятники, устраивают демонизацию и провокации, поощряют нарушение европейских же принципов и сами же признаются что они это делают в многочисленных статьях

РФ и ее граждане - жертвы злонамеренных провокаций и преднамеренного очернения. Такие «союзники» и «партнеры» вот мне например вообще не уперлись

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

совочки прибрали к рукам, чтобы самим пользоваться благами цивилизации.

А как ты думал происходит первичное накопление капитала при переходе к рынку? Прилетают розовые единороги какающие бабочками и раздают каждому гражданину контрольный пакет акций Газпрома? Почитай как в британии «овцы ели людей» или как сгоняли с земли американских фермеров…

Совок вполне себе легально купил 8080

на тот момент безнадежно устаревший

Ты сначала говорил про контроль и права, а потом привел в пример нарушения патентов. Это как бы разные вещи.

А что такое права на разработку по твоему?! Это и есть патент. Государство в США:

  1. контролирует что ты кому продаешь

  2. может отжать у тебя права если они ему приглянулись.

Я ж говорю - что только не придумают, лишь бы не бороться с рукожопием.

До-до. Почитай что ли как загнулась молодая полупроводниковая отрасль в Японии и Британии. Тоже видимо совки своих ахентов влияния заслали.

Или как рыночек обошелся с кодаком, который вообще то придумал цифровую фотографию.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Почитай

«А у них линчуют».

на тот момент безнадежно устаревший

Продали? Продали.

контролирует что ты кому продаешь

Как и любое госудерство.

может отжать у тебя права если они ему приглянулись

Даже в твоем примере никто ничего не отжимал.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Факт. Обычный суперскалярный камень разбирает только те ветки, которые актуальны в данный момент, а у влив вообще все возможные, потому что на стадии сборки этой информации нет

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от liksys

Почитай

«А у них линчуют».

Какая прелесть!

– в совке ужас что творится!!!
– так это не токо в совке вообще то…
– «А у них линчуют».


– В США полная свобода, а вот в совке ужас-ужас!
– США контролирует что ты кому продаешь.
– Как и любое другое государство.


может отжать у тебя права если они ему приглянулись

Даже в твоем примере никто ничего не отжимал.

ты хоть погугли из за чего суд то был…

И еще (вишенкой на торте) ознакомься с Invention Secrecy Act of 1951

Но вообще после твоих пассажей с тобой говорить предметно просто не о чем, иди сначала научись логически мыслить. Или голову вылечи, я тебе не доктор.

Бай.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Оставьте заявку, может быть мы её прочитаем, может быть нет. Кстати, это не Яндекс Маркет, следовательно там их нет.

Суслика видишь - вижу, а его нет. Антисуслик

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

Да, виноват, на яндекс маркете есть байкалы, эльбрусов нет.

Оставьте заявку, может быть мы её прочитаем, может быть нет.

не забудьте перед сном проверить не прячутся ли злоумышленники у Вас под кроватью - а то вдруг они не только заявки Ваши не читают но и еще что то недоброе хотят с Вами сотворить…

https://habr.com/ru/articles/708798/

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

ЕМНИП где-то у Горшенина было интервью с ними.

UPD. Немного перепутал. Не у Горшенина а на канале «PRO Hi-Tech».

WatchCat ★★★★★
()
Последнее исправление: WatchCat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Какая прелесть!

Ты путаешься в показаниях.

Мы начали с того, что я привел тебе позитивный пример финансирования государством, на что ты начал кричать и стучать ножками, приводя пример негативный. Тебе и подобным никак не вдомек, что если кто-то срет себе в штаны - то это не повод делать точно так же. Своя голова должна быть, чтобы перенимать позитивные практики и отвергать негативные. А у нас все как обычно. Как штафы и сапог в жопе от государства - так кок-пок, мировая практика. Как свободы - так мировая практика куда-то исчезает.

ты хоть погугли из за чего суд то был…

Ты заявлял, что в США могут что-то отжать. Неси примеры. Пока лишь то, что ты принес, было нарушением патента. Заявил - доказывай.

Invention Secrecy Act of 1951

И? Как это опровергает пример кремниевой долины? Да, в США много спорных моментов, но там по крайней мере понимают, когда надо попридержать коней и не душить бизнес. В РФ такого почти не бывает. Ты это объясняешь чем? Своим особым путем. Гениально.

иди сначала научись логически мыслить. Или голову вылечи, я тебе не доктор.

Маня, да ты сам с одной мысли на другую скачешь, а чего-то еще на меня верещишь. Если хочешь увидеть проблемы с логикой - посмотрись в зеркало.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

С каких пор процессоры резко стали «милитари хайтеком»?

Года наверное с 1983-го. Попробуй, купи всякие там Z8000, например.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Если вам что-то мерещится, не стоит это экстраполировать на окружающих.

Итого, в статье по вашей ссылке написано следующее.

  1. Частнику не продавали и не продадут в принципе.
  2. К каждому Эльбрусу полагается команда спасателей от мцст, поскольку просто так произвольный софт на нем не запускается. Такие работы стоят дорого и заморачиваться на розничного покупателя не будут никогда.
  3. Господин Шигорин получил свой комп, так как является не последним лицом в компании официальном интеграторе решений на Эльбрусе.
  4. Вновь произведенный ли это комп или взят из закромов досанкционного периода история умалчивает.
  5. Нагрузка на него уровня Малинки. Стоило ли для этого городить серверный проц?

А так да, в розницу его посмотреть можно - в Москве, в музее вычислительной техники. Только не интересно, ибо перспектив у платформы нет и интересных фич тоже.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Тебя бы клоуна вытащить за шкирман с теплого кипра и отправить на передок. Чтобы понял какие задачи имеет военка РФ. А пока сидишь в райском саду - заткнись, ибо в советах крыс никто в военке не нуждается.

Все вояки правильно делают. Вместо того чтобы ставить процы общего назначения к которым бэкдоры и специалисты есть у всех лепят свое. Совершенно свое. Причем достаточно примитивное и дубовое чтобы быть устойчивым к внешним воздействиям и доступным для производства внутри страны. Жаль что этого не делали раньше - впрочем понятно почему. Такие вот как ты «очень умные» сидели у руля и говорили - зачем нам развивать свое, оно же хреновое. Давайте будем продавать то что у нас лучше всего получается - нефть и газ, а все остальное мы купим у международной интеграции.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Жаль что этого не делали раньше - впрочем понятно почему.

Делали. Те же самые эльбрусы старшых поколений по технормам размером с кошкин глаз и рабочими частотами в районе 100МГц вполне себе выпускает зеленоградский Микрон. И до сих пор наверняка выпускает.

Но про это не пишут на ЛОР, и незачем.

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.