Ссылка на форму поиска драйверов:

http://mirror.ati.com/support/driver.html

ATI в своем репертуаре. Хрен мы вам дадим документацию на наше железо, и драйверы сами делать под линукс тоже не будем. А будем делать только под несколько последних карт. Особенно это касается TV-выхода.

2 alex73

ATI по крайней мере раньше была одной из фирм, наиболее активно поддерживавших проект XFree86. И драйверы для ее карт до недавнего времени были наиболее качественными. Так что зря на них бочку катишь. Хотя конечно с масоовым приходом 3Д все несколько изменилось. Но вина ли в том ATI?

2 alex73
Может не будешь болтать о том, чего не знаешь?
В XFree 4.3 отлично будут поддерживаться и двухголовость и вывод оверлея на TV для карточек ATi. И не последнюю роль в этом сыграла открытость ATi спецификаций.

У меня на работе и дома компьютеры с ATI картами Radeon и RAGE-128 соотв. Но вот я думаю, а лучшие ли это чипсеты в плане открытости и доступности в рамках XFree86? Вот новые мат платы уже идут со встроенным чипсетом i810 от Intel. Может это более приемлемый вариант? Я помнится когда был XFree86-3.3.5 - специально качал с SuSE драйверы XFC - потому что родных они не делали. Как то медленно они работают для XFree86 (инженеры ATI).

ati уже ничего не поможет. как было г. так им и осталось.

А у меня RAGE-128 и дрова от GATOS

Но тем не менее квака с глюками работает: когда освещенность прорисовывает то случайные линии появляются

Да и как узнать под линухом на какой частоте чип и память работают ?! (и подогнать при этом)

2 Shadow: я болтаю именно о том, что знаю. Попытки найти несколько месяцев назад что-нибудь, что обеспечивало вывод на TV под линуксами окончились тем, что народ, пишущий mplayer, X'ы и прочие прелести сказал - доки ATI на TV-out не дает и не даст. То же самое говорится и в куче факов. И в инете их нету на атишном сайте. И ATIшный суппорт так и отвечал. Там были пролемы с лицензиями. Единственное решение - достаточно кривой вывод через VESA BIOS/vidix, как это сделано в mplayer.

Если ты мне ткнешь пальцев в доку по внутренностям ATI TV-out, или софт, который включает нормально TV-out в моем ATI Radeon VE - вот тогда и скажешь, что я не знаю, о чем болтаю.

Открытость ATI-спецификации - это когда они ее раздают под большим секретом и запрещают передавать в третие руки ?

Вот когда выйдет 4.3 - посмотрим. Но пока она еще не вышла, и непонятно когда выйдет.

2alex73:
Хорошо, тыкаю пальцем. Если у тебя Linux, читай рассылку Gatos - там была инструкция, как настроить CVS XFree и что сказать биосу (переключая регистры). У людей работало на 8500, VE и 7500.

У меня FreeBSD - я не знаю, чем под ней обращаться к биосу и просто жду релиза XFree.

Гммм.... А что это такая спец политика у ATi выпускать дрова только в rpm? Или они предлагают всем остальным развлекаться с конвертацией в пакеты других дистрибутивов? Я не собераюсь перебераться на rpm-базед дистрибутивы. Ну и подход...:( Так что поживу я на NVidia, там хоть выбор есть.

2alex73:

tv-out твой уже давно хороший человек отхакал, и всё уже работает. Поищи прогу под названием atitvout. То что в xfree ещё нету native supportа - так это просто лень всем. В 4.3 будет наверно.

а ati всё таки сволочи - если уж сделали драйвера, так код бы хоть открыли

2Shadow Не в службу, а в дружбу. У тебя карточка 8500? Если да, то не пробовал ли сделать поддержку dri? Поделись куда копать...

А под <SuSE 8.0 - 8.1> кто-нибудь эти драивера инсталировал?

2RomikQ:

Отхакал - это наверное прямой результат полной доступности документации ;) Работает эта прога только на ограниченом количестве чипсетов атишных. В часности на VE - не работает. А их - как грязи. И как добыть доки этот хороший человек не представляет ;)

А как насчёт самого OpenGL?

Железа у меня нету, но Панель Управления(QTшная) выдала правильную частоту RAMDAC для Gf4ti :-))))

Поглядел в hex редакторе - нету там ни GL2 расширений(кроме P10 их никто не держит), и не уверен, что OpenGL 1.4 поддерживается - строка то даёт 1.1.3(надеюсь, что это я ошибаюсь)...

Нашёл несколько новых ATI_ расширений, но в упор не вижу ничего, относящегося к R300.

А насчёт открытости спецификаций железа - то и у nVidia и у ATI они закрыты(для NV10+ и R300).

Владельцы Radeon'ов - скажите, а поддержка s3-texture compression в новых драйверах появилась? А то ведь из-за этого linux'овый Unreal Tournament 2003 работает только на NVidia'вских GeForce'ах?
По поводу открытия спецификаций - это крайне рискованное занятие для таких фирм как ATI. TV-out их ноу-хау (он намного удачнее NVidia'вского), и если они будут делиться спецификацаями своих удачных разработок на право и налево, то конкуренты запросто ими воспользуются для улучшения своих продуктов. А теперь давай представим: ATI открывает спецификации девелоперам XFree, что будет делать NVidia с сырцами XFree, а? Примутся открывать свои спецификации или начнут думать, как устроны удачные блоки продуктов ATI?

2Shadow:
> Хорошо, тыкаю пальцем. Если у тебя Linux, читай рассылку Gatos
А вот не надо говорить про открытость спецификаций
и при этом тыкать пальцем в рассылку Gatos...

> Может не будешь болтать о том, чего не знаешь?
Это только к тебе и относится.

> И не последнюю роль в этом сыграла
> открытость ATi спецификаций.
Ссылку на *спецификацию* в студию и я проглочу
свой язык (hopefully:)

С alex73 полностью согласен.
Атишники жлобы и держат спеки в секрете.
Знал бы, не покупал бы Радеон никогда...

>Знал бы, не покупал бы Радеон никогда...
так и сидел бы на Trio64V+ да ?

> А насчёт открытости спецификаций железа - то и у nVidia и у ATI
> они закрыты(для NV10+ и R300).
Не только R300, но и спеки более ранних моделей
закрыты тоже. Жлобы да и только...
Зайдите, например, на www.radeon2.ru
Там народ за них техподдержку осуществляет и
кривые драйвера ихние дорабатывает. Так вот, даже
им спеков не дали!!! Те вынуждены реверс-инженерингом
заниматься, чтобы писать нормальные драйвера и всякие
твикеры, тк. АТИшники даже под винды сами нормальные
дрова сделать не могут.

во зажрались:)

>>Знал бы, не покупал бы Радеон никогда...
> так и сидел бы на Trio64V+ да ?
Ого! Это дар прорецания, чтоли?
Как ты узнал, что моя карточка была именно
S3 Trio 64 V+?
Не верю своим глазам, но это так и есть!
(хоть бы с V+ ошибся, так нет, именно V+
и была)
А e-mail мой слабо угадать?:)
Всё, сваливаю отсюда, здесь что-то не чисто:)

>Зайдите, например, на www.radeon2.ru
>Там народ за них техподдержку осуществляет и
>кривые драйвера ихние дорабатывает. Так вот, даже
ты хотел сказать "кривые драйвера ихние перепаковывает", вся их доработка - подкручивание реестра, всё ;) И то это было раньше, пока в ATi не сменили команду разработчиков.

Эти с radeon2 дерьмо пишут, а не драйверы! Кучу времени потерял, пытаясь установить хотя-бы один их драйвер. Старые драйвера ATI действительно с глюками, но по крайней мере работали! (у меня AIW, на radeon2 наверное затачивают драйверы под другие карточки, но от этого не легче, родные драйвера ставились на любые карты) Сейчас последний драйвер под XP от ATI работает нормально, претензий никаких.

S3 Trio 64 V+ на столько была распостранена, что можно ткнуть пальцем, и попасть в 99% случаев :)

> ты хотел сказать "кривые драйвера ихние перепаковывает",
> вся их доработка - подкручивание реестра, всё ;)
Ну да, наверное (сам винду не использую - не проверял),
но что ещё они могут сделать? Исходники-то драйверов
им не дают и подавно:)

> Эти с radeon2 дерьмо пишут, а не драйверы!
Судя по форуму, многие хвалят, некоторые жалуются.
Но с этим ничего поделать нельзя: инфой-то их
АТи не очень жалует.
Можно вот например этот трэд посмотреть
(там в конце это обсуждается):
http://radeon2.ru/ubb/Forum3/HTML/000076.html
Честно говоря не понимаю, как можно ну практически
уже "своим" людям ничего не давать.

Пока ATI и nvidia есть что скрывать друг от друга и от других производителей железа, никакой инфы они не откроют. Вот когда настанет предел совершенству например TV-Out, в конкуренции пропадет всякий смысл, и эта часть перейдет в область стандартов. 3D может-быть тоже когда-нибудь стандартизируют, как была когда-то VESA в 2D, но будет это нескоро наверное. А пока нужно только приветствовать инициативу ATI (или nvidia) в написании собственных драйверов не только под вынь. А то что они возможно кривые, распостраняются только в rpm и т.д. - так это ведь только начало! Позже исправятся. Главное, что они осознали необходимость поддержки Linux (а раньше такой необходимости вообще-то не было, так как для серверных приложений вполне достаточно было той поддержки, что была, ведь как-то иксы запускались! В мультимедиа областях Linux до недавнего времени был полный ноль, а сейчас ситуация вроде меняется)

спеки не помогут

написать заново OGL драйвер нужно команду человек в 50 минимум - а то будет как Matrox. Да и source-tree между win32/64/MacOS/Linux на 95-98% одинаковый(OGL)...

полностью согласен с psmith - а из-за открытости X и kernel многие вещи работают шустрее под linux, чем под nt.

Кстати, раз уж пошла такая пьянка, может кто
подскажет, кто из ныне более-менее здравствующих
производителей видео-карт действительно открывает
спеки?
Просто хочу знать, на что апгрейдиться.

> А пока нужно только приветствовать инициативу ATI
> (или nvidia) в написании собственных драйверов не только под вынь.
Ничего подобного.
Под вынь пусть пишут чего хотят, а вот на счёт
линукса - стоит почитать LKML чтобы увидеть, сколько
проблем испытывают люди, использующие дрова от нвидии.
Постоянные Oops'ы, зависания и т.д.
Сейчас конечно кто-небудь скажет "а вот у меня отлично
работает", но только это исключение, а не правило.
По этому я даже пробовать дрова от АТи не буду.
Лучше пусть работает медленно, чем падает.

> это ведь только начало! Позже исправятся.
У нвидии много времени было, но не исправились.
Посмотрим что будет здесь.
Однако даже если всё будет в порядке, я не хочу,
чтобы мой kernel был "Tainted: P" по этому использовать
их всё равно не все будут.

Сейчас уже, на сколько я знаю, многие интерфейсы
ядра экспортируются только для GPL модулей.
Я полностью приветствую такой подход и полностью
разделяю мнение RMS на этот счёт.

насчёт RPM

в драйвере есть obj, который собирался под RH7.2, RH7.3 и RH8.0 может просто не пойти на друших системах - у nVidia эта часть пересобирается...

Так никто не ставил эти драивера под SuSE 8.0-1 с Радеон 8500?

А http://www.radeon2.ru/ исходники RadEdit и RefreshFix не дают- вот сволачи!!(С)не мой, понятно, а что касается дров- они вроде просто поддержку лишних языков выкидывают(а вот в Linux такой проблемы нет:) а ваще, GPL придумали в том числе и для того, чтобы програмистам одну работу не приходилось делать дважды - теперь некоторые готовы по второму разу писать те-же драйвера ради GPL - что все уже написанно и больше делать нечего? как метко подметил еще Гегель- любую идею можно довести до абсурда, когда RMS призывает распространять библиотеки под GPL вместо LGPL- "Чтоб конкурентам из коммерческих фирм не досталось" это - (....), хороше еще, что его почти никто уже не слышит

пытался поствить на R100

т.к. в коде есть куски для R100 - непрошло...

Наверное надо шефов раскрутить на R300 :-))) - лень ковыряться..

> А http://www.radeon2.ru/ исходники RadEdit и RefreshFix не дают-
> вот сволачи!!(С)не мой
На счёт именно RadEdit или RefreshFix - не знаю,
да и кому они нужны:) А вот некоторые другие
наработки дают если хорошо попросить. Проверено.
Там-то как раз нормальные ребята сидят:)

> теперь некоторые готовы по второму разу писать те-же драйвера ради GPL
Не знаю как на счёт "ради GPL", но вот ради
стабильности их работы - это точно нужно.
Если бы разработчики ядра имели доступ к исходникам
дров от нвидии, то ошибки, по крайней мере те, что
приводят к зависанию системы, наверняка бы исправили
уже давно.

А у меня 3dfx Voodoo 3 3000 и мне хватает и другого мне не надо.
Вот как выйдет финал Doom III тогда и об апгрейде можно подумать,
а сейчас работать надо, а не фпс'ы мерять :)))

All-in-Wonder Pro ATI Technologies Inc 3D Rage Pro AGP 1X/2X (rev 5c) на чипе bt829; TV кто-нибудь заюзал, если да то как? Или это напрасная трата времени?

zzz

В дополнении горячей дискуссии, кто луxше большевики или коммунисты, могу добавить что эти дрова вообше не поддерзивают партнерские карты. Как то Gigabyte Radeon 9000 PRO и Sapphire Radon 9000.

Я вот чего в ChangeLog от 2.4.20-rc3 увидел:

tmcreynolds@nvidia.com <TMcReynolds@nvidia.com>:
o Add support for newer nForce chipset

К чему бы это? Что именно они туда включили?

Ati Radeon 9000 Pro ни хрена не поддерживается. Поддердиваются тока R300 и R100 про R250 они козлы забыли.

> Ati Radeon 9000 Pro ни хрена не поддерживается.
> Поддердиваются тока R300 и R100 про R250 они козлы забыли.
У меня RV200 - тоже не поддерживается, ессно.
Впрочем, он не плохо поддерживается драйвером "Radeon"
из ИКСов, так что я не жалуюсь. В Тукса играть можно:)

Присоеденяюсь к вопросу :)
Про Gatos знаю, но хотелось бы более лёгкого варианта :)

Драйвера поддерживают и RV250 там все есть, вот только действительно не поддерживают платы своих партнеров, у меня Sapphire 9000 так говорит не ATI у тебя и фиг тебе, так что сама политика компании толкает на издевательства над картрами и муки пользователей, в связи с этим если у кого ессть ATI 9000 оригинальная мыльните плиз дамп биоса stingo@yandex.ru , а я пока попробую драйвера полапатить.

>Я вот чего в ChangeLog от 2.4.20-rc3 увидел:
>
>tmcreynolds@nvidia.com <TMcReynolds@nvidia.com>:
>o Add support for newer nForce chipset
>
>К чему бы это? Что именно они туда включили?

nForce chipset - это чипсет мамки под амд атлон от Нвидиа,
ничего общего с видяшными чипами не имеет... А включить
туда могли, как правило, поддержку IDE, USB, портов, ACPI,
звука и т.д....

nForce

Могу только предположить, что работу с AGP.

>Под вынь пусть пишут чего хотят, а вот на счёт
>линукса - стоит почитать LKML чтобы увидеть, сколько
>проблем испытывают люди, использующие дрова от нвидии.
>Постоянные Oops'ы, зависания и т.д.
Проблем испытывают ровно столько сколько их используют.
В данном случае тут как с неуловимым Иваном/Джо.
Дрова Атишные непадают не потому что они мега стабильные,
а потому что никто их особо неиспользует с 3D. Большинству
хватает и обычных иксовых драйверов. Атишки железки неплохие,
но вот суппорт у этой конторы полный отцтой. Нвида вовсяком
случае старается сделать нормальные драйвера под Линух, и я
считаю что у нее это получается. И несмотря на то что дома
стоит Ати желания ставить на нее родные дрова в линухе не
появляется вообще.

Народ может кто запустил radeon 9000 pro (saphire) под X ы на 100Hz в асп 7.2 или 7.3 подскажите как (на vesa токо 60)

McMCC

> nForce chipset - это чипсет мамки под амд атлон от Нвидиа, ничего общего с видяшными чипами не имеет...

Если не считать встроенного видеоадаптера :-))))))

>Если не считать встроенного видеоадаптера :-))))))

2LamerOk (*) (2002-11-26 00:04:58.177)

Не все nForce имеют встроенные видюхи...
nForce-415 не имеет графического ядра, а nForce-420 имеет. Это
типа как VIA-KM133 и VIA-KT133....

P.S. nForce2 вообще без графического ядра, покрайней мере то,
что я видел. И вроде нигде небыло заявлено, что nForce2 будут
иметь граф. ядро....