Вышел Catalyst 10.10

закапывайте

>Цена- около 12т. Попроси у мамы-папы-бабушки денег

бугаг, оставь бабушку в покое, она не обязана платить за твои прыщеутехи, задрот

> У меня нвидия и все работает

Что именно у тебя работает? Корректно определяется частота обновления экрана для vsync в компизе?

мож руки пора выпрямлять?

Да, разработчикам драйверов нвидии.

>Корректно определяется частота обновления экрана для vsync в компизе?

почему-то в кедах всё нормально определяется, в говнокомпизе нет

>бугаг, оставь бабушку в покое, она не обязана платить за твои прыщеутехи, задрот У меня прыщи прошли после того как я купил себе ATI-шную карточку. Так что можешь привести это как аргумент когда будешь просить у бабушки деньги- она тебе не откажет

>У меня прыщи прошли после того как я купил себе ATI-шную карточку

я с детства покупал нвидиа и у меня прыщей никогда не было

>А может читающий вопрос страдает слабоумием? Что значит какое?

вероятно, ты прав. т.к. с чтением у тебя того.. этого.. я тебе дам намек: на разном железе свободный драйвер пребывает в разном состоянии допиленности.

>В них поддержка 2.6.36 есть? А поддержка текущей версии Xorg?

10.9 работают прекрасно с 2.6.36 и хорг 1.8.х, а 10.10 - и с 1.9.х.

Старые видеокарты не плохо поддерживаются свободными дровами.

Тогда к чему этот вопрос? Зачем вам и открытый и закрытый драйверы одновременно?

>Сколько уже времени атишники надеются? а нвидия просто рабoтает.

Пройди к стене плача - у ати всё прекрасно работает.

вероятно, ты прав. т.к. с чтением у тебя того.. этого.. я тебе дам намек: на разном железе свободный драйвер пребывает в разном состоянии допиленности.

Лишь бы придраться... ну что за регистранты пошли... Меня интересуют ну хоть какое нибудь сравнение на любой доступной карте ATI. Вот intel - под виндой драйвер летает, под Ubuntu в 5 раз медленнее. Железо одно. Разница очевидна.

Вот именно такое сравнение на любой более менее современной ATIшной карте мне интересно.

>Вот именно такое сравнение на любой более менее современной ATIшной карте мне интересно.
Интерес одно, но делать выбор производителя карты на основе этого, немного странно.

>>У меня прыщи прошли после того как я купил себе ATI-шную карточку

я с детства покупал нвидиа и у меня прыщей никогда не было

Когда перейдешь в 6 класс, то и прыщи появятся, а у пользователей нвидии это может случиться и раньше.

>Пройди к стене плача - у ати всё прекрасно работает.

Правильно, хомячки, покупайте карты ати! Будет конкуренция — нвидиа свои цены снизит. Тогда конкретно мне станет проще обновлять железо.

Анонимус рекомендует ати!

>Вот именно такое сравнение на любой более менее современной ATIшной карте мне интересно.

на r300 и r500, которые есть под рукой, свободный немного медленнее (если по попугаям в glxgears смотреть). игры играются и там, и там. эффекты в kwin тоже. а фпс можешь в тестах на ворониксе посмотреть. там поновее железки.

Они встали без плясок с бубном! И при этом работают!!! O_o
Что стряслось? В AMD таки наняли второго индуса?

Как обычно развели холивар...

>>А вам 3D зачем? Мазохизмом страдать - игрушки в вайне? Те кто занимается 3D графиктой во всяких блендерах одинаково успешно что на проприетарном нвидии что на ати работают

Они просто работают в венде где все видюхи работают в отличии от

И 3D и аппаратное дeкодирование видео? и с новыми ядрами и иксам проблем нет?

Драйвер r300g (300-500 серии карточек) гдето на 30% медленее чем закрытый .
Вот r600g пока местами крайне слаб так как он по факту появился несколько месяцев назад и там может быть 30-40% производительности от закрытого блоба. НО это всё временно, они с каждым месяцем такие шаги делают... можете смотреть:
http://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/log/

>Можно ли добиться от моей карты № RS690 [Radeon X1200 Series] большего, чем 60FPS на glxgears?

Да. Отключи kms и vsync - получишь приблизительно:

$ glxgears

6514 frames in 5.0 seconds = 1302.759 FPS

P.S. laptop / Ati Xpress 1250.

> с каких пор фанатики стали считаться адекватными людьми?

Тот кто выбирает железо, подкреплённое спеками это не фанатик. Фанатик тот, кто выбирает блобокарту, хотя есть возможность купить более не менее открытое железо. Конешно можно бы предположить что «нвидиа просто работает», однако это не так. Все проприетарные дрова капризны.

PS: Обновляться пока не буду, ибо 10.9 работают отлично.

Интерес одно, но делать выбор производителя карты на основе этого, немного странно.

Мне нужны свободные дрова, но я не хочу чтобы было в 10 раз медленнее относительно закрытых дров - так понятнее?

оо, фанатик прибежал

Фанатик тот, кто выбирает блобокарту, хотя есть возможность купить более не менее открытое железо

ты вообще осознаёшь, какую хероту несёшь, дубина? нормального человека волнует качество/функционал/скорость, а фанатики дрочат на мифическую «свободу» ПО

Конешно можно бы предположить что «нвидиа просто работает», однако это не так. Все проприетарные дрова капризны.

ну конечно, откуда фанатику знать, как там на самом деле - он ведь с реальностью не дружит

только и остаётся, что предполагать и онанировать на свои бредовые предположения и теории -))

Для 9600 давно запилили Gallium3d и там давно уже все хорошо работает. Еще чуть и догонят по производительность старый каталист для этих карточек.

А размытие окон уже начало работать? Мне оно нафиг не нужно, просто интересно.

У меня компиз очень даже шустро работает. kwin не пробовал.

>Те кто занимается 3D графиктой во всяких блендерах...

Они просто работают в венде где все видюхи работают в отличии от

Не обязательно. В Линуксе нет монтажной программы (Smoke — совсем для дорогих проектов), нет аналога AE для быстрого создания быдло-эффектов.

В остальном для 3d и обработки видео — Линукс более приятная платформа.

Ты читал мой постскриптум, пустоголовый ананимус?

Сегодня выходной, много свободного времени, провел тесты на нативном ут2004.
Железо - ноут с 512 озу, 64 мб под видюху х1100
ОС - suse 11.3 kernel 2.6.36 mesa 7.9. windows xp sp3 catalyst 9.3
Настройки графики low, все дополнительные эффекты отключены, в конфигах секции опенгл рендеринга идентичные для винды и для линукса.
linux SDLDrv\opengl render - средний фпс в районе 24-28 кадров
windows WinDrv\opengl render - cредний фпс в районе 40-45 кадров
windows WinDrv\direct3d render - cредний фпс в районе 65-70 кадров

Не понимаю, а почему кмс так влияет на производительность 3д?

Это хорошо. А не подкинешь линк как оно устанавливается вообще? (: на убунте, например.

А в чем причина низкой производительности опенгля под вендой по сравнению с директиксом?

А чем же она более приятная для обработки видео, если нормальных монтажной системы и компоузера нет? (:

https://launchpad.net/~xorg-edgers/+archive/ppa
Там и инструкция есть

>Мне нужны свободные дрова, но я не хочу чтобы было в 10 раз медленнее относительно закрытых дров - так понятнее?

Ну в Gallium для R600 (с mesa 7.10-devel) оно не в 10 раз медленней, а где-то раза в 2-3. Единственное, что плохо - энергосбережение. На 2 часа меньше, чем в fglrx, плюс слегка греется и сильно шумит. Зато, в отличии от, не зависает после двух саспендов

Всех атишников поздравляю, но пока не будет нормального openCL под ATI, сопоставимого с CUDA для Nvidia - для меня выбор карты очевиден. Всем красноглазикам, фапающим на спеки, которых сами не читали пройти в биореактор на обработку :) Тот блоб, который вы тут материте, просто берет и работает, причем хорошо работает.

Странно. Мож я что не так собрал...

так нужно же включить энергосбережение.
http://www.x.org/wiki/radeonBuildHowTo#Troubleshootingradeonpower-management

>похоже пора переходить на ATI

только если хотите расширить сексуальный опыт. Вот заходил вчера к подруге, она за ноутом сидит. Подсаживаюсь и смотрю - экран какой-то приплюснутый. И естественно - соотношение сторон 16:10 а разрешение 1024*768. Больно мне стало, взял ноут поправить. Винда не дает установить разрешения отличные от 4:3 а каталист контрол центер не запускается. Поставиль дотнет фреймворк - нифига, переставил драйвер - нифига. Пичаль

>>ля 9600 давно запилили Gallium3d и там давно уже все хорошо работает. Еще чуть и догонят по производительность старый каталист для этих карточек.

Вот только таких карточек почти что не осталось. Да и мать с AGP еще поискать надо, так что очень актуально

Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be approximately the same as the monitor refresh rate. У меня х1250, так что все ок. Раньше было дето 1125 FPS, а потом врубили вертикальную синхронизацию по-дефолту.

Надо было винду переставить. Подозреваю карта тут не при чём.

>Винда не дает установить разрешения отличные от 4:3

Ну так с виндой проблемы, а не с ати. Всё ставится.

Мне лень переставлять к тому же ноут не мой. Но ситуацию когда атишный контроцентер не запускался видел не раз

> На ATI уже все адекватные люди давно перешли =)

Что, правда?

Драйвера всё выходят, всё выходят, а ATI как был говном так говном и остался.

> Надо было винду переставить.

А без переустановки системы в венде проблемы решаются?

Сообщество заботится о всех пользователях, а не только о владельцах топовых распоследних карточек.