Открытый MIDI-синтезатор MeeBlip

8-битный цифровой процессор

Что-то дохловатенько. Звук, наверное, как в какой-нибудь «Денди»...

> аппаратная часть полностью открыты
Оказывается я с детства жил в мире открытого аппаратного обеспечения.

Оказывается я с детства жил в мире открытого аппаратного обеспечения.

++

К каждому магнитофону/телевизору/и т.п. шла в комплекте схема. А в радиомагазине можно было купить все комплектующие (правда, кинескопы были большой редкостью).

Там примеры есть.

Жесть. Там еще и табличного синтеза нет. Один волновой... Ужас!

заголовок дурацкий. что значит «midi-синтезатор»? миди и синтез звука — вещи совершенно не связанные. на самом деле, это монофонический virtual analog синт с midi.

> Жесть. Там еще и табличного синтеза нет. Один волновой... Ужас!

Так это же самый прикол. Табличный — он чтобы реальные инструменты эмулировать больше. А для укуренных электронщиков волновой + куча ручек — самое то!

Скоро гентушникам придется собирать не только софт, но и железо :)

В общем, для укуренных диджеев - самое оно :)

Но, имхо, терменвокс лучше.

Эх, лучше бы midi - клавиатуру разработали, а синтезаторов полно и софтовых, на любой вкус

Табличный звучал бы как говно, а волновой хотя бы аутентичен. К тому же, «восьмибитные» звучки пихать в треки довольно модно.

с каких пор диджеи стали пользоваться синтезаторами?

не нравится, что там нет ADSR :( а так через эффекторы пропускать и круто будет, чо.

Lumi> Оказывается я с детства жил в мире открытого аппаратного обеспечения.

Именно так. А к тем же к компьютерам, радиоприёмникам и телевизорам даже схемы прилагались в обязательном порядке. А сейчас фиг кто клиенту схему даже по просьбе даст.

Дык есть же.

++

К каждому магнитофону/телевизору/и т.п. шла в комплекте схема. А в радиомагазине можно было купить все комплектующие (правда, кинескопы были большой редкостью).

Проблема в том, что даже наличия схемы и комплектующих недостаточно для постройки телевизора. Обычно электронику после сборки нужно еще настраивать, а для этого требуется отдельная инструкция. Правда, мой папенька в юности ухитрялся собирать и телевизор и магнитофон...

anonymous> Проблема в том, что даже наличия схемы и комплектующих недостаточно для постройки телевизора.

Зато починить самостоятельно можно. Наверняка для этого и давали.

Спектрумы небось тоже собирал?

Зато починить самостоятельно можно. Наверняка для этого и давали.

Да, в совке это, наверно, была компенсация за отсутствие сервиса :) Правда, сейчас другая крайность - сам уже хрен что починишь, приходится нести деньги ханыгам из «сервиса».

> Проблема в том, что даже наличия схемы и комплектующих недостаточно для постройки телевизора. Обычно электронику после сборки нужно еще настраивать, а для этого требуется отдельная инструкция.

Специалист-электронщик и даже просто опытный радиолюбитель может и сам придумать методику настройки устройства - для этого достаточно понимать принцип его работы и назначение всех входящих в устройство узлов. Кроме того, принципиальная схема помогала тем же радиолюбителям в модификации и доработке уже готового заводского устройства. Самоделкины и теперь пытаются заниматься доработками, расширяя убогий функционал различных девайсов, и вшитый в них линукс хорошо в этом помогает, поскольку обязывает производителей хоть со скрипом, но выложить сорцы прошивок. К сожалению, такого же стимула для выкладывания принципиальных схем и, главное, даташитов на применяемые чипы пока нет.

Спектрумы небось тоже собирал?

Не, не успел. Писюки как повалили, уже неинтересно стало.

ой, точно. открыл detailed spec. и увидел. ну тогда классно!

Мне бы самый тупой midi-контролер с ручками, кнопочками, и, можно еще, и педальками

> Именно так.
Собственно для меня это как раз в порядке вещей всегда было. Меня удивляет просто с каким апломбом подаётся эта открытость сейчас, когда

А сейчас фиг кто клиенту схему даже по просьбе даст.

типичная капиталлистическая фишка: что-то отобрать, а потом, возвращая (за доп. деньги, естественно), говорить, что это величайшее благо и прогресс!

> Проблема в том, что даже наличия схемы и комплектующих недостаточно для постройки телевизора.

Книжные магазины были завалены справочниками, книгами про устройство, ремонт и настройку. Выходили куча журналов. Работали радиокружки.
Если руки были не из бэкфэйса, и в голове были мозги, то всё можно было сделать. Недостатка информации не наблюдалось.

Что-то я по ссылке принципиальной схемы девайса сходу не нашел, да и сорцов прошивки тоже. Может быть, конечно, искал плохо...

Но, блин, оказывается оно на Atmega32 собрано! Сама атмега, стерео-ЦАП и пульт управления - да такой синтезатор любой радиолюбитель за пару вечеров спаяет. Ни о каких DSP даже речи не идет, не будет там ни ревера, ни хоруса, хорошо если сустейн будет. Действительно, звук будет как у спектрума. Нафиг оно такое вообще надо...

Lumi> Собственно для меня это как раз в порядке вещей всегда было. Меня удивляет просто с каким апломбом подаётся эта открытость сейчас

Мало кто по достоинству это ценит.

Книжные магазины были завалены справочниками, книгами про устройство, ремонт и настройку. Выходили куча журналов. Работали радиокружки.

Я о том и говорю. Даже несмотря на наличие схемы, инфы для настройки конкретного девайса всегда не хватало и ее приходилось искать по крупицам в справочниках и журналах.

Не скажи, из всей электроники только и можно chiptune слушать. Более лампового и теплого, чем он, не сыскать.

anonymous> заголовок дурацкий. что значит «midi-синтезатор»? миди и синтез звука — вещи совершенно не связанные. на самом деле, это монофонический virtual analog синт с midi.

Если бы ты сходил по ссылке, то увидел бы, что это небольшая коробочка с MIDI-входом, которая по командам MIDI и синтезирует звук.

То не крупицы были. Это во первых. Во вторых, методически настройка одного телевизора ничем от настройки другого телевизора сильно не отличается.

Lumi> Собственно для меня это как раз в порядке вещей всегда было. Меня удивляет просто с каким апломбом подаётся эта открытость сейчас

Апломб, может быть и есть, но это, все-таки, действительно открытость. В совке такой открытости не было. Хотя схемы шли в комплекте с телевизорами, воспроизвести такой телевизор было довольно трудно, а законно продать - невозможно. (Это, кстати, и сейчас невозможно.) А здесь же не только открытые спеки, но и возможность легального производства.

[quote]То не крупицы были. Это во первых.[/quote]

Не вполне согласен. Был журнал «Радио», было несколько книг для начинающих, были справочники по элементной базе (поскольку элементы какие-то еще производились). Вот, собственно, и всё. Како-то «изобилия» радиотехнической литературы таки не было.

И потом, самое главное - вы хотите собрать конкретный девайс, а вам, вместо недостающей инструкции на две страницы, предлагается рыть справочники, книги и подшивки журнала «Радио». Есть разница? Инета, кстати, тогда еще не было :)

[quote]Во вторых, методически настройка одного телевизора ничем от настройки другого телевизора сильно не отличается.[/quote]

Ну, это все равно, что сказать: «отладка одной программы ничем не отличается от отладки другой с аналогичным функционалом» :)

То не крупицы были. Это во первых.

Не вполне согласен. Был журнал «Радио», было несколько книг для начинающих, были справочники по элементной базе (поскольку элементы какие-то еще производились). Вот, собственно, и всё. Како-то «изобилия» радиотехнической литературы таки не было.

И потом, самое главное - вы хотите собрать конкретный девайс, а вам, вместо недостающей инструкции на две страницы, предлагается рыть справочники, книги и подшивки журнала «Радио». Есть разница? Инета, кстати, тогда еще не было :)

Во вторых, методически настройка одного телевизора ничем от настройки другого телевизора сильно не отличается.

Ну, это все равно, что сказать: «отладка одной программы ничем не отличается от отладки другой с аналогичным функционалом» :)

Послушал... За «это» предлагается ещё и деньги заплатить? Какое там «денди»...

если б вы прочитали мой коммент, то возможно бы его поняли. хождение по ссылке тоже приветствуется.

> Что-то дохловатенько. Звук, наверное, как в какой-нибудь «Денди»

Да, звук меня не впечатлил.
Только что слушал его как раз, зашел на лор — а тут новость про него (:

> Ну, это все равно, что сказать: «отладка одной программы ничем не отличается от отладки другой с аналогичным функционалом» :)

Я уже понял, что сначала надо было учиться складывать 2+2, потом учиться складывать 2+3... А когда надо было внезапно из 863 вычесть 571 то для этого надо было рвать волосы, проклинать школу, совок и судьбу...

И потом, самое главное - вы хотите собрать конкретный девайс, а вам, вместо недостающей инструкции на две страницы, предлагается рыть справочники, книги и подшивки журнала «Радио».

Разницу между хаутушками для идиотов и знаниями в упор не видите?

Есть разница?

Для Вас есть разница в методике настройки контура с катушкой из 100 витков и катушкой 200 витков? Видимо есть. А для меня нет.

Инета, кстати, тогда еще не было :)

Зато в библиотеках полки ломились и подписаться было реально.

И, кстати, если за такую стоимость купить синтезатор, звук будет намного лучше :) Я уже не говорю про MIDI-клавиатуру и аппаратный таблично-волновой синтез звука на компьютере.

Кстати, т.к. этому прибору все равно нужна MIDI-клавиатура, а еще и компьютер, то дешевле купить за 500р звуковую карточку, накачать хороших музыкальных банков и пиликать себе на здоровье...

Поддерживаю по всем пунктам. Книги и журналы можно было как купить в магазине (причем, стоили они тогда дешевле худ. литературы), так и подписаться по почте или вообще взять в библиотеке. Пару лет штудирования, подкрепленного практикой, и можно уже самому что-нибудь серьезное чинить, собирать...

> Я уже не говорю про MIDI-клавиатуру и аппаратный таблично-волновой синтез звука на компьютере.

Вово, плюсую.

>Скоро гентушникам придется собирать не только софт, но и железо :)
Не, это скорее для любителей LFS.

на компьютере не Ъ.

но меня лично как-то этот синт тоже не впечатлил. за эти же деньги можно купить горадо более интересные устройства б/у. вот летом купил fm синт yamaha fb-01 за меньшую сумму, очень рад. 80-бородатый-год.

а пиликанье имхо вполне православно извлекать из gb или nds.

> Эх, лучше бы midi - клавиатуру разработали, а синтезаторов полно и софтовых, на любой вкус

Давно уже: http://www.headfuzz.co.uk/?q=midihack

Да и с нестандартными шкалами есть.

http://www.openstomp.com/wiki/index.php?title=Main_Page

Давно уже: http://www.headfuzz.co.uk/?q=midihack

По ссылке - обычная детская игрушка. Нажатие клавиши регистрируется кнопочкой - ну что это такое? Ладно еще детектировали бы датчиками Холла, чтобы громкость извлечения звука зависела от силы удара по клавише.

аппаратный таблично-волновой синтез звука на компьютере

Гы)

Гы)

Что значит «Гы»? Я уже лет 8 синтезирую: аппаратно (звуковой картой), по таблицам (звуковые банки), на компьютере.

К каждому магнитофону/телевизору/и т.п. шла в комплекте схема. А в радиомагазине можно было купить все комплектующие (правда, кинескопы были большой редкостью).

И были еще исходники в журналах =))) Неужели их надо было самому вбивать? :) Интересно, будь щас СССР каким было бы распространение открытых технологий...