LINUX.ORG.RU

Новый bitcoin-майнер на базе ASIC с OpenRISC

 , , orsoc,


1

3

Компания KnCMiner планирует выпустить новый современный bitcoin-майнер. Первые модели, названные Jupiter и Saturn, будут использовать 28нм ASIC чипы, имеющие производительность 350 GHash/s и 175 GHash/s соответственно.

Работа по разработке микросхем для майнера была выполнена командой ORSoC. На данный момент доступен прототип, построенный на FPGA.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: pekmop1024 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от chromium

Шахтёр.

Ша́хта (от нем. Schacht)

Я думаю, ты ненавидишь русский язык.

prischeyadro ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от trycatch

Тогда следующая партия асиков будет с конфигурируемыми регистрами. Хотя подозреваю, что она и так... Пусть лучше перейдут на вычисления с плавающей точкой, вот тогда точно будет батхёрт.

prischeyadro ★★★☆☆
()

Хотеть orpsocv2 asic 28nm, но без биткоина и прочей чухни.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fenris

Первый массовый or1k asic - это не мусор, и не важно, что цель говенная. Мусор тут только ты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yvv

То же, что и все остальные. Майнить. Хотел на сейчас - надо было думать год назад.

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trycatch

Им надо просто время от времени менять хэш-функцию для защиты от таких умников. Представляю, сколько будет батхерта.

Ничего не надо менять, каждые 2016 блоков сложность меняется.

И у ламеров накупивших железо начинается батхерт. Видеокарты хотя бы продать можно.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от YAR

Когда началась «золотая лихорадка» в США, то разбогатели единицы нашедшие самородки и многие кто продавал лопаты, совки и сетки.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Из интервью с Бакстером:

Has the OpenRISC been used in any ASICs?

Yes, various things throughout the years, but nothing to my knowledge where it has been documented for developers to play with, unfortunately

( http://www.designspark.com/blog/community-insights-julius-baxter-openrisc )

Я видел одну такую asic (на 90nm). Естественно, ни одного доступного простым смертным чипа сделано не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ustin

Дык, собираешь деньги на предзаказ, делаешь майнер. «Тестируешь» полгода, потом высылаешь и продаёшь ещё :)

Т.е. если ты не полный жулик, то ты их продаёшь сначала, чтобы были деньги на их создание, а потом - потому что когда производство налажено, продавать проще/выгоднее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«Сколько ресурсов человечество впустую тратит.»

Святая правда. Вот мнение нобелевского лаурета об Биткоине. Советую прочитать, ибо там приводятся свежие(на мой взгляд) аргументы против Bitcoin.

http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/04/12/adam-smith-hates-bitcoin/

Не пробовали считать, сколько электричества тратится на обслуживание банковской системы, кредитных карт, банкоматы, платёжные терминалы и тот же PayPal?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ни одного доступного простым смертным чипа сделано не было

Вот про это я и спрашиваю. Нужно наделать всяких OpenRISC-DISCOVERY, который будет издан таким тиражом, что стоить будет копейки, раздавать его забесплатно на всяких конференциях или продаваться всем желающим за небольшую плату.
Тогда мы подсадим много людей на свою свободную архитектуру, где всё хорошо и Столлман одобряет.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Только вот для начала надо где-то найти миллионов эдак 50 баксов и нереально сговорчивую foundry.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мы внимательно слушаем его предложения как сделать децентрализованную валюту без траты ресурсов.

Ну и таки да, шифрование это тоже трата ресурсов, давайте запретим https и шифрованный wifi.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Не пробовали считать, сколько электричества тратится на обслуживание банковской системы, кредитных карт, банкоматы, платёжные терминалы и тот же PayPal?

Банковская система облуживает на порядки больше людей, чем биткоин, и всю мировую экономику. Биткойном пользуется от силы пару миллионов человек, а вычислительных мощностей требуется больше, чем у всех суперкомпьютеров мира

Сеть Bitcoin производительнее, чем все суперкомпьютеры мира

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«Сколько ресурсов человечество впустую тратит.»
Святая правда. Вот мнение нобелевского лаурета об Биткоине. Советую прочитать, ибо там приводятся свежие(на мой взгляд) аргументы против Bitcoin.

Пф... Он пусть лучше посчитает сколько ресурсов человечество тратит на развлечения в Интернет. Все эти датацентры, прочие серверы, компьютеры пользователей дома. Зачем это всё? Сколько ресурсов тратится на работу этой ерунды...

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сети которая не нужна. Это просто еще одна религия, но требующая ради своего существования тратить ограниченные ресурсы в огромных количествах.


А какие альтернативы есть этой сети? Доллары с дядей, регулирующим курс как ему удобно? Вебмани?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YAR

Ну биткоин — это не совсем цифровое золото. Это скорее цифровой алюминий. Потому инструменты для майнинга какой-нибудь результат гарантированно принесут.

quowah
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Врядли. Сомневаюсь что где-то еще применяется SHA256(SHA256(x))

Rost ★★★★★
()
Последнее исправление: Rost (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yvv

Банковская система облуживает на порядки больше людей, чем биткоин, и всю мировую экономику. Биткойном пользуется от силы пару миллионов человек, а вычислительных мощностей требуется больше, чем у всех суперкомпьютеров мира

Ну свяжите ASIC-и, умеющие считать только SHA-256 и потребляющие совсем чуть-чуть, с затратами электроэнергии банковской системой.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Ещё раз повторяю: банковская система на порядки больше полезной работы делает, чем биткоин сеть. Определение эффективности - отношение полезной работы к затратам энергии. Биткоин по этому параметру - первый с конца.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

Определение эффективности - отношение полезной работы к затратам энергии. Биткоин по этому параметру - первый с конца.

Приложите вычисления.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Им надо просто время от времени менять хэш-функцию для защиты от таких умников.

Зачем?

Во имя великой справедливости, а также чтобы удовлетворить черную зависть trycatch? Заводы - рабочим, биткоины - владельцам видях! Даешь восстание против ASIC-ов! :D

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Приложите вычисления.

А чего тут вычислять.

Asicminer потребляет 8 Джоулей/гигахэш (пруф у них на сайте). Мощность сети сейчас 150000 гигахеш/сек. Если допустить, что вся сеть состоит из таких супер эффективных asic'ов (что неправда конечно), то для неё надо как минимум 30000 кВт-часов электричества в день. В день в среднем обсчитывается 60000 трансзакций (пруф на blockchain.info), т.е. каждая трансзакция жрёт как минимум пол киловатт-часа электричества. Если учесть, что асиков пока ещё совсем мало, а видеокарты потребляют в разы больше электричества на каждый гигахеш, то цифра получается совсем неприглядной. Каждая трансзакция - как ведро воды вскипятить.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

А какая альтернатива раку или сибирской язве например? Зачем альтернатива для ненужно? Для начала напиши хотя бы один плюс этой религии, а уж потом я тебе найду альтернативу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yvv

ЕЯВПП, для блока неважно сколько в нём транзакций. Поэтому энергоэффективность сети будет только расти с ростом количества транзакций.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дурачок что ли? Анонимные и неподконтрольные деньги же. Если ты считаешь, что это «ненужно», могу только посочувствовать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ЕЯВПП, для блока неважно сколько в нём транзакций. Поэтому энергоэффективность сети будет только расти с ростом количества транзакций.

Полезная работа - это трансзакции, а не блоки. Сложность сети, а следовательно и энергопотребление, растёт бешеными темпами, а вот бешеного роста количества трансзацкий что-то не видать на горизонте. Пруф всё там же, на blockchain.info.

yvv ★★☆
()
Последнее исправление: yvv (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yvv

Ну и? Проблема биткоина в том, что он мало используется? Так это все и так знают. Если бы банками мало пользовались, думаешь они были эффективны?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Ага, особенно в послендие 2-3 месяца, ибо ферма дающая такой же выхлоп стоит значительно дороже.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Ну вот, как раз всё готово для обслуживания «на порядки большего» количества людей. Какие претензии?

Есть сомнениня, что всё готово. Хотя бы в связи с размером blockchain'а, который станет гигантским в случае увеличения количества трансзацкий на порядки.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Если ты сумеешь придумать задачу для решения которой тебе понадобится молотить несколько лярдов SHA256 хэшей в секунду, то да. Для шифрования возможно тоже может пригодиться, или для rainbow table для sha256, тоже, чем не вариант?

Dark_SavanT ★★★★★
()

а за какое изобретение дают нобелевкую премию по экономике ? а премию мира ? а если обама скажет «Йо нигга, биткойн гавно, а вот от доллара смотри какой у меня член вырос. Обмазывайся моим несвежим долларом, йо.» ? то всё ? можно закапывать биткойн ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

А чего? Все три вещи обладают определённой полезностью.

Когда я смогу купить себе пива без перевода в другие валюты - настанет эпоха цифрового криптоанархизма.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

который станет гигантским в случае увеличения количества трансзацкий на порядки

На этот случай есть лёгкие клиенты, использование которых оправдано на ограниченных в ресурсах мобильных платформах.

Есть сомнениня, что всё готово.

Другие обоснования сомнений есть?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

На этот случай есть лёгкие клиенты, использование которых оправдано на ограниченных в ресурсах мобильных платформах.

А вот тебе и централизация сети. Держать blockchain смогут только организации с большими хранилищами данных. Они же будут заправлять сетью.

Другие обоснования сомнений есть?

Да у биткойна полно косяков. Начиная от скорости подтверждения трансзакций и кончая риском остаться без необходимого для обеспечения безопасности сети числа майнеров. И хранить кошелёк у себя на носителе, так чтоб его никто не украл, тоже оказывается не так просто.

yvv ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.