LINUX.ORG.RU

В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

 ,


0

0

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей запрещенную информацию о наркотическом веществе.

Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.

Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ.

Все сайты фонда Wikimedia, включая Википедию, полностью перешли на протокол HTTPS июне этого года, таким образом блокировка распространится не на отдельную страницу, а на весь проект. В Википедии была опубликована статья «Что делать, если Википедия заблокирована».

Обновление
Цитата:

Решение суда в отношении «Википедии» исполнено

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Licwin (всего исправлений: 9)
Ответ на: комментарий от mandala

Не могу согласиться. Не всякое государство меня ограничивает в доступе к сильнодействующим веществам, и уж точно никакое государство не может помешать мне убить сибя апстену тем или иным способом. Наоборот, некоторые даже легализуют процедуру и делают ее комфортной...

gns ★★★★★
()

Опа, ВП пропала только что, пойду заводить трактор TOR.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mandala

Но ни информации о том как упарываться и самовыпиливаться все таки быть не должно в свободном доступе.

кому «не должно»?

Lincor
()
Ответ на: комментарий от haku

Детям и не продают, да и рекламировать запретили вроде как.

Ну взрослым то продают. А по поводу случайности пользы - ну хз. Может, польза, а может, и нет. Тут нужны длительные кинетические эксперименты.

turtle_bazon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zlogene

но этож, маразм, мать его....

Запретить абзац о том как лучше раскуривать гашишь? Нормально. Блокируется весь ресурс т.к. технолигия иначе не позволяет? А это другой вопрос.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Ты можешь выбрать самую лояльную к твоим убеждениям «ОПГ». И попроситься к ним, может примут.

в этом и весь ужас ситуации,

Не в сказке живем. В древности одни враги, в средневековье вторые, сейчас третьи, потом еще что нибудь будет.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от JN

Какая красивая картинка. У меня просто плайн-тект вверху странички мелким шрифтом бывает (пока нет).

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от haku

Я вообще не понимаю, что такое пропаганда. «Пейте дети молоко», что-ли?

Того же Баяна Ширянова надо не запрещать, а изучать на уроках внеклассного чтения. Как и Берроуза, кстати.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rechnick

А если завтра в законе напишут что быть тобой незаконно и теперь ты должен сдать все свои вещи и отправиться в тюрьму за то что ты это ты?

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

как пример можно назвать запрет на хранение наркотиков

Логика простая по профилактике: у тебя десятилетний запас? Да ты сдохнешь раньше, нарик!!! Значит барыга.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

То, что лично у тебя тупой ребёнок, не обязывает всю страну воспитывать дураков.
У меня в детстве дома всегда было полно конфет, но проблем с их перееданием не возникало. Просто потому что родители рассказали как и зачем оно работает.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Это все есть в «авторитетных источниках». Ни чего не потеряно, все гуглится.

Я не понимаю, честно, стенаний ни по википедии, ни по гитхабу.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

барыжничество, вообще говоря, акт добровольный для обеих сторон (в отличие от государственных запретов). в чём заключается преступление и на каком основании бандиты этому препятствуют — большой вопрос.
ну и да, профилактическое сажание в тюрьму — это пушка.

Lincor
()
Последнее исправление: Lincor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Ходорковский. Насчет рукавиц не уверен на 100%, но что-то он там точно шил.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gns

Наоборот, некоторые даже легализуют процедуру и делают ее комфортной...

Только что аналогично отвечал: некоторые — это не все. Кое где и алкоголь запрещен, но мы то их в пример не берем?

mandala ★★★★★
()

Сдается мне, роскомнадзор сделает себе этим медвежью услугу - научит хомячье пользоваться средствами анонимности

JN
()
Ответ на: комментарий от trycatch

Я не про электронную энциклопедию. Если уже была википедия, то в чебурашпедии мало смысла.

Я про полноценную электронную библиотеку с книгами, а не статьями. Никто естественно такого не будет делать, т.к. существует авторское право.

Есть паленая «Library Genesis». Если ее активно начнут закрывать, тогда будет печально. Некоторые сайты, которые основаны на ней, уже как-то блокировали.

trupanka
()
Ответ на: комментарий от Lincor

кому «не должно»?

Впечатлительному народонаселению, нервирует оно его и провоцирует. Прям как некоторых (абстрактного анона и регистранта, ни чего личного) на этом форуме провоцируют такие же буковки, но на другие темы.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Ага, типа пусть готовят дурь из всякого говна хер знает как попало и обкалываются ею так чтобы убить пару человек перед тем как от передоза сдохнешь.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rechnick

Так они каждый день пишут такие законы.
Вчера это ещё было нормально, а завтра уже сажают за такое.
В европе этому тренду уже лет двадцать, вот и до росии докатывается.
Настанет тот день когда лично тобой будет быть незаконно.
И когда за тобой придут — защищать тебя будет некому.
Ведь все евреи, педофилы и наркоманы или будут в тюрьме или свалят.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Ну нарколог то со мной согласен.

Зависимость не сразу развивается. И ще и индивидуальна. Шоколад тоже наркотик оказывается, и если им обжираться — тоже вреден.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zlogene

всю википедию можно архивировать

Зачем? Саму педию не запрещали, запретили одну страничку. Подняли зеркало и в путь.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gns

А заблокированы все примеры.
Была контора, решила ресурс в интернете открыть и деньги зарабатывать, а потом пришла мезулена и сказала: хер вам, а не деньги зарабатывать. И всё. Вместо денег хер остался. Кредиты на развитие взяты, а ресурс заблокирован и отбить кредиты уже не успевается.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

а на каком основании ты говоришь за всё «народонаселение»?
если народонаселению что-то не нравится, оно может про него не читать и не упарывать. а я буду читать (и употреблять) то, что захочу.

Прям как некоторых на этом форуме провоцируют такие же буковки, но на другие темы.

так можно запретить абсолютно всё, потому что любое явление хоть кого-то, да провоцирует.

Lincor
()
Ответ на: комментарий от Goury

А если завтра в законе напишут что быть тобой незаконно и теперь ты должен сдать все свои вещи и отправиться в тюрьму за то что ты это ты?

Сталинизм чистой воды. Я пока сталинизма не чую, как не принюхиваюсь

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Всего-то пара сотен контор банкротами стали.

Такие хорошие конторы? И за что их так? Невиновные? Ах, ироды проклятые!!!

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

пропаганда вредит, и если вы не отличаете одно от другого самое время научиться

нет в ВП пропаганды (точнее есть эффективные механизмы выпиливания любой пропаганды). Есть информация. В том числе и о психоактивных веществах.

А любая нейтральная статья ВП о подобном веществе содержит раздел о последствиях. Имеющий глаза, да увидит, что это не конфетка.

И информация, о получении в соответствующей статье, как правильно заметили, в России это практически ни о чём, соответствующее сырье не растёт.

«Сбор и приготовление», или ты хочешь сказать что на сайте ООН на русском языке детишек учат «как упороться в щи»?

такая информация в ВП иногда появляется, благо ресурс свободно редактируемый, но как появляется, так и удаляется — по правилам НЕИНСТРУКЦИЯ и об авторитетных источниках. Тем не менее вполне авторитетные и официальные источники содержат информацию и о том как собирают и готовят наркотические вещества, и о том, как их употребляют.

Уходя от наркоты в сторону взрывчатки — в Таинственном острове Жюля Верна в прописи получения нитроглицерина намерено внесено несколько ошибок, но в толстом учебнике органической химии такие прописи можно найти в достаточном для повторения виде. Запрещать?

Кстати сложно представить себе курс органической химии, в котором не будет подробно описано получение вполне себе психоактивного диэтилового эфира.

Поэтому запрет на информацию ведёт только к запрету на свободное изучение химии (химики умеют варить наркоту и взрывчатку). При этом китайская «синтетика» и всякое-разное из Афгана в страну как ввозилось, так и ввозится.

Я, как человек, рождённый в СССР, где свободной информации не было и в помине, хорошо помню, как «ребята с нашего двора», не особо скрываясь, ездили в Чуйскую долину на «сбор урожая». Википедия точно виновата не была.

ps. Сколько народу травится водкой, деградируя от неё чуть ли не быстрей, чем иные от героина, никто C2H5OH в список тяжёлой наркоты ещё не внёс.

pps. Эффективный способ борьбы с пропагандой наркотиков и самоубийств — выведение общества из глубокой экзистенциальной задницы. Это не получится сделать принятием очередного запретительного закона. Тем более, что проповедь простой мысли, что «жизнь стоит того чтобы жить» вступает в противоречие с технологиями превращения общества в стадо легкоуправляемых бандерлогов.

be_nt_all ★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

ну и да, профилактическое сажание в тюрьму — это пушка.

Эт я чет не правильно вразился, но годнота получилась.

Оружие тоже запрещено. Почему? Ведь пока оно не применяется вреда нет.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

Не надо считать, что все вокруг идиоты и по уровню развития на уровне детей.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zlogene

хомячье дальше тор браузера не умеет.

Оно его еще и пытается сделать удобней: скрипты везде включить как пример.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zlogene

В большинстве случаев дальше и не надо. Но когда пойдут гуглить КАКАТКРЫТЬ?? получат в мозг список инструкций, который оставит след в памяти

JN
()
Ответ на: комментарий от mandala

Запретили то они одну страничку, но лично у меня ростелеком хреначит весь сайт под корень. Я уже даже не выдержал, купил vps и поднял там openvpn, полёт нормальный, даже скорость не срезает, не зря же Лондон один из двух крупнейших сетевых узлов Европы.

Zlogene
()
Ответ на: комментарий от Goury

Ага, типа пусть готовят дурь из всякого говна хер знает как попало и обкалываются ею так чтобы убить пару человек перед тем как от передоза сдохнешь.

Интересный довод. Но не выдерживает критики со стороны закона: у нас употребление тоже запрещено.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Я пока сталинизма не чую, как не принюхиваюсь

Сталинизма, нет — не чую. Кое чем похуже попахивает. На бОльшей части территории xUSSR.

be_nt_all ★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

А я вот чувствую. Многие мои хобби уже запретили в росие и ещё более многие собираются запретить. Возвращаться в неё каждый раз всё противней.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

А заблокированы все примеры.

Мы тут в детском саду под присмотром воспитательницы? Давай названия, обсуждения, хоть что нибудь, да? Иначе очень похоже на пердеж.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Оружие тоже запрещено. Почему?

потому что государство боится, что люди будут обороняться от него.
других причин нет и быть не может, потому что на протяжении многих веков и тысячелетий люди свободно носили оружие, и уровень преступности внезапно был не выше, чем сейчас (вернее, иногда выше, но не в связи с ношением оружия).

Lincor
()
Ответ на: комментарий от haku

никто. почему это должно наносить вред остальным? кто позаботится о том, чтобы взрослым блокировками не был нанесен вред?

cvs-255 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.