В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

Неинтересный довод и не выдерживает критики со стороны здравого смысла: кому употребление мешало? А что решил запрет? Зато теперь у нас подпольная наркоторговля и наркобандиты есть, ага.

Да просто задрала википедия, какая уже разница за что её зобанят.

Знаешь хоть один запрещающий закон в росие, принятый в последние десять лет, от которого не становится исключительно хуже Подсказываю: они есть хорошие, но пальцев одной руки инвалида хватит их все пересчитать.

Пипец претензия на обладание полной информацией. Йоу, прямо статистическая инфа по всей россии у чувака. Да ты крутой, оперировать такой инфой.

Интересно, с каких пор кучка властолюбивых гнойников решает, что я должен читать, а чего я не должен? Ребята, вы вообще кто? Господь наградил каждого человека абсолютной свободой выбора. А кто извечный противник этих свобод? Правильно... Имя его известно, и вы его жалкие шестерки, и «награда» вам за это только одна.

Слава анону! Из позитивных новостей, Организация Озабоченных Наций признала анонимность правом человека.

Что за крайности? Я одинаково не переношу ватанов и либерастов. Как по мне это две части одного и того же куска говна.

А ты брезгливое кисо. Смотри-ка, кисо что-то там не переносит.

Найди обладателя читалки не знающего про флибусту. Думаю про количество продаж читалок догадаешься.

Найди про любителей футбола. А дальше узнай, что по ТВ идет только часть интересного.

Так это получается, что действующая власть значит сама себя должна выпилить.

Действующая власть целенаправленно провоцирует беспорядки? серьезно?

Действующая власть целенаправленно провоцирует беспорядки? серьезно?

Внезапно!.mkv

Найди обладателя читалки не знающего про флибусту. Думаю про количество продаж читалок догадаешься.

Обладатели читалок никого не волнуют. Кого интересуют люди, предпочитающие погружаться в альтернативные миры, описываемые пейсателями? Любитель читать — это такой психотип. Человек, вечно бегающий от реальности. Они же не научные статьи постоянно читают в большинстве своём, а всякие романы, драмы, рассказы, повести и прочее описание чего-то, никогда не существовавшего в реальности.

А ты переносишь? Раз ты не брезгливый можно сделать вывод что тебе это даже нравится.

Внезапно!.mkv

Продолжай наблюдение, держи нас в курсе.

описание чего-то, никогда не существовавшего в реальности.

Роман «Территория» читал?

А ты переносишь? Раз ты не брезгливый можно сделать вывод что тебе это даже нравится.

Почему в твоей реальности можно делать нелогичные выводы?

Роман «Территория» читал?

С какой целью?

Они же не научные статьи постоянно читают в большинстве своём, а всякие романы, драмы, рассказы, повести и прочее описание чего-то, никогда не существовавшего в реальности.

Как быть с любителями исторических произведений?

Читают не с целью, а потому что...

А так. Как пример. Достать нельзя. Фильм вышел. Народ заинтересовался. Где взять. Издавался, хрен знает когда...

Почему в твоей реальности можно делать нелогичные выводы?

В моей реальности мне можно делать всё что мне захочется. Хочу делить на ноль и буду.

Если суждено человечеству перейти в полностью анонимные сети, типа тора и биткоинов, то надо же как-то двигать этот прогресс. Блокировка чего-то открытого и традиционного - путь. Пока людей не пнёшь, они развиваться не будут, ленивые животные. Больше запретов, больше прогресса!

Был бы у нас линукс и фрибсд, если бы билл гейтс не мучал животных? Хуй-то там.

принудительность определяется применением насилия («нож к горлу»). если насилие не применялось, действие является добровольным.

Да легализуйте уже эту проституцию, дайте людям легально работать и пенсионный стаж, или кормить жирных котов в МВД лучше? Сколько Порше Каенов и недвижимости в Дубаи они должны купить, шоб народ проснулся?

В моей реальности мне можно делать всё что мне захочется. Хочу делить на ноль и буду.

Было бы совсем круто, если бы такая реальность существовала на самом деле, а то реально ты в общей реальности со всеми. Твои мечты про свою реальность есть огораживание от реальной реальности, а такое огораживание приводит к конфликтам с реальной реальностью и к неадекватности.

какая уже разница за что её зобанят

Такая же, как и между честностью и лицемерием

Да ты крутой, оперировать такой инфой.

Дак это ж не гостайна, она всем при желании доступна.

Так я на адекватность и не претендую. Адекватность в конкретный промежуток времени непозволительная роскошь. И вообще, что тебе мешает завести себе ещё одну реальность, но уже для себя, раз это кажется тебе крутым?

В том-то и дело, что «произведений». История - это наука и там должны излагаться цифры и факты, а не генерироваться некие блядопроизведения.

Адекватность не может быть в конкретный промежуток времени, она обычно если приходит, распространяется на все промежутки. Если есть понимание, что такое адекватность и как хорошо понимать реальную реальность, то фантазийные потуги по погружению в «свои реальности» уже скучны.

Такая же, как и между честностью и лицемерием

Ну тогда банить её надо с формулировкой «нас заепал ваш ресурс». Это будет честно. Не, я имею ввиду для сути неважно. Все всё понимают. Википедия многих затрахала своими фактами манипуляции информации и субъективностью.

Дак это ж не гостайна, она всем при желании доступна.

Если что-то доступно всем при желании, то это зомбоящичная инфа, не имеющая ценности.

Окей, в сделующий раз вместо прочтения книги читай список цифр и фактов вида:
* Убито X людей (имена)
* Захвачено земель X км^2
* Заключены следующие договора (перечисление) между X и Y.
* Убийца - садовник.

Если ты призываешь легализовать убийства детей то ты выродок и фашист, и говорить с тобой не о чем, ибо тебя, для блага общества, нужно изолировать, лечить и воспитывать, а уж потом, если сможешь стать человеком, сможешь перерасти своё животное начало, вот тогда с тобой можно будет попробовать пообщаться с позиции интеллекта и общечеловеческих гуманитарных принципов, а не с позиции примитивных инстинктов неразумных тварей, к коим ты и апеллируешь.

Окей, в сделующий раз вместо прочтения книги читай список цифр и фактов вида

Так это самое крутое, мощное и полезное. Всегда надо сразу писать, что садовник убийца, а не испражняться словоблудием по 2 томам вымышленных интриг. Убил садовник, был осуждён по статье, в тюрьме работал, вышел досрочно, служит дворником в ЖЭКе номер 154 колпинского района.

Ты слегка не понял, о чём чел пишет. Призывов к этому там нет.

А как относишься к мемуарам? :)

Может взяться за писательство? Буду писать книжки в таком стиле - простые, полные фактов и цифр. Читаются легко и быстро - идеальный вариант для школьников. А вся книга займёт не больше десятка страниц. Взлетит?

Не понял... На «а так» у меня времени столько нет свободного)

Может взяться за писательство? Буду писать книжки в таком стиле - простые, полные фактов и цифр. Читаются легко и быстро - идеальный вариант для школьников. А вся книга займёт не больше десятка страниц. Взлетит?

Подайся в историки, которые пишут в цифрах и фактах, хороших историков мало.

Вот допустим, читаешь литературу о том, как было прекрасно в царской России, какую страну просрали, какие в фильмах Михалкова прекрасные кадеты и офицеры.

А по документам, за всю историю царской россии было выпущено пулемётов МЕНЬШЕ, чем самолётов ИЛ-2 за небольшой промежуток времени в СССР, когда их делали. Танков в СССР было выпущено больше, чем тех же пулемётов за всю историю царской россии. Царская Россия закупала почти всё механическое оборудование - двигатели, механизмы, лебёдки, гайки. На экспорт делала 1.5% от импорта.

Простому человеку в архивах рыться некогда, хочется простым языком эти цифры прочитать, чтобы было ясно, кто пидорас.

Тот у кого «нет времени» не умеет им распоряжаться.

Мемуары полезнее. Только мемуары не балерин, актёров, солженициных, художников и прочих пидаргов, а партизан военного времени, полковников, генералов, прочих командиров. Т.е. людей, занимавшихся конкретным дело. Ещё важно, что за человек был. Мемуары какого-нибудь чувака, который служил в КГБ и уехал в америку малоинтересны. В них он будет понтоваться, какой он крутой и как удачно уехал из сраного совка. Много ума не надо такое написать.

А вот мемуары каких-нибудь генералов, которых сам Сталин по имени-очеству называл - другое дело.

Сложность = больший порог вхождения.

не умеет им распоряжаться

Красивая фраза, но ни о чём. На уровне «кто мало зарабатывает, тот не умеет себя ценить». На самом деле, не во времени дело, а в наличии более интересных дел, чем прочитывание глазами букв, высранных какими-то мудаками, умеющими красиво выражаться и вгонять читателя в страсть интриг.

Мемуары полезнее.

В них он будет понтоваться

Во всех мемуарах понтуются... И правды в них меньше, чем в произведениях.

Во всех мемуарах понтуются... И правды в них меньше, чем в произведениях.

Не согласен, очень зависит от человека. В некоторых мемуарах пишут не о своей жизни, а об обстановке в целом. И не всегда понтуются, могут признаваться в мудачестве.

И не всегда понтуются, могут признаваться в мудачестве.

Это лишь варианты понтов.

Это лишь варианты понтов.

Ну в высоком смылсле все проявления человека - вариант понтов.

TDrive привел график со статистикой по количеству самоубийств в России. Обрати внимание, что в 1998 году их количество резко снижается. Как раз таки в 1998 был дефолт

Напоминаю, что дэфолт был в августе, а до него как раз жилось очень хорошо и собственно на запасах которые были скоплены до дэфолта жилось не плохо еще не один месяц, так что сам 98-й в целом можно рассматривать как благополучный.

А как я мог это понять, ведешь ты себя как типичный укрофанатик.

Не думал, что встречу подобное за пределами Мартыхача. А под кроватью не пробовал искать?

Я хз о чем ты, видимо про поискать под кроватью это очередной мем уросми, так как уже второй раз тут эту фразу вижу, но я к сожалению не в курсе.

Года четыре назад ходили подобные слухи об участии нашистов в волнениях на манежке.

Очевидно. У нас же вертикаль и то, что мы наблюдаем — это её следствие.

А дело было примерно так: пришла на стол начальника данной структуры указявка от неназванного эксперта из СК, где написан полный бред в стиле кругом враги и жидобандеровцы, а в конце сделано заключение, что Википедия угрожает скрепам и с ней надо разобраться. Как разобраться «эксперт» естественно не указывает, но требование составлено. Сидит этот начальничек и над этой указявкой мидетирует: Сказать что Быстрыкин развёл у себя Ад и Израиль — нельзя, так как веса аппаратного не хватает, даже задвинуть указявку в мусорное ведро нельзя, так как ребята из СК в случае чего спросят почему меры не приняты. Беспокоить Луноликого (другого не получится, так как режим то ручной) по такому пустяку очевидно не выйдет ибо сам озлится в ручном же режиме.

Ну и выдаётся план: мы сейчас прикроем Википедию по вздорному поводу, и зарубежная пресса Россию попинает, про что Сам царь прознает и прикажет открыть всё по новой, ибо действительно явная глупость. Сверху конечно покричат, но никто из СК зато не будет на тему зелёных человечков в Википедии пидалировать в ближайшей перспективе.

Иными словами: всё это закрытие/открытие — не для общества. На общество этим придворным плевать — это способ передать сигнал начальству без необходимости к этому начальству заходить. Другое дело в какой-то моменту луноликому надоест реагировать на пинки и смешки из-за рубежа и Википедию больше не откроют.

И какой в этом смысл?

Гуляний в честь убийства Свиридова? Вероятно, дать обывателям сбросить пар. А насчёт провоцирования митингующих из-за спин милиции (год назад, кстати, я видел запись подобного с «Марша мира») anc уже написал.

Нет. Не все понимают. Не надо считать тупых и недалёких людей умными эрудитами. От этого только куча проблем всем.

Если бы формулировка была именно «за дезу» — никаких вопросов ни к путену ни к роскому не было бы.

Внезапно, но правоприменительная практика и законы у нас всё ещё публикуются. Но не по телевизору, конечно же.

Ну ведь сработает же :)
А если серьезно как я писал, все от здоровья поциента зависит, кому-то и гораздо меньшей дозы хватить может.