В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

Да школьники и так знают где этот 11-й, так что особо и искать не нужно им.

Понимаю, что это бесполезно, но выйди и посмотри на стоимость доллара в рублях, оцени инфляцию, а также посчитай друзей, да просто нейтральные объекты в особенности на границе с Россией. Пустое множество получается, если КНДР не учитывать — с ними всё сложно. Даже батька нос морщит. Китай кстати тоже не друг — он будущий хозяин.

Ну там мелочи — науке абзац, производству кирдык, ЖД — это реальная задница (даже владелец шубохранилища решил отползти, пока не завалило), цена на нефть чего-то падает (помнится Сечин говорил, недале как год назад, что меньше 80 нефть быть не может, потому что не может быть), перспективы аховые, разве что жратва немножко подымется ибо спрос на неё неэлластичный несмотря на растущие цены. Зато наш суд показал свою добрую сторону — выпустил любовницу господина Сердюкова, которую обвиняли в миллиардных хищениях (sic!)

А самое смешное глянь на топик — Википедию таки заблокировали. И разблокировали совсем не потому что тебя уважают и о твоём мирке розового пони заботятся (плевали на портянку все с высокой колокольни), а потому что ведущие иностранные СМИ вокруг вдруг заржали и стали пальцем тыкать.

Ведущие мировые сми имею право нарушать законы РФ? Это правильно?

я выше писал, всю историю, чтобы не повторяться - В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России (комментарий)

То есть, если не считать что в том суде сидят полное идиоты, готовые признать пропагандой учебники химии и пособия для врачей-наркологов и, собственно, для полицейских из ФСКН (а закон написан так расплывчато, что его легко довести и до такого абсурда), то нарушения закона в статью внёс некий, в общем случае, анонимный (как и все в интернете) пользователь.

В ВП существуют эффективные механизмы исправления такой ситуации (в смысле и без всяких законов РФ в ВП вообще запрещены пропаганда и инструкции), роскомнадзор в этом плане вполне эффективно взаимодействовал с ВП (в смысле, через угрозы, но как я написал в сообщение выше, достаточно просто вынести спорную статью на удаление), но какой то умник на местах решил не идти проторенными путями, а сразу запретить ВП, ибо нефиг.

Соответственно ФСКН проверял уже поправленный вариант статьи.

Меня куда меньше интересует «самоцензура», нежели настоящая цензура. Потому что то, что происходит в относительно закрытых сообществах это одно, а политика государства - несколько иное.

Что касается законов - я достаточно давно живу для того, чтобы понимать что государство не соблюдает собственные законы, причём любое государство. Поэтому мне апелляции на тему соблюдения законов кажутся наивностью или идеализмом, не более.

Надо же как-то вас убедить, что проклятые либерасты они же агенты госдепа спят и видят как бы свергнуть Государя-Императора и установить в стране гомосексуализм и педофилию. И Нефть украсть. И Православие оскверить. Потом просыпаются и не в силах сдержать злобу идут на болотную и майданят.

В вашем розовом мире директор завода стоит у станка? Ну раз вы говорите, что агенты госдепа лично ходят на майданы.

Чьей свободе угрожает статья на Википедии?

Смотря какие статьи. Политические статьи (на английском), очень даже однобокие. Предлагаю почитать статьи про события в Украине на английском....

свобода — это возможность делать что угодно, пока эти действия не ограничивают свободу других? И тоталитаризм и нарушение прав — это любые запреты свобод там, где они чужим свободам не угрожают?

Ну и где эта тонкая грань? То что для вас свобода, для меня, может быть, ограничение моей свободы...И еще. Если заглянуть под либеральную риторику, то наглядно обнаруживается, что по сути они вовсе не против военных интервенций, подтасовок выборов, запрета партий, установления марионеточных правительств и прочих радостей столько ругаемого ими имперства, но при условии, что это делают США, ЕС и им сочувствующие. Вот вам налицо квасной патриотизм по поводу Стальной Всепобеждающей Американской Армии, неспособность читать ничего, кроме Истинно Верных Либеральных СМИ и Бложиков, зацикленность на теме Путина-совков-неполноценного народа.

Любое нарушение закона нарушает мое право на его соблюдение

Как? Неужели своим тлетворным примером они толкают тебя на его нарушение?

То что я написал, это, скажем так, официальная версия. Теорию заговора изложил чуть выше в своих комментариях Евгений Балдин. Истина, я так, подозреваю, где-то посередине.

В интернете нет анонимных пользователей. Каждое подключение регистрируется на паспортные данные. Хозяин ресурса должен следить за своим ресурсом и если «анонимный» пользователь на твоем ресурсе нарушает закон, исправлять это. Локальные варианты хозяина ресурса не относятся к закону. Дело суда - принять решение о блокировке по закону при нарушении. Это и было. По тому же закону есть варианты снятия запрета.

Дело в том, что именно хозяин ресурса должен исправлять и искать варианты, а не суд или еще кто-то.

Не, я понимаю, что ватники — это низшая форма жизни, но ты то сам читаешь что пишешь? Ржать над ватой — это не нарушение законов. Для окружающих это естественно, ибо кроме очевидных бонусов типа понимания, что какие есть на свете такие странные выкидыши и они не рядом, частично помогает это и жертвам верховной гопоты, так как гопота не любит когда над ней смеются ибо осознаёт, что их не уважают и автоматом пытается стереть особо мерзкие художества. Кстати это пока ещё работает в основном потому, что дети гопоты весьма удобно чувствуют себя там.

Мои знакомые которым сейчас лет под 40-50 говорят что матом начали ругаться только годам к 18, и это не один и не два человека. А что сейчас?

Ну я могу только предположить варианты: подкалывают_тебя/гонят, не в этой стране жили, кома, отставание в развитии так что к людям выпустили только к 18-ти.

Не исполняют законы люди. И это тоже является нарушением, которое нужно исправлять. И это не относится к нашей теме разговора. В данном случае люди именно жалуются, что кто-то закон соблюдает и это очень интересно.

Мне не интересны оскорбления группы людей или прочая чушь от вас лично. Меня интересует только нарушение закона, соблюдение закона и отношение к этому людей.

Цензура в России запрещена конституцией, а конституция (sic!) — это верховный закон России даже формально. Так что закон тебя не интересует — тебе Россию развалить хочется и действуешь ты в этом направлении весьма успешно — враги аплодируют и валяются от дикого ржача.

Мои знакомые которым сейчас лет под 40-50 говорят что матом начали ругаться только годам к 18, и это не один и не два человека. А что сейчас?

Бугага. А чё верно — до 18 они не ругались, а на мате разговаривали. Розовые пони, такие розовые...

То есть пруфов не будет да?

Запрет распространения нарушающей закон информации - не цензура. Можно в студию ссылку на закон, которые требует введения цензуры?

Связь между содержимым какого-то сайта и будущим преступником, такая же как между джазом и будущей продажей родины.
ЗЫ Спешал для поколения егэ, про джаз и родину эт вообще-то лозунг времен гонения на джаз в ссср.

Ну я могу только предположить варианты: подкалывают_тебя/гонят, не в этой стране жили, кома, отставание в развитии так что к людям выпустили только к 18-ти.

нет

Бугага. А чё верно — до 18 они не ругались, а на мате разговаривали. Розовые пони, такие розовые...

дурачек

1) Пропоганда в ВП напрямую запрещена правилами.

Оказывается, если что-то запрещено правилами, то этого нет!

2) В ВП написано ровно то, что написали её пользователи.

Мужика застрелили ровно те, кому нужно было, чотбы он был мёртв!

3) Чтобы писать в ВП не надо даже регистрироваться

И пылесос в подарок!

В интернете нет анонимных пользователей. Каждое подключение регистрируется на паспортные данные

ага, в особенно интернет кафе, или ещё с какого нибудь общественного wifi, ну и в конце-концов не забываем про возможность работы с левой симки, на паспорт бомжа к примеру купленной.

Дело в том, что именно хозяин ресурса должен исправлять и искать варианты, а не суд или еще кто-то.

ну дык и исправили (хотя _хозяин_ в USA и ему до законов РФ точно дела нет), но правила ВП с разумными законами вполне координируют. Не устраивали бы маски-шоу (и в смысле силового решения, и в смысле дурацкой комедии) с судом, исправили бы и без всякого суда. Вы думаете это первая статья была написанная любителем веществ по наркоманским книжкам? Ресурс свободноредактируемый и за всеми уследить невозможно, большинство Википедистов слова чарас до всей этой истории и не знало.

Я правильно понимаю что ты сравниваешь джаз и наркоманию? Как я понимаю - если джаз запрещали и он хорош, то и наркомания которую запрещают хороша?

Видите ли, примитивность вашего сознания не даёт вам понять, что такое фашизм, что такое либерализм и что такое свобода.

В результате рождается поток вызванный воспалением больного сознания, которое ненавидит и боится всё то, что не понимает. С одной стороны, я понимаю что это интернет и тут всё можно. С другой оставляю за собой право считать и называть вас идиотом, так как вы сами своими текстами даёте основания таковым вас считать.

Если говорить по сути, то либерализм нарушает основы примитивного номенклатурного мышления, которым болеет часть нашего общества, склонная идеализировать ссср и жаждущая возврата той ужасной конструкции, что скрывалась за данным названием. Более того, будучи не слишком образованными и эрудированными, такие как вы часто думают, что путь нынешней власти как раз и лежит к чему-то похожему на ссср. Поскольку западный мир победив в холодной войне никогда не позволит восстановить устройство мира, в котором противостояние двух систем определяло повестку дня, а геополитика строилась на экономической, военной и политической конкуренции двух идеологий, такие люди начинают ненавидеть и бояться всего западного, т.к. паранойя и готовность демонизировать всё что с этим связано поощряется и культивируется властями. Поскольку практически все элементы современной цивилизации связаны именно с западным миром, возникает куча абсурдных течений, вроде православных мотоциклистов или скинхедов-патриотов - этим заполняется вакуум возникающий при попытке вычленить элементы западной культуры и социума из российского общества. Рано или поздно эта политика может привести к полной деградации, потому что ничего жизнеспособного и самобытного предложить не получается. Но болезнь общества это одно, а звериная ненависть тех, кто стоит у власти к тем, кто говорит о том, что страна не принадлежит им и власть не должна переходить из рук в руки по принципам которые сформировались в ссср - другое. В страхе лишиться не только власти, денег и личной безопасности, но и какого-либо достойного будущего для своих детей, эти люди всё сильнее раскручивают машину противостояния, как внешнего так и внутреннего. И если внешнее противостояние напрямую сказывается на уровне жизни людей, экономике и по сути угрожает нашей цивилизации, то внутреннее противостояние по сути всего лишь приводит к появлению таких вот индивидов, которые не понимая сами свою марионеточную роль, по сути конвертируют своё недовольство существующим положением в агрессию к тем, кто хочет в стране реальных перемен. Тем самым лишая самих себя шанса исцелиться и спасти страну от краха, к которому на самом деле её ведёт нынешняя власть.

Авторы худ.лита чуваки умные, я с этим не спорю. Я просто не считаю эту отрасль народного хозяйства особо важной. Она важна, но не особо. Мне нравится произведение «17 мгновений весны», но как-то учитывать эту сущность в реальной жизни я бы не стал )

Связь между содержимым какого-то сайта и будущим преступником, такая же как между джазом и будущей продажей родины.

информация не влияет на воспитание и развитие человека?

Привет Балансер, соционик робеспьер.

Мне кажется, коммунизм, задавленный в середине существования СССР, таки возвращается на планету через другие «порталы» )

Ну так вам в суд надо, раз по-вашему закон нарушается.

Как видно, однозначного мнения на этот счёт нет ни в обществе ни в государстве.

Связь между содержимым какого-то сайта и будущим преступником, такая же как между джазом и будущей продажей родины.

информация не влияет на воспитание и развитие человека?

Щас тебе ответят, влияет, но не так! Я не такая!

Нарушения законов бывают, это исключения. И это отдельный случай нарушения закона, не относящийся к делу.

Если исправили, о чем тогда разговор? По закону после исправления нарушения претензии снимаются. Если после исправления нарушения блокировка продолжается - это нарушение закона. Не вижу проблемы.

И пылесос в подарок!

Нет метлу. Виртуальную. И только тем, кто прошёл выборы в администраторы. Чтобы пропаганду вычищать.

Но почему тогда государство снизило расходы на социалку?

Пруфов для чего? Что любовницу Сердюкова выпустили? Что доллар под 70? Что нефть падает? Или что с наукой у нас полный швах? Что Финляндия (sic!) уже хочет вступить в НАТО? Что территории Китаю уже уступают? Что мне мою накопительную пенсию уже простили? Сходил бы ты что ли в магазин и набрал бы пруфов полную авоську пока ещё можешь.

Ты всё правильно говоришь, ватником быть плохо, потому что ватники не только говорят ерунду (в том числе про майдан), но и думают её же...

Ватник - это прогрессивно. Он говорит не ерунду, а суть вещей. Суть неприятна, поэтому ватников ненавидят. Никто не любит правду.

Мне в суд не нужно, по решению суда информация, нарушающая закон и так была заблокированна. Мне просто забавно наблюдать как люди возмущаются соблюдением закона и призывают нарушать мои права.

Вот, в вас вижу «патриота», не то что тот враг...

Хорошо что хоть кто-то не сдаётся и готов отстаивать идеалы путинизма в этот трудный час.

Не, не, не дурачок — это ты, а я умный и порядочный и мне с этим добром приходится здесь жить. Так что не завидуй.

Пруфов для чего? Что любовницу Сердюкова выпустили? Что доллар под 70? Что нефть падает? Или что с наукой у нас полный швах? Что Финляндия (sic!) уже хочет вступить в НАТО? Что территории Китаю уже уступают? Что мне мою накопительную пенсию уже простили? Сходил бы ты что ли в магазин и набрал бы пруфов полную авоську пока ещё можешь.

Ты так пишешь «у нас», словно имеешь к событиям хоть какое-то отношение, кроме названия государства в своём паспорте. Сделал ли ты что-нибудь для русского процессора? Что ты сделал для укрепления рубля? На курс рубля ты можешь взирать как наблюдатель и обсуждать это как бабуля на лавке. Что доллар 70, что доллар 0.007 — ты ни к поражению, ни к победам рубля отношения никакого не имеешь. А обсуждаешь это как часть своей личной жизни! Выключай зомбоящег!

О да, ликующая гопота — вершина цивилизации.

К сожалению, правды не существует. А вот ватники, которые верят во всякий бред - существуют. Правда, они не являются субъектами политики, потому в-основном не ненавидят, а просто смеются над несчастными слабоумными, или жалеют их.

Но почему тогда государство снизило расходы на социалку?

Почему бы тебе не поинтересоваться этим в официальных источниках? Или тебе важно только найти повод что бы по ныть о том как все плохо а че там на самом деле не волнует?

А он претендовал на свою причастность к этому?

Вот, в вас вижу «патриота», не то что тот враг...
Хорошо что хоть кто-то не сдаётся и готов отстаивать идеалы путинизма в этот трудный час.

Да не особо трудный час. Бывало потруднее, например в 1941, когда вся прогрессивная европа пришла наводить демократию. Не знаете для чего?

А он претендовал на свою причастность к этому?

Сея претензия подразумевается при таком участливом обсуждении указанных вопросов.

Если бы меня это не волновало, я бы не стал писать об этом. Ты можешь сам ответить на этот вопрос, тем самым разрешив противоречие между моим высказыванием и своим утверждением о том, что государство заботится о здоровье населения потому что ему это выгодно?

Закон бредовый, суд к законности отношения не имеет. Блокировка технически кривая, из-за этой кривизны нарушаются права широкой группы людей. Что касается ваших прав - исходя из того как вы себя тут ведёте, достаточно очевидно, что вы злоупотребляете правами, то есть используете законное право для достижения гораздо более широких целей, на которые вы права не имеете.

Мы обсуждаем волне конкретных политиков, я их перечислил, ты сказал что они хреновый, жду от тебя пруфов подтверждающих твои слова. Давай по факту какие их решения были плохие, какие были варианты, как надо было сделать, какие от этого были бы плюсы.

Только ведь ты очередной балабол который сейчас кинет в меня какашкой и сольется.

Перечитай предыдущие сообщения.

Но почему тогда государство снизило расходы на социалку?

Почему бы тебе не поинтересоваться этим в официальных источниках? Или тебе важно только найти повод что бы по ныть о том как все плохо а че там на самом деле не волнует?

А зачем нужны расходы на социалку? Это вредные расходы, они тратятся на еду и просираются в туалете. А люди всё равно умирают. Гораздо лучше тратить бабло на ракету булава - это даёт работу специалистам в разных прогрессивных отраслях и круче пугает окружающих.