Lighttpd 1.4.42

И вообще скорее всего в нгних входят он и то что стоит за ним ...

поэтому и столько апачей. но это неправильно - считать надо только фронтенд! а то если администратор в этот момент бутерброд с колбасой ел, то что, колбасу тоже считать?

Почему сразу апачей ? Там много чего за ним типа всяких пасажиров и уникронов и подобное и это только по одним рельсам.

Хотя вроде нгних всегда позиционировался как хттп прокси.

потому что по статистике в top 10000 nginx и apache эти 10000 практически вдвоём набирают. и остальных там ещё несколько тыщ. и я не думаю, что кто-то использует nginx за apache :)

не только. fastcgi такую же ошибку выдаёт, если не может подключиться к демону cgi

если не секрет, то для чего используешь? просто интересно)

это тоже бэкенд

думаю такое слово за пределами РОссии мало кто знает

Из криокамеры что-ли? Давно уже Nginx inc. рубит доллары миллионами, а статистика использования обогнала IIS и вплотную догнала Apache.

Apache на 1 месте ? Этого какого года топ ?

Apache на 1 месте ? Этого какого года топ ?

любого

я вон сегодня owncloud ставил - если в восьмой owncloud в пакетах openbsd был готовый рецепт для nginx, то теперь только ссылка на двухкилометровый конфиг в интернете, который надо ещё и адаптировать. плюнул, поставил apache, забил ему другой порт и завернул в nginx - быстро и просто :)

Для обычных сайтов с большим объёмом статики, для служебных сайтов (например если требуется в веб тот же фронтенд заббикса вынести или веб-морду торрент-клиента и подобное). Ну и мне связку lighttpd(+mysql+php опционально) намного быстрее поднять и настроить, чем тот же самое с apache/nginx - уже практически на автомате делается.

А чувак на опеннете в каментах говорит, что в качестве реверс-прокси лайти держит коннекшн с бэкендом бесконечно даже после того как браузер отключился. Не сталкивались с таким?

Он еще жив?

Внезапно, жив.

Нет, не сталкивался, надо будет поднять в виртуальном окружении и потестировать именно как реверс-прокси.

Не внушает мне доверия сервер, сервер сайта которого крашится при попытке подконнектиться. ЛОРоэффект?

то теперь только ссылка на двухкилометровый конфиг в интернете, который надо ещё и адаптировать

У owncloud там всего 2 rewrite'а для carddav и caldav. И всё.

тогда от меня что-то скрывают

http://cvsweb.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/ports/www/owncloud/pkg/README?rev=1....

идём на

https://doc.owncloud.org/server/9.0/admin_manual/installation/nginx_owncloud_...

и там огромная простыня, которую даже прочесть - голова болит

curl: (52) Empty reply from server

чем он лучше apache?

Да всё лучше, чем Apache. Я когда-то пользовался, но, как и большинство ушёл на nginx.

nginx легче, а конфиги у него понятнее.

Ну не скажи. Понадобилось мне как-то запустить свой локальный сервер для хранения геоданных. Выбрал я тогда microcosm, потому что рельсы для орининального сервера было стрёмно ставить, машинку бы уронил. Так вот, конфиг lighttpd для работы этой штуки занимает ровно одну строку. А вот в nginx - это целый ворок настроек. Я тогда вспотел искать что и как подкрутить, тем более не гуру nginx был. С горем пополам кое-как запустил. Ну и результат трудов выложил в вики OpenStreetMap - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Microcosm . Сравни ради интереса. P.S. А от lighttpd я всё-таки отказался в ползу nginx.

в конечном итоге я вернулся на Apache, в котором всё более-менее из коробки. Это всё локалхост.

Ну удачи вам и вашему проекту, чтобы много посетителей не привалило, особенно с медленным коннектом :) Нет, я зла не желаю, просто хочу чтобы ваш сервер работал.

Никогда не понимал людей, которые запускают php через apache... Зачем эта лишняя прослойка? Видимо только для .htaccess.

то теперь только ссылка на двухкилометровый конфиг в интернете

А я то дурень, когда ставил owncloud просто взял и скопировал этот конфиг. Как же мне сейчас жить.. без апаче... да ещё и после замены на nextcloud.

Ну и мне связку lighttpd(+mysql+php опционально) намного быстрее поднять и настроить, чем тот же самое с apache/nginx - уже практически на автомате делается.

Если интересна связка nginx+php с кучей сайтов на разных доменах, обращайтесь. Делается очень легко. По крайней мере у меня на FreeBSD и Gentoo никаких проблем. Даже на GosLinux запускал, правда с левыми пакетами (можно сказать под CentOS по факту запускал). База данных не важно какая (MySQL, PostgreSQL), она всё равно отдельно ставится.

ВСЮ линейку обсуждения сложно прочитать? А, хотя нет, это я на опеннете писал. ВЕСЬ ОПЕННЕТ сложно прочитать?

и я не думаю, что кто-то использует nginx за apache :)

С этим никто не поспорит. Но обратная то картина как раз и присутствует. Смысл ее такой : Куча людей юзает онли апач а вторая куча юзает ЧТО-ТО с прокси НГНИХ. Это что то и апач и еще много чего ...

Я понятно объяснил ?

если считать только фронтенды, то статистика апачей сильно упадёт, а статистика nginx не изменится. я понятно объяснил?

Так мы считаем разве фронтенды ? Хм, я думал все таки веб-сервера.

И потом по вашим словам ( выше они у вас есть )

не думаю, что кто-то использует nginx за apache :)

И исходя из этих слов кол-во апачей ни как не изменится.

Я лично не сильно себе представляю ситуацию когда апач юзают только как фронтенд.

фига, он еще жив! помнится когда то его использовал, потом он стух, а чего ожил?

как я понял, его другие люди подхватили

Спасибо, но если потребуется подниму сам. С лайти проще и быстрее, но это не значит, что когда его возможностей/производительности будет не хватать, я буду использовать тоже только его.

Это конфиг на все случаи жизни, с секурити и прочим. Если довольно простой конфиг вызывает головную боль - можно стать windows-специалистом, там в гуёвинках и визардиках мышкой тыкать.

«Установить, что эти названия транслитеруются на другие языки в соответствии с беларуским звучанием».

...

Что означает, например, для русского языка, что в нем нет больше никакой «Белоруссии», а обязана быть только и именно одна «Беларусь».

China vs Китай vs Чжунгуо.

По мне, так не нужно лезть в чужой монастырь и с пеной у рта требовать исполнения своего закона. Китайцы же не парятся.

я пропущу всю ахинею, замечу только одно - неудобнее гуёвинок и визардиков в плане переноса конфигурации нет вообще ничего.

учитывая, что моим домашним owncloud на моём домашнем openbsd будут пользоваться только я и моя кошка, которой у меня никогда не было и никогда не будет - головная боль мне не нужна ни в каком виде. в портах/пакетах для owncloud 8.X был готовый конфиг *бери и пользуйся*, в 9.0 его нет. вопрос не к owncloud, он как был *не прибей собаке яйца*, так и остался, а к тому, чем он помешал и зачем его удалили к девятой версии пакета. а конфиг, который выше - его надо ещё адаптировать, это просто нудно и неинтересно, проще apache поставить, а самому в это время гулек погонять.

поэтому все вышеуказанные претензии - они вообще не в ту кассу. наверное, если довольно простая ситуация вызывает желание высказаться не по теме - можно стать молчаливым комментатором?

чё? какие языки, каким звучанием? какой китай, Угольную уже китайцы захватили?

Что означает, например, для русского языка, что в нем нет больше никакой «Белоруссии», а обязана быть только и именно одна «Беларусь».

какая белоруссия? какая беларусь? это всё по неработающей ссылке сказали?

Вообще, насколько я знаю, есть только один официальный источник - это МИД РФ. там указано, что допустимые названия *Белоруссия* либо *Республика Беларусь*, равнозначные. В обычной беседе можно написать и просто *Беларусь*, но это примерно то же самое, что назвать *Нидерланды* *Голландией*. Всё, на этом любые рассуждения закончены НАВСЕГДА, и обсуждать тут нечего абсолютно. Если МИД завтра решит, что официальное название *Кочерыжка*, значит так и будет, и это название и будет официальным.

Блин, дядь, ну там на самом деле всё легко, прочитай конфиг. Простыня текста - безопасность на всякий случай, из всеё простыни важны только 2 рерайта и несколько выставлений хедеров. Всё остальное - для показывания 404 в основном.

да разобрался я уже. но когда я ставил owncloud, интернет вообще не работал, поэтому осадочек остался - раньше был конфиг в коробке, а теперь нет. понятное дело, что это зависит от маинтайнера OpenBSD.

сейчас посмотрел - действительно, можно адаптировать (осталось только с ворохом fastcgi разобраться) - то ли я первый раз невнимательно посмотрел, то ли они уже потом второй вариант конфига добавили. сегодня попробую адаптировать, чтобы удалить apache

Нужно! Кручу на нём сайт на MediaWiki, работает идеально и настраивается очень просто.

1.4 развивается неплохо

А вот 2.0 довольно-таки неспешно

2.0 оживили? :) или ещё раз заново переписывают, чтобы уже наверняка?

Эх, добавили бы возможность читать тело POST-запроса в lua-скриптах, цены бы этому лайти не было

Судя по логам в конце 2015 забросили, затем через 8 месяцев снова зашевелились

её забросили ещё году в 2010, если не раньше :)

в общем, понятно. оно хоть собирается? сам офсайт гордо рапортует хедерами, что он 2.0 :)

Судя по тем же логам, в 2010, 2011 итд стабильно шли комиты по 1-2 в месяц. Один герой в основном комитит, Stefan Bühler

Собирать не пробовал. Пока нет нужды. Но судя по документации, изменения по сравнению с 1.4 довольно вкусные

изменения мощные. только не работает. когда я смотрел, где-то в районе 2012 года - была глушь и ничего не собиралось. в 1.4 тоже движения не было

Ну экономят на 404 страничках. :)

0 байт для страницы ошибок хватит для всех!

безопасность openbsd — расхожий и очень вредный миф.

ну не только из-за этого её любят, KISS ещё там есть. и да, она безопаснее всё же.

это медицинский факт, подтверждённый здравым смыслом и элементарной логикой.

если где-то делают чисто и правильно, а в других местах как придётся, то там, где чисто и правильно - лучше :)