Transmission 2.31

> Я тоже хз, ибо они там есть.

Хм. Но точно раньше не было. И потом я туды лазаю через веб-морду
и вот в ней я точно не видел приоритетов.

А они и в гтк и в кут версии есть ?

Да, в обеих.

> И когда же наконец в нем появится структурированное отображение содержимого торрента, а то качаешь какую-нибудь дискографию, и приходится помечать каждый файл в отдельности, а не директорию полностью.

Это разве не то? Все файлы в каталоге можно отметить щелчком по каталогу.

http://storage1.static.itmages.ru/i/11/0520/h_1305874900_90315e1317.png

> По моему под линукс и так хватает torrent клиентов. Лучше бы что-нибудь полезное пилили бы.

Плееров ещё больше, и это никого не останавливает. Люди обычно пилят то, что нужно и интересно им, а не то, что нужно кому-то. Вряд ли они бросят торрент-клиент и пойдут писать CAD. Скорее всего вообще ничего пилить не будут, если не будет мотивации.

> Я же сказал что приорететы в самой трансмисии давно есть.

Почему этого нет в линукс версии я хз

В линуксовой версии тоже есть. Не знаю, насколько работоспособно, но есть.

Все верно, до Ktorrent ему еще расти и расти.

Бывают и очереди с приоритетом, этому учат на первом курсе любого пту. Где вы нашли сложности с очередью непонятно! Это детский лепет. Если transmission не позволяет _просто_ реализовать такую простую вещь, значит там плохая архитектура.

А что именно удивило?

> Бывают и очереди с приоритетом, этому учат на первом курсе любого пту.
вообще то очередь и приоритеты это взаимо исключаюшие факторы

Если transmission не позволяет _просто_ реализовать такую простую вещь

чушь ! Если очередь простая то она тупая и такая очередь НЕНУЖНА.

А сами торенты это вещь динамисческая и очередь/приоритеты должны
динамически менятся чтобы сделать скачивание оптимальным !
И в каком таком клиенте это реализовано ?

>И когда же наконец в нем появится структурированное отображение содержимого торрента,

Это уже давно работает http://itmages.ru/image/view/193745/2f819f93

Мой любимый торрент-клиент. Начинал с kTorrent — самое то после винды с мюторрентом, потом переполз на Deluge, а оттуда на этот и на нём остался. Сначала кажется неудобным, а потом осознаёшь, что всё то разнообразие колонок даром не нужно, а автоматическая группировка торрентов по трекерам решает 99% всех проблем группировки, а нужно это и вовсе раз в году.

Очередь даром не нужна. Поставил высокий приоритет той паре файлов, которые хочешь скачать в первую очередь, а остальное само будет качаться. Чем меньше об этом думаешь, тем спокойнее. Раньше проверял постоянно, а скачалось ли, а ещё что, а не застряла ли закачка из-за того, что у тех трёх торрентов, под которые выделил окно, упоротая скорость и они не дают грузиться ни чему иному… Теперь закинул в закачку и не думаю о нём. Качает и отлично.

Единственный минус — нельзя менять имя торрентов в списке и корневой папки если она есть. Вот это плохо.

Тут говорят, что есть в deluge. Лично видел в ktorrent (и в прекрасном офтопичном поделии, понятное дело :))

кстати, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8C_%D1%8... - просвещайтесь :)

Я понимаю что в GTK-интерфейсе есть. В web-морде нет, а пользуюсь я именно только ей.

А настройки прокси так и не вернули.

У меня только два клиента нормально учитывали статистику: rtorrent и transmission. Ktorrent и Deluge ужасно глючат, хотя Ktorrent'ом пользовался ещё во времена KDE3, как теперь у них дела обстоят, не в курсе.

Как пользовался aria2c так и буду продолжать пользоваться. Лучше и продуманней системы не видел.

Наверное в ней очень удобно управлять списком закачек, раз она консольная. На паузу там поставить в пару щелчков 1 торрент, а другой переместить в другую папку. Наверняка всё это делается просто элементарно… А раздавать торренты как? Это ж вроде тупо качалка.

Мой любимый торрент-клиент. Более удобного интерфейса еще нигде не видел, убогие колонки а-ля µTorrent или KTorrent после скромного интерфейса трансмиссии вызывают уныние.
Не хватает разве что переименования файлов и директорий, да раскочегаривается она как-то дольше и менее охотно, чем тот же µTorrent или Deluge.

> раскочегаривается

Это я про скорость скачивания и раздачи.

>> По моему под линукс и так хватает torrent клиентов

Плееров ещё больше, и это никого не останавливает

И с плеерами, и с торрент-клиентами ситуация одинаковая: их много, но пока еще ни один не дорос по возможностям до существующих вендовых. С пресловутыми гляделками картинок кстати то же самое.

приоритеты есть, только он им не сильно следует.

Вообще трансмишн довольно примитивный клиент, который временами надолго замерзает по причине немультитредовости гуя, не умеет не качать то, чего не просили, не держит приоритеты и т.д.

Но это простой искаробочный клиент, который делает все, что по минимуму необходимо для скачки и раздачи торрентов. За что ему хвала.

>> Бывают и очереди с приоритетом, этому учат на первом курсе любого пту.

вообще то очередь и приоритеты это взаимо исключаюшие факторы

нет, вернись в школу

> * Требуется Intel Mac

это фича?

Угу, мне тоже до жирного неповоротливого америкоса далековато, и это +

> временами надолго замерзает по причине немультитредовости гуя
Хм, такая фигня бывает только на десктопе, на ноуте же все замечательно (хотя быстрым гуй я назвать не могу). Вроде где-то звучало что-то про глюк с NVidia-драйверами, но я не уверен.

не умеет не качать то, чего не просили

Кстати да, даже если отметить всего один файл, она цепляет куски других зачем-то.

Чтобы здесь не писали злопыхатели, Transmission - это единственный клиент, которые по скорости и низкому потреблению памяти приближается к шедевральному rtorrent, и так же используется во встраиваемых системах.

Для любителей комбайнов давно есть Vuze(Azureus), 1000 и одна фенечка, о которых даже не слышали, а они там есть, по этому показателю любой клиент обтекать будет.

не умеет не качать то, чего не просили

Кстати да, даже если отметить всего один файл, она цепляет куски других зачем-то.

Если там общие блоки, то будет цеплять; rtorrent делает так же.

временами надолго замерзает

не замерзает

не умеет не качать то, чего не просили,

умеет

не держит приоритеты

держит.

>>Да хрен с ней, с qt. Либа маленькая же.

$ du -hs /usr/portage/distfiles/qt-everywhere-opensource-src-4.7.3.tar.gz

204M /usr/portage/distfiles/qt-everywhere-opensource-src-4.7.3.tar.gz

Кого волнует размер исходников? Размер бинарников на порядок меньше.

>не замерзает

замерзает. при тормозах в сети весь гтк-гуй замерзает.

умеет

не умеет. Даже если галки сняты, все равно рандомно создает файл с крохами. Казалось бы, не страшно, но если файл создать не удается, например, из за недопустимых символов или длинны файла, то закачка останавливается.

держит.

по желанию. В азуреусе если я ставлю приоритет в раздаче на файлы, то в таком порядке они и закачаются. А в трансмишене как бог на душу положит. В сериалах бывает интересно поставить приоритет на первую серию, а ему пофиг, все равно с большой вероятностью пятая-десятая первой придет.

>Чтобы здесь не писали злопыхатели, Transmission - это единственный клиент, которые по скорости и низкому потреблению памяти приближается к шедевральному rtorrent, и так же используется во встраиваемых системах.

факт. как простой клиент для скачки образов федоры и простой раздачи на рутрекере без проблем.

Для любителей комбайнов давно есть Vuze(Azureus), 1000 и одна фенечка, о которых даже не слышали, а они там есть, по этому показателю любой клиент обтекать будет.

тяжелый он и кнему нет достойного удаленного клиента. патчил и пользовался я azmrc, но слаб он и помер уж давно.

$ du -sch /opt/qt-4.7.2/
438M /opt/qt-4.7.2/

Бинарники, собранные из исходников, стрипнутые.

замерзает. при тормозах в сети весь гтк-гуй замерзает.

У меня такого никогда не было. Использую «Transmission 2.03» общее количество закачек: 157.

Даже если галки сняты

Надеюсь, ты написал в багтрекер.

если я ставлю приоритет в раздаче на файлы, то в таком порядке они и закачаются. А в трансмишене как бог на душу положит

Приоритетность задач и очерёдность задач --- это совершенно разные вещи. Приоритет в трансмишене --- аналог nice в linux. Ты же не ожыдаешь, что планировщик задач будет ждать полного выполнения процесса с меньшей любезностью прежде чем запустить более любезный процесс.

хе-хе, дай-ка угадаю, Qt из официального сдк с сайта? Там львиную долю занимают дебаг-версии библиотеки и документация.

du -hs /usr/lib/qt4/
69M /usr/lib/qt4/

не на порядок меньше, конечно, но и не 200М.

>Если там общие блоки, то будет цеплять; rtorrent делает так же.

В общем, зря. Зачем этот мусор? Файлы нужно создавать тогда, когда просят, то есть галки ставят в списке файлов и если есть общие блоки, то и копировать их надо в создаваемый файл в этот момент.

Не надо тут нарываться на слово «тупо». Эт головушка у кого-то деревянная, а палочка волшебная. Через ненавистный xml правда. --enable-xml-rpc=true + screen творит чудеса.

>Приоритетность задач и очерёдность задач --- это совершенно разные вещи. Приоритет в трансмишене --- аналог nice в linux. Ты же не ожыдаешь, что планировщик задач будет ждать полного выполнения процесса с меньшей любезностью прежде чем запустить более любезный процесс.

спасибо, кэп. Я не про очередность. Я про то, что закачка с более высоким приоритетом должна идти быстрее и при прочих равных потому и закачиваться она будет быстрее остальных.

Если я в трансмишене меняю приоритет, то чаще всего вообще ничего не происходит. Поэтому обычно я смотрю, кто лидер, тому и приоритет добавляю. Вот тогда да, транс пришпоривает лидера еще сильнее.

А в азуреусе все было жестче. ставишь приоритеты в раздаче и эффект сразу отражается на скоростях независимо от того, как до этого шла закачка.

>438M /opt/qt-4.7.2/

$ cupt --installed-only pkgnames | grep ^libqt | xargs dpkg -s | grep Installed-Size | awk 'BEGIN{total=0} { total += $2 } END{print total}'
79840

Размер в килобайтах. При установленном KDE. i386, Debian.

> с торрент-клиентами ситуация одинаковая: их много, но пока еще ни один не дорос по возможностям до существующих вендовых.

Когда я только перешёл с винды, я тоже не мог понять, как жить без µTorrent'а. Тогда я нашёл утешение в объятьях Deluge (что он, кстати, не умеет из того, что умеет µTorrent?) Но потом попробовал Transmission, так и пользуюсь им с того времени. Компактный удобный клиент с интерфейсом не как экселевская таблица. Возможностей не так много, но от торрент-клиента мне, собственно, больше и не надо. Deluge остался только на работе, так как просто лень переносить кучу раздач.

С пресловутыми гляделками картинок кстати то же самое.

Может с каталогизаторами? Именно с просмотром gpicview справляется нормально, да и остальные ему подобные вроде тоже.

> Кстати да, даже если отметить всего один файл, она цепляет куски других зачем-то.

Потому что раздача разбита на блоки фиксированного размера, и «границы файлов» не совпадают с границами блоков. Другие клиенты тоже качают кусочки ненужных файлов, просто хранят их где-то во временных файлах и не показывают в том месте, куда качается раздача.

>Когда я только перешёл с винды, я тоже не мог понять, как жить без µTorrent'а.

Только что перевел пользователя с венды на 14 федору, соответственно, с µTorrent'а на транс. Его вполне примирил с трансом тот факт, что раздача выросла с 2-4 гигов до 20-30Г в сутки. Оно вообще, когда видишь 1 мбайт в сек скорость вместо 40-50к, как то успокаивает...

>Потому что раздача разбита на блоки фиксированного размера, и «границы файлов» не совпадают с границами блоков. Другие клиенты тоже качают кусочки ненужных файлов, просто хранят их где-то во временных файлах и не показывают в том месте, куда качается раздача.

ну так логично и тут так делать. Это же потом пишется на диски или еще куда, а там битое содержимое...

> Только что перевел пользователя с венды на 14 федору, соответственно, с µTorrent'а на транс. Его вполне примирил с трансом тот факт, что раздача выросла с 2-4 гигов до 20-30Г в сутки. Оно вообще, когда видишь 1 мбайт в сек скорость вместо 40-50к, как то успокаивает...

А в чём причина? Почему на венде он не мог задействовать свой канал по-полной?

> ну так логично и тут так делать. Это же потом пишется на диски или еще куда, а там битое содержимое...

Я же и не спорю, что так правильнее. Это я написал почему «зачем-то цепляет куски». Тут есть как бы способ — поставить в настройках галку «добавлять .part к имени незавершённого файла», а потом все эти part'ы удалять перед записью. Но логично, конечно, было бы сохранять все эти куски куда-нибудь и только при необходимости выдёргивать оттуда нужные фрагменты.

Упавшее ядро.

Хороший клиент. Я юзаю даймон с web-мордой, очень удобно и мало ресурсов жрёт. Юзал Deluge, но тот более требовательный к оперативе, да и проц, при большой скорости и множестве подключений, грузит.

> 204M /usr/portage/distfiles/qt-everywhere-opensource-src-4.7.3.tar.gz

Гентупроблемы

> Поддержка UDP трэкеров

Не прошло и века.

Закопайте это уже кто-нибудь, а?

>А в чём причина? Почему на венде он не мог задействовать свой канал по-полной?

почему mtorrent не мог? Моя понятия не имеет. Я вендой не трогать, только смотреть через плечо пользователя...

Хороший клиент. Полгода назад поленился установить Deluge, так до сих пор этим пользуюсь.