KDE 4.0 RC1

> Или, давайте сравним простоту установки тем в Metacity/GTK (мышкой с сайта перетянул - тема уже выбрана) или в Kwin/Qt (тему требуется компилировать) :)

по-моему metacity не стоит сравнивать с нормальными WM, там даже per-application settings нету.

>по-моему metacity не стоит сравнивать с нормальными WM, там даже >per-application settings нету. а при чем здесь metacity? К ґному можна прикрутить любой WM, у меня, например, компиз.

>К ґному можна прикрутить любой WM, у меня, например, компиз.

А я какое-то время под kwin сидел :D Для этого даже "прикручивать" ничего не надо. Просто запустить нужный WM и всё. А в Beryl-settings можно было имеющиеся WM из трея выбирать :)

> Или, давайте сравним простоту установки тем в Metacity/GTK (мышкой с сайта перетянул - тема уже выбрана) или в Kwin/Qt (тему требуется компилировать) :)

Движки Gtk+ тоже приходится компилять. Другое дело, что они обычно есть в репах.

>по-моему metacity не стоит сравнивать с нормальными WM, там даже per-application settings нету.

А мне оно не надо. Так почему бы мне и не сравнить? Вот kwin не может так легко стиль менять. Он что, "ненормальный"? :)

>Движки Gtk+ тоже приходится компилять.

Не знаю ничего. Чтобы поменять декорации окна в metacity - я только перетаскиваю с сайта понравившееся в окно настроек. И новая декорация уже установлена. Под kwin так когда можно будет? Пока kwin - это только emerge из того, что дают, или ./configure && make && make install. Предварительно скачав и развернув.

Мягко говоря, всё равно что сравнивать "хождение" по сайтам через wget+less или из Konqueror :)

> Вид > Предварительный просмотр.

Я вопрос про превьюшки .mht подниму. Или чтобы .fb2.zip рисовались обложкой из книжки. В Nautilus на любой MIME вешается генератор превьюшек в одну строчку.

>Интересно, что не услышал до сих пор ни одного КОНКРЕТНОГО аргумента

1. Как настроить расположение кнопок управления окном (мне удобно такое расположение как в макинтошах)?

2. Как настроить цветовую гамму (на дух не переношу белых фонов)?

3. Как сделать так чтоб гномовская панель при вертикальном её расположение не уродовала таскбар?

Всвоё время, когда кеды ещё подтормаживали, это три определяющих фактора, которые отолкнули меня от выбора гнома. Интересно увидеть решение этих проблем.

Я про движки Gtk+, типа муррины

> а при чем здесь metacity? К ґному можна прикрутить любой WM, у меня, например, компиз.

Вы это вообще к чему? Про то, что к гному можно прикрутить любой WM - это офигительная новость, достойная главной страницы лора. Уверен, кто-то еще не знает.

> 1. Как настроить расположение кнопок управления окном (мне удобно такое расположение как в макинтошах)?

gconf-editor

apps/metacity/general

В параметре button_layout вместо menu:minimize,maximize,close прописать close,menu:minimize,maximize ну или как удобнее

первая ссылка в гугле по "metacity button order"

> 2. Как настроить цветовую гамму (на дух не переношу белых фонов)?

На вкладочку "Цвета" диалога настройки внешнего вида перейдите.

> Как сделать так чтоб гномовская панель при вертикальном её расположение не уродовала таскбар?

Что в Вашем понимании уродование?

>1. Как настроить расположение кнопок управления окном (мне удобно такое >расположение как в макинтошах)? я пользуюсь для этого Emerald Settings manager. Там можно настроить положение тайтла, кнопок. Стандартный metacity этого не умеет.

>2. Как настроить цветовую гамму (на дух не переношу белых фонов)? В смысле? В гноме отдельно идут темы для иконок, обрамлений окон и элементов интерфейса. Все легко настраивается графическим интерфейсом. Что именно у вас не получилось?

>3. Как сделать так чтоб гномовская панель при вертикальном её >расположение не уродовала таскбар? У меня нет таскбара (при использовании компиза он не нужен), и я боюсь спрашивать, зачем вам вертикальный таскбар. Но действительно, гном-панели не очень хорошо смотряться при вертикальном расположении.

> А мне оно не надо. Так почему бы мне и не сравнить? Вот kwin не может так легко стиль менять. Он что, "ненормальный"? :)

Он нефункциональный. Я использую гном, но metacity заменил на openbox. Раньше в гноме был sawfish, который замечательно расширялся. Из каких соображений его выбросили, мне не очень понятно. HIG, чтоли?

По поводу тем и kwin - установка тем для kwin может происходить средствами дистрибутива, последующий выбор - через Kontrol Center. Это сложно?

gconf-editor

apps/metacity/general

а, кстати да, знач, соврал про metacity

К чему я? А к чему тупой флейм KDE vs GNOME? при том, что я могу пользоваться гномовскими приложениями в KDE и наоборот.

> при том, что я могу пользоваться гномовскими приложениями в KDE и наоборот.

Это тоже очень свежо и ново. А флейм KDE vs. Gnome это нормально, лор же. Тут в любой новости так.

>По поводу тем и kwin - установка тем для kwin может происходить средствами дистрибутива, последующий выбор - через Kontrol Center. Это сложно?

В дистрибутивах обычно очень нищий выбор тем. Я, например в KDE/Qt так до сих пор и не нашёл удовлетворяющую меня тему. Кроме... Klearlook :)

>К чему я? А к чему тупой флейм KDE vs GNOME? при том, что я могу пользоваться гномовскими приложениями в KDE и наоборот.

Это - да. У меня, вон, какое-то время kicker жил в Gnome. Когда мне нравился kbfx. Или kdesktop часто был запущен "под" Nautilus'ом. Чтобы в Superkaramba бэкграунд корректно рисовался :)

> Я, например в KDE/Qt так до сих пор и не нашёл удовлетворяющую меня тему. Кроме... Klearlook :)

Ну значит нашел все-таки? Я тоже ей пользуюсь. По вашему кдешники не должны пользоваться гномовской темой? Ж:)

низя. purity теряется.

> низя. purity теряется.

Klearlook - qt-ная тема ;)

>Ну значит нашел все-таки?

Но это далеко не лучший выбор, увы. Вот хотел бы я под Qt тему MurrinaGilouche, так фиг... Почему, под GTK сделать gtk-qt-engine смогли, а вот под qt сделать аналогичный qt-gtk-engine - нет? :)

я эту тему пробовал сделать под qt. забросил. сейчас единственная qt приблуда стоит это VirtualBox, который запускаю только для тестов. так что не напрягает особо.

блин. совсем меня запутали…

%-)

> Но это далеко не лучший выбор, увы. Вот хотел бы я под Qt тему MurrinaGilouche, так фиг...

Все бы этим гномерам настраивать что-то! Нам, кдешникам, проще - klearlook одна нормальная тема, с ней и живем. ;)

>>Вот хотел бы я под Qt тему MurrinaGilouche, так фиг...

qtcurve

там есть пресет очень похожий на Murrina

http://thedarkmaster.files.wordpress.com/2007/07/qtcurve_murrine.jpg

> Пока kwin - это только emerge из того, что дают, или ./configure && make && make install. Предварительно скачав и развернув.

Вызывающе неверная информация.

> Раньше в гноме был sawfish, который замечательно расширялся. Из каких соображений его выбросили, мне не очень понятно. HIG, чтоли?

Ну, грубо говоря, да. На самом деле, там была пачка проблем, частично с функциональностью, частично с методами визуализации настроек, из-за которых софиш сочли непригодным для дальнейшего использования.

> Или проще: чего нельзя настроить в KDE?

Хочу, чтобы окна перетаскивались мышью, когда зажата клавиша "Форточка", а не "Alt". Beryl я так настроил всё управление окнами. В настройках KWin не нашел. Насторить невозможно, или я плохо искал?

а почему вы не используете XFCE? o_O

Юзаю Гном дома, а КДЕ на работе... и мне не стыдно!

Троекратное ура KDE, товарищи :) Пока качать не буду - дождусь релиза.

З.Ы. Лучше кед на свете нет (С)

# rpm -qa | grep qt4 | sort
libqt4-core-4.3.2-alt3
libqt4-gui-4.3.2-alt3
libqt4-opengl-4.3.2-alt3
libqt4-xml-4.3.2-alt3
qt4-common-4.3.2-alt3
qt4-settings-4.3-alt1

Ну ты сам понял, куда можно отправить твой дистрибутив. ;)

> То, что этот диалог не вписывается в общий стиль KDE - это ещё не проблема GNOME... ;)

Если бы мсье оторвал свою задницу и сходил на bugzilla GNOME и почитал мои сообщения, то понял, что про KDE речь не идёт. ;)

> диалог сохранения файлов — это преимущество КДЕ над Гномом?

Где я сказал про преимущество? Выдаёте желаемое за действительное? ;)

> 3)Позвольте спросить: что именно нельзя настроить в KDE что можно в Gnome?

Сейчас тебе расскажут про изменяемый размер значков и рисование на блокированном экране. ;)

> Вот kwin не может так легко стиль менять.

Это передёргивание. Может поменять, достаточно выбрать из списка. А левые студенческие поделия прикручивать — да, тяжело. ;)

> В Nautilus на любой MIME вешается генератор превьюшек в одну строчку.

В KDE не сделали, так как пока не нужно.

> Почему, под GTK сделать gtk-qt-engine смогли, а вот под qt сделать аналогичный qt-gtk-engine - нет? :)

Потому как не из чего выбирать. Помню я, как мучался с поиском хоть не отталкивающей темы для GTK+. ;)

>Какая-какая компоновка?.. ;))

хреновая такая, в арче: попробуй, к примеру, gcc-gnat из исходников как-нибудь собрать :)

>Хочу, чтобы окна перетаскивались мышью, когда зажата клавиша "Форточка", а не "Alt"

Центр управления -> рабочий стол -> поведение окна -> действия окна

Меняем модификатор и наслаждаемся.

>Нам, кдешникам, проще - klearlook одна нормальная тема, с ней и живем. ;)

Прикинь ещё, как хорошо было под той же TR-DOS :)

>Вызывающе неверная информация.

Докажи.

>Это передёргивание. Может поменять, достаточно выбрать из списка.

Речь идёт о _расширении_ этого списка. Читай внимательнее :)

> Прикинь ещё, как хорошо было под той же TR-DOS :)

А чё это? DR-DOS помню, MS-DOS помню. СМки тоже помню, но там был не DOS. ;)

>В KDE не сделали, так как пока не нужно.

Кому не нужно? Тебе? - А при чём тут тогда "не сделали"? Разработчикам KDE? Ну так вопрос же был "чего нет в KDE, из того, что есть в Гноме?". Я ответил. Мне оно - нужно. И это одна из ряда причин, по которым я сижу на Gnome, а KDE воспринимаю, как систему интересную, но мне подходящую намного меньше Гнома :)

А если ты хочешь подменять одни вопросы ответами на другие - то это уже троллинг.

>А чё это?

http://ru.wikipedia.org/wiki/TR-DOS

Зачем отправлять, здесь-то пэкэджеры адекватные, в отличие от... ;) Мне не нужно шесть пакетов одной и той же версии, собираемых из одного и того же тарболла с исходниками - Trolltech зарелизили тулкит, я его (тулкит) собрал, пусть и за час.

Или может вы предлагаете и GTK+ при сборке разделять на libgtk и libgdk?.. ;) И все модули ядра в отдельные пакеты, ага? ;)

чушь ваш qt4. никак дособирать не могу: процессор перегревается, приходится жать ^S и ждать. потом ^Q — и немножео собираем, пока опять не перегреется. дурацкое занятие, скажу я вам.

а готовые пакеты не лезут — хотят новый glibc.

>процессор перегревается

Так зима же. На балкон поставь :)