LINUX.ORG.RU

Началась разработка KDE 4.4

 


0

0

Разработчики KDE решили несколько изменить свою обычную схему работы, и открыли основную ветку разработки (то, что в терминах систем контроля версий называется trunk) для возможности добавления нового функционала ещё до выхода стабильного релиза KDE 4.3. По сути это означает, что открыта разработка KDE 4.4.

Таким образом, сейчас существует три основных ветви разработки KDE:

  • стабильная ветвь, от которой отделяются релизы KDE 4.2.x;
  • «стабилизирующаяся» ветвь, которая с выходом KDE 4.3 станет текущей стабильной веткой;
  • нестабильная ветвь, в которой ведётся работа над новыми и экспериментальными возможностями.

Не стоит пугаться: разработчики будут с не меньшим вниманием отноститься к подготовке релиза KDE 4.3 и исправлению ошибок в этой ветке. К слову, KDE 4.3 RC 1 уже отделён от “стабилизующейся” ветки и планируется к выпуску 30-го июня.

С другой стороны, это изменение развязывает руки разработчикам, у которых имеются готовые патчи, которые не могут быть включены в KDE 4.3 из-за стабилизации этой ветки.

К сожалению, уже после отделения релиз-кандидата был обнаружен баг, связанный с именованием тем Plasma в KDE 4.3, из-за чего некоторые виджеты (в частности, Lancelot) выглядят неправильно при использовании plasma-темы Air. Эта ошибка уже исправлена в основных ветках KDE 4.3 и trunk, но останется в KDE 4.3 RC.

// Via knotes.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hibou ()
Ответ на: комментарий от elipse

>Да ,и помним , что тулкит gtk+ - внешний продукт и как манна небесная для команды gnome.

fixed

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

>Имя Aaron Seigo тоже ничего, очевидно не говорит? http://aseigo.blogspot.com/2008/01/talking-bluntly.html

>И это было ещё до релиза. Что-то мне не верится, что мейнтейнеры, собиравшие 4е кеды, никогда не читали блоги и мейллисты разработчиков, в первый раз увидели их в день релиза, взяли в руки исходники и в тот же день залили их в репы. Косить под дурачков незачем, всё было заранее известно, хоть разработчики кед и недооценили их граничащий с идиотизмом энтузиазм.

косить под дурачка очень хорошо получается у Вас...

запись в блоге этого деятеля (да знаю я кто он, не возбуждайтесь), если присмотритесь, датирована "Friday, January 04, 2008", информация о релизе kde 4.0 на официальном сайте датирована "January 11, 2008"... т.е. через 7 (!) дней... ничего да, классно... а что написал этот красаучег в блоге? а всё нормально написал: кде пока лажовая но мы её всё равно зарелизим... класс!

>>и да, для тех кто в танке, разработчики kde знали что kde 4.0 включают в дистры

>Разработчики кед должны бегать по всем дистрибутивам и расспрашивать их, что они включают? Круто. А они об этом знают?

да... нельзя недооценивать предсказуемость тупизны (с)

вот Вам цитата из линка который я Вам давал:

>" Если вы заинтересовались нащим продуктом и хотите увидеть его вживую, и, возможно, даже помочь в его развитии, знайте, что все популярные дистрибутивы уже создали установочные пакеты KDE 4.0. Полный список дистрибутивов, для которых имеются установочные пакеты, доступен на этой странице. Там же указаны ссылки на исходные коды и инструкции по компиляции.

>Следующие дистрибутивы уведомили нас о доступности установочных пакетов или безустановочных дисков LiveCD с KDE 4.0: Arklinux 2008.1 с KDE4..., Debian в ветке experimental..., KDE 4.0 в Fedora 9..., Gentoo Linux..., Пакеты для Kubuntu и Ubuntu..., Mandriva..., openSUSE... "

за явным отсутствием логики, непомерной бестолковостью, отсутствием должной квалификации в вещах которые Вы пытаетесь обсуждать дальнейшую беседу с Вами считаю нецелесообразной... адью толстячок!

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>Мусорка. Самая натуральная. MSDN - пухлый как сам фреймворк. Неделимый и не портируемый между самой виндой даже. Сам по себе жрёт кучу ресурсов.

ну и пруфлинк, чтобы не быть голословным...

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>кде пока лажовая но мы её всё равно зарелизим... класс!

Со своего небольшого опыта могу сказать, что такой подход тоже имеет место быть. Например, я могу выдать сырой код, но с отлаженной архитектурой, чтобы все остальные могли начинать всё это тестить и накрапывать свои наработки поверх, в то время, пока я вылизываю код. Естественно, "вылизывание" предполагает отсутствие тотального изменения всего и вся.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>>кде пока лажовая но мы её всё равно зарелизим... класс!

>Со своего небольшого опыта могу сказать, что такой подход тоже имеет место быть. Например, я могу выдать сырой код, но с отлаженной архитектурой, чтобы все остальные могли начинать всё это тестить и накрапывать свои наработки поверх, в то время, пока я вылизываю код. Естественно, "вылизывание" предполагает отсутствие тотального изменения всего и вся.

конечно! Вы безусловно правы... более того, я с Вами согласен... только называется это beta version, а не release никак

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>только называется это beta version

Ну да. Будем стоять и тупить пока Конёк починят и Амарок... для пользователей солярки.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>если присмотритесь, датирована "Friday, January 04, 2008", информация о релизе kde 4.0 на официальном сайте датирована "January 11, 2008"... т.е. через 7 (!) дней... ничего да, классно... а что написал этот красаучег в блоге? а всё нормально написал: кде пока лажовая но мы её всё равно зарелизим... класс!

И что с того, дурачок? Там написано, какого качества будет этот релиз и почему, конечное решение, что включать в дистрибутив, а что нет, и когда, всегда на совести мейнтейнера.

>вот Вам цитата из линка который я Вам давал

Дурачок, научись читать. Там не стоит "перейти каждой домохозяйке", а обращение к интересующимся и хотящим поставить. И большинство дистрибутивов имеют ветки для тестирования софта. Стоило тратить столько моего времени, чтобы так сесть в лужу и слить под конец? Юные гномотролли нынче уже тоже не те, что раньше.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>>ну и пруфлинк, чтобы не быть голословным...

>www.msdn.com

ну что, теперь по пунктам...

1) "Мусорка. Самая натуральная."

fail

2)"MSDN - пухлый как сам фреймворк."

true

3) "Неделимый и не портируемый между самой виндой даже. "

fail

4) "Сам по себе жрёт кучу ресурсов."

fail

для пунктов 1, 3, 4 нужен другой пруфлинк... жду

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute

>Так пополнил свой бан лист....

Хе-хе... Ожидал врос в вентилятор, кунание в гавно остальных лоровцев и разочаровался)))

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>Пункт 1 познаётся в сравнении. Пункт 3,4 - в глубинах вышеуказанного сайта.

так и запишем - не осилил :)

чего тогда вентилятор портить?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>так и запишем - не читал внимательно MSDN :)

Ты что! Он намекал на детальные знания в винде, возможно он даже все ядра к ней писал :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>так и запишем - не читал внимательно MSDN :)

я-то читал... достаточно внимательно, и знаю, что:

1) "Мусорка. Самая натуральная." - это лишь Ваше видение, пусть оно будет на Вашей совести, в конце концов на это Вы имеете право

3) "Неделимый и не портируемый между самой виндой даже. " - откровенное 4.2

4) "Сам по себе жрёт кучу ресурсов." - откровенное 4.2

ещё один т.н. "специалист"?

сколько Вы проектов выполнили на C# и какого уровня чтобы так рассуждать?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/bb882520(printer).aspx - пункт 4.

а спасибо, Вы сами показали что пункт 3 откровенное 4.2

>3) "Неделимый и не портируемый между самой виндой даже. "

теперь далее:

>.NET Framework

>минималка: 400 мегагерц (МГц)

>рекомендуемые: 1 гигагерц (ГГц)

угу, теперь получается что и 4 пункт откровенное 4.2...

ну что остался только 1-й... ну да бог с ним

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>имея дофига вполне непофикшеных багов зачинать новую версию этого даже оффтопики себе не позволяют...

Скажите, вы саму новость читали? По ссылкам ходили? Для особо одарённых повторяю: в кдешном svn открыли trunk для тех, кто хотел добавить новый функционал, но не успел этого сделать до "заморозки" 4.3, всего лишь. Бросать 4.3 никто не собирается.

Подумайте сами, как они вообще могут разрабатывать 4.4, если у них на http://techbase.kde.org/Schedules по 4.4 вообще ещё ничего нет?

>От себя добавлю, что, как разработчик, смотрю на процесс разработки КДЕ вместе с попкорном и скептицизмом...


Ответьте мне, пожалуйста, как разработчик, что вы думаете о ломке api в гтк3 и грядущем переписывании гнома3 на него? :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>Неделимый и не портируемый между самой виндой даже.

Слабо WinME? 2000?

>Сам по себе жрёт кучу ресурсов.

Вот бы тебе мою машинку... Про нищебродство даже не заикайся. Выбрасывать свой хлам из чулана, когда его можно использовать и дальше - Ваше право.

>сколько Вы проектов выполнили на C# и какого уровня чтобы так рассуждать?

Не очень много и сложные, скажем так... По необходимости... На спеца не претендую... просто занимаюсь не только .нетом.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>рекомендуемые: 1 гигагерц (ГГц)

Ога, какая-то четверть обычного двуядерника.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>Скажите, вы саму новость читали? По ссылкам ходили?

конечно...

>Для особо одарённых повторяю: в кдешном svn открыли trunk для тех, кто хотел добавить новый функционал, но не успел этого сделать до "заморозки" 4.3, всего лишь. Бросать 4.3 никто не собирается.

а никто и не говорит что 4.3 собираются бросить.... наоборот, удивляет то что имея на руках незарелизеную версию (4.3) начинают говорить про следующую (4.4)... кагбэ очень безответственно...

>Подумайте сами, как они вообще могут разрабатывать 4.4, если у них на http://techbase.kde.org/Schedules по 4.4 вообще ещё ничего нет?

как это нет.... вот, горяченькое, прям с сайта:

>KDE 4.4 Release Schedule, Release Goals, Feature Plan...

ну, пока не заполнили, да... так что за дело - заполнят....

>Ответьте мне, пожалуйста, как разработчик, что вы думаете о ломке api в гтк3 и грядущем переписывании гнома3 на него? :)

к сожалению, не имею пока возможности отслеживать детально... но, есть ощущение, что может быть "весело"... как, впрочем, при любой смене api

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>>Неделимый и не портируемый между самой виндой даже.

>Слабо WinME? 2000?

не-а, не слабо... только нафиг Вам именно 3.5?.. используйте 2.0, он прекрасно работает...

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0856EACB-4362-4B0D-8...

>Вот бы тебе мою машинку... Про нищебродство даже не заикайся.

не понимаю в чём вопрос, не тянет машинка - юзай C++ или что другое, кто мешает-то?

смещно вообще говорить что то или иное приложение г. только потому, что Ваши вычислительные ресурсы не удовлетворяют критериям для данного ПО, нет?

так можно и Quake 4 попробовать поставить попрбовать и, когда он не установится, сказать - ну что за гогно клепают... :)

>Выбрасывать свой хлам из чулана, когда его можно использовать и дальше - Ваше право.

спасибо что разрешили... :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>не-а, не слабо...

У меня не получилось. ЧЯДНТ?

>не тянет машинка - юзай C++ или что другое

Т.е. отказаться от .NET? Ай-ай-ай...

>Ваши вычислительные ресурсы не удовлетворяют критериям для данного ПО

точнее так: для запуска самого просто калькулятора мне не хватит ресурсов из-за того, что мне придётся тянуть этого монстра. + не забываем, что чем интенсивнее используется, хотя бы сборщик мусора, тем больше сверх нагрузок, например, в тех же играх, где каждый бит на счету.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>У меня не получилось. ЧЯДНТ?

а я откуда знаю? :) у меня ставился на 98-й...

>>не тянет машинка - юзай C++ или что другое

>Т.е. отказаться от .NET? Ай-ай-ай...

не вижу проблемы... я нигде, кажется, не говорил что обязательно надо использовать только C# и .net... :)

более того, удивляет что вообще у Вас на маломощной машине стоит windows...

>для запуска самого просто калькулятора мне не хватит ресурсов из-за того, что мне придётся тянуть этого монстра.

1) Вы только не забывайте что тянете Вы не всего монстра, а только то что используете + накладные...

>+ не забываем, что чем интенсивнее используется, хотя бы сборщик мусора, тем больше сверх нагрузок,

2) хехе... а для того чтобы управлять сборщиком мусора в C# Вам надо осуществлять осмысленные действия... а он работает сам как знает и делает это довольно эффективно...

> например, в тех же играх, где каждый бит на счету.

3) а ничего страшного... вон в последних автокадах на C# куски кода написаны и ничего - работает... :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

up: 2) хехе... а для того чтобы управлять сборщиком мусора в C# Вам надо осуществлять целенаправленные осмысленные действия... а в штатном режиме (если его не трогать) он работает сам как знает и делает это довольно эффективно...

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

> у меня ставился на 98-й...

меня послали нафиг...

>я нигде, кажется, не говорил что обязательно надо использовать только C# и .net

Вы - нигде. Но Макросакс думает по другому. И всё глубже пихает свой .NET в систему.

>у Вас на маломощной машине стоит windows...

Да, Win2003 с .NET 3.5. Естественно, использую для только отладки.

>1) Вы только не забывайте что тянете Вы не всего монстра, а только то что используете + накладные...

ОК. 400 мегагерц мало? с 96 метрами? Для хелло вордл. Или данные в MSDN с потолка взяты?

>он работает сам как знает и делает это довольно эффективно...

Дилемма: код гавно - привет оверлоад, код мега крут - сборщик отдыхает... а раз крутой программист - тогда почему не C++?!

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>> у меня ставился на 98-й...

>меня послали нафиг...

точно ставили .net framework 2.0???

>>я нигде, кажется, не говорил что обязательно надо использовать только C# и .net

>Вы - нигде. Но Макросакс думает по другому. И всё глубже пихает свой .NET в систему.

не вижу что тут плохого, не нравится - не используй... только зачем для небольшого нативного приложения с 2-3 окошками использовать, к примеру, winapi или mfc (который только за бабки) совсем непонятно...

>>он работает сам как знает и делает это довольно эффективно...

>Дилемма: код гавно - привет оверлоад, код мега крут - сборщик отдыхает...

ммм... не всегда, порой встречается хороший код, но работающий с "плотно" с памятью (вот тут и включается оптимизация сборщика мусора)... или я не осилил, тогда можно поразвёрнутее?

>а раз крутой программист - тогда почему не C++?!

кто крутой программист? я себя таким не считаю :) а пишу на чём "надо", работа такая... :) деньги-то заказчик даёт

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

> точно ставили .net framework 2.0???

Угу.

>не вижу что тут плохого, не нравится - не используй...

И как выдрать из системы все .NET поделия?

>или я не осилил, тогда можно поразвёрнутее?

Ну, я имею в виду, если писать код по всем правилам, соблюдая относительно высокую грамотнось, элементарные правила оптимизации и прочее... - ИМХО, в таком случае .NET - лишний груз. Снова возникает проблема - использовать библиотеки канеш круто, не спорю, но вот CLR уже выступает как ненужный костыль (толку от него чуть, а ресурсы хавает (да, можно развести дискусиию о том, что, типа, много языков и всем пофиг на чём пишешь, но посмотрим правде в глаза: адекватно используется только C# и, местами, F# и VB)). И обойти его нельзя.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>> точно ставили .net framework 2.0???

>Угу.

мистика...

>>не вижу что тут плохого, не нравится - не используй...

>И как выдрать из системы все .NET поделия?

глобальнее берите... не используйте винду :)

>Ну, я имею в виду, если писать код по всем правилам, соблюдая относительно высокую грамотнось, элементарные правила оптимизации и прочее... - ИМХО, в таком случае .NET - лишний груз.

да вовсе и нет... если нужно быстро написать тулзу которая читает с COM-порта, к примеру, на C# + .net это решается раз в 25 быстрее чем через WIN32... писал и так и так, зуб даю :) с другой стороны если поллить COM-порт через .net раз в 100 мс, то загрузка процесора (из тех что попроще, напр. одноядерного ноутбучного) может до 40% подскочить, такие вот пироги... :) рещаем задачу синтеза оптимальных характеристик...

а самое главное, в коммерции оно как: "кто первый встал - того и тапки", а C# повышает скорость разработки, имеет относительно низкий порог вхождения и меньшее количество скольких мест (относительно С++, к примеру) - поэтому и используют его.... всё просто

и используют так: UI + некоторые штуки на шарпе, а критичные места unmanaged dll и c++... получается сбалансировано :)

>Снова возникает проблема - использовать библиотеки канеш круто, не спорю, но вот CLR уже выступает как ненужный костыль (толку от него чуть, а ресурсы хавает

а как же динамическая генерация кода и прочие вкусности? это не баг, это фича такая... а ресурсы и правда хавает, но что уж поделаешь... да и по нынешним временам - немного это

>(да, можно развести дискусиию о том, что, типа, много языков и всем пофиг на чём пишешь, но посмотрим правде в глаза: адекватно используется только C# и, местами, F# и VB)). И обойти его нельзя.

можно - не используй .net, пиши на голом win32, qt etc... :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>чего? дегенерации?

Ароморфоз, идиоадаптация, дегенерация - три направления эволюции, "вверх" ведет только одно из них

>чтобы Вы знали эта беседа началась с фразы "примат, согласно официальной версии, эволюционировал, в итоге, в человека разумного..."


>если не согласны - пруфлинк или вменяемое обоснование...


что за детская привычка требовать пруфлинки тем более на материал который должен знать каждый закончивший среднюю школу? Люди произошли совсем не от современных приматов. Современные приматы ровесники человека и тоже продукт эволюции которая однако не привела их к мировому господству =) man австралопитек

К чему я это говорю? В эволюции как в малом бизнесе успеха достигают считанные проценты, большинству же неплохо было бы хотя бы остаться при своих и если разработчики Гнома будут полагаться на эволюцию то скорее всего Гном пополнит коллекцию палеонтологического музея

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absolute

> Давай посчитаем кедеров-4? Из них 99% виндусятников и у 99% вторая ос виста или 7-н

Статистика покажет, что это скорее относится к пользователям Gnome. Так как у "виндусятники" ставят Убунту.

> Хаха не один вменяемый знакомый админ или программист на работе кде4 не использует, и согласин со мной что гавно, только малолетки кричат что типа крута, им не ос нужна им нужет хороший внешних вид,

Ты еще вменяемо мысль выражать не научился, а уже окружающих малолетками называешь. KDE - не ОС, а DE. На работе KDE 4 действительно мало кто использует, тем не менее это не аргумент против. На протяжении последнего года периодически тестирую - осенью перейду на KDE 4.3 окончательно.

> да и в оси они не шарят мне нужно как можно больше выдавить с процессора, а с вашими перделками пол проца занято, что мне пол дня ждать пока скомпилируется?

Выдавливать - ты сам знаешь что где и как будешь. А собирать свежий KDE 4 можно, по примеру старших товарищей, на BuildService.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ароморфоз, идиоадаптация, дегенерация - три направления эволюции, "вверх" ведет только одно из них

согласен, и?

>>чтобы Вы знали эта беседа началась с фразы "примат, согласно официальной версии, эволюционировал, в итоге, в человека разумного..."

>>если не согласны - пруфлинк или вменяемое обоснование...

>что за детская привычка требовать пруфлинки тем более на материал который должен знать каждый закончивший среднюю школу?

хорошая привычка, выручает порой...

>Люди произошли совсем не от современных приматов.

где пруф-то, нету? а чего тогда возмущаться?

> Современные приматы ровесники человека и тоже продукт эволюции которая однако не привела их к мировому господству =) man австралопитек

а никто и не сказал, что всё просто и понятно...

и осмыслите уже таки фразу с которой началось обсуждение: "примат, согласно ОФИЦИАЛЬНОЙ (!) версии, эволюционировал, в итоге, в человека разумного..." не так-то много и просил я, просто сказать, если не согласны, "да не, нифига... сейчас считают вот так..." и привести линк... но этого нет, и без этого чего спорить - получается моё мнение против Вашего

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

> А собирать свежий KDE 4 можно...

так и вижу, в колхозе на поля по весне завозят свежий КДЕ, чтобы растения лучше расли... :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

Мне помнится Дарвин говорил что у приматов и человека общий предок что != человек произошел от современных приматов.

ptah_alexs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

>Мне помнится Дарвин говорил что у приматов и человека общий предок что != человек произошел от современных приматов.

ну, было бы _очень_ странно утверждать, что "человек произошел от современных приматов"...

хотя, читая посты порой кажется что не так уж это и невозможно, по крайней мере для отдельных представителей.... :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

взможно вот так: те приматы, от которых, как считают некоторые исследователи, произошёл человек имеют мало общего с современными?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

> Давай посчитаем кедеров-4? Из них 99% виндусятников и у 99% вторая ос >виста или 7-н

>Статистика покажет, что это скорее относится к пользователям Gnome. >Так как у "виндусятники" ставят Убунту.

Гномеры скорой всего держат второй системой виндус хп

>KDE - не ОС, а DE

Где я писал что кде это ос? Где ссылка будет? Или это троллинг?

>Выдавливать - ты сам знаешь что где и как будешь. А собирать свежий >KDE 4 можно, по примеру старших товарищей, на BuildService.

речь шла не о сборке а программирование на кде, и без разницы как его собрать все ровно кде тормоз.

Absolute
()
Ответ на: комментарий от shty

>C# повышает скорость разработки

Скорее ВижуалСтудия.

>относительно низкий порог вхождения

Лулзы про ПХП помните?

>меньшее количество скольких мест

Чтож, может быть.

>глобальнее берите... не используйте винду :)

Деваться некуда( А то "Ъ"-C#сты 2 объекта создадут, потом ходят, типа, невь*бенно крутые, а Вы гребитесь как хотите, потому что им так проще (использованы Ъ-технологии и так пишут в книгах).

>и используют так: UI + некоторые штуки на шарпе, а критичные места unmanaged dll и c++... получается сбалансировано :)

Ога, грузим процы во имя простоты построения интЫрфейса. Что-то мне подсказывает, что по архитектуре тот же Delphi7 куда логичнее, нежели .NET. Ды и справка удобоваримая.

>можно - не используй .net

Может ещё проще .NET - не такая уж и крутая штука, как её пиарят?

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>>C# повышает скорость разработки

>Скорее ВижуалСтудия

не согласен, это Вы привыкли VS + C# - действительно одно из лучших сочетаний что я видел... но попробуйте visual c++, и почувствуйте разницу... intellisense, к примеру, там тупит по чёрному, QtCreator, Eclipse, NetBeans куда смышлёнее... да ещё всё работает не ахти как быстро, но зато много шлюх и блэкджека :)

в итоге удобство определённое есть, но не идеал - эт точно...

>>относительно низкий порог вхождения

>Лулзы про ПХП помните?

их там много, какие именно?

>>глобальнее берите... не используйте винду :)

>Деваться некуда( А то "Ъ"-C#сты 2 объекта создадут, потом ходят, типа, невь*бенно крутые, а Вы гребитесь как хотите, потому что им так проще (использованы Ъ-технологии и так пишут в книгах).

это вот я не очень понял :)

у C#-стов свои заморочки с delegate, event, reflection, unmanaged code и прочими штуками :)

>Ога, грузим процы во имя простоты построения интЫрфейса.

на сегодняшних среднестатистических, или даже слабых, компах - разницы никакой, зато код быстрее пишется, более осмысленным получается, переносимым (через все поддерживаемые платформы win - точняк), легче подерживается...

>Что-то мне подсказывает, что по архитектуре тот же Delphi7 куда логичнее, нежели .NET.

ну... не скажите... Delphi 7 - это очень грустный проект... сейчас фактически живой труп уже... и да, то что Вам в Delphi нравится заслуга человека по имени Хейлсберг Андерс...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Хейлсберг,_Андерс

>Ды и справка удобоваримая.

c тем code completion что есть в C# справка редко-редко нужна... :) и купите хорошую книжку (какого-нить Энди Троэльсена) и не парьтесь, там всё доступно и хорошо рассказано

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>Может .NET - не такая уж и крутая штука, как её пиарят?

не, штука очень хорошая, удобная и, главное, логичная, если конечно не пихать везде, а использовать с толком... есть один только баг - не переносимая на платформы отличные от microsoft'овских...

а mono - это таки далеко не торт, скажем прямо...

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Feonis

>>KDE 4 вообще тупиковая ветвь. Неповоротливое нечто в которое ещё и социальные сети интегрировать собираются.
Муа-ха-ха! "Археологическая экспедиция обнаружила в Монголии мальчика, воспитанного дятлами".

YagMort ★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

по моему, прокси с ftp - это отнюдь не проблема KDE :)

Вы попробуйте лучше зайти на тот ftp через оперу или фаерфокс...

скорее всего это проблема самого прокси-сервера и решить ее можно только заюзав отдельный клиент (как предложил YagMort)

zDemoniac
()
Ответ на: комментарий от zDemoniac

Проблема не сервера, проблема в kde. В других браузерах работает.

Black_Shadow ★★★★★
()

>Раздражает видимая перерисовка фона перед появлением главного меню и непонятная установка шорткатов на запуск приложений (где эта функция теперь?).
Если у Вас qt4.5, то Alt+F2 -> killall plasma -> plasma-desktop --graphicssystem raster (или opengl).
А шорткаты (как уже сказали) как были в kmenueditor, так и остались.
>будете "new фичи" глюкавые осваивать . И так будет до kde5 и затем все повторится вновь.

Про то, каким УГ была Mac OS X первых версий напоминать не надо? А юзают же люди.
>А эти кеды пойдут под селероном 1.4 и под SiS видюхой?

Да. С отключенным Nepomuk/Strigi и Akonadi без MySQL - без проблем. Чтобы не соврать, LiveCD openSUSE 11.2 Milestone 2 с KDE ~4.3 отъел ~140 мб ОЗУ без кэшей после загрузки.
>КДЕ ищет новые пути к тому как должен выглядеть десктоп, даже более того, к тому как пользователи должны понимать десктоп

А вот это уже, извините, бред. E17 - таки да. А вот что нового привнёс KDE в концепцию юзерского десктопа? Plasma? Nepomuk? Виджеты вообще в беосе в 98 году появились, а макось уже несколько лет имеет вменяемый семантический десктоп.
>Хаха не один вменяемый знакомый админ или программист на работе кде4 не использует

А у меня вот почему-то есть один знакомый программист (ветеран и гуру линукса, да), который, тем не менее, эти самые кеды вполне активно юзает, попутно шля патчи.
>Кде- это не линукс лол, и ваще к линуксу не относится в отличии от гнома.

ЩИТО?
>1- Не надо убегать сам ты виндусятник! Спроси у модераторов лора какая у меня ос они видят.

Спросил. Windows 7 Ultimate + MS IE 8.0. И адрес твой они тоже пробили. Жди гостей.
>>за год найдено 922, исправлено 948

>итого 24 в год, что сказать - прогресс... при сохранении динамики несложная арифметика (даже с запасом) даёт 700/50 = 14 лет.... пацталом

ЩИТООО?! За год исправлено даже больше, чем найдено.
>Уахахаха.... Ыыыы.... Убило.

Убило.
>Okular с evince? Когда в последнем обещали возможность комментировать документы?

Насколько я помню, на ЛОРе говорили (сам проверить не могу), что комментарии записываются в какие-то свои метаданные Okular, а не в документ, что затрудняет перенос этих самых комментариев. Так что лучше уж юзать проприетарный гткшный Adobe Reader для этого.
>может dolphin сравнить, который задумывался как простенький fm, и тем не менее умеет тот же split-view

git-бренч nautilus-split-view.
>А может gwenview c eog сравнить?

gthumb.
>Вот тотем можно сравнить с dragonplayer - оба ущербные, но последний таки более убог.

Totem не ущербен. Поставьте последнюю версию с последним гстримером и удивитесь.
>Или rhythmbox c этим дефлотным кдеешным плеером

JUK. Хотя гномоBanshee по-любому гораздо адекватнее в плане интерфейса, чем Amarok.
>А сколько попыток унижения оппонента... Ты - типичная школота, класс девятый где-то :-)

Дядя, а Вы вспомните про свои наезды на гном в начале треда.
>Не имеет значение, когда это было. Главное, что было ;-)

Оно было. А у вас есть теперь.

P.S. 2Absolute: а ты не тот ли Al-Rashidu, недавно вынужденно покинувший нас?
P.P.S. Уныленьким тред стал под конец. Жаль, что в сраче не принимал участие тот же sda00 (которого, в принципе, по стилю смог заменить господин elipse) и не было троллей уровня того же IceD^ с IRC.by... Да и wyldrodney практически не принимал участия.
В любом случае, всем спасибо за возможность прочитать интересную и местами забавную дискуссию.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.