LINUX.ORG.RU

Amarok 2.3 «Ясный свет»

 , ,


0

0

Спустя месяц после выхода первой беты, получившей имя «Изменённое состояние», мы наконец-то увидели первый стабильный выпуск ветки 2.3. Эта ветка порадует поклонников полностью переработанным интерфейсом, некоторыми возвращёнными возможностями и большим количеством исправлений.

Полный список изменений, как всегда, очень обширен. Вот лишь самое интересное:

Коллекция:

  • Файлы с таблицами CUE теперь загружаются как набор отдельных дорожек.
  • Сканер распознаёт файлы обложек с именем «folder.*».
  • Можно выбирать для повторного сканирования отдельные каталоги.
  • Возвращена Организация файлов.
  • Все операции копирования/перемещения выполняются асинхронно.
  • Операции копирования/перемещения/организации показывают детальную информацию и при желании могут быть отменены.
  • USB-накопитель можно использовать как коллекцию, когда он подключён.
  • Файлы с расширениями «ogg» и «flac» могут быть скопированы на устройства UMS.

Интерфейс:

  • Переключение дорожек горизонтальной прокруткой на иконке в трее.
  • Подкасты и сохранённые списки воспроизведения группируются по источникам (iPod, Local, USB Mass Storage и т.д.).
  • Главная панель:
    • Переработан интерфейс. Для перехода к следующей/предыдущей дорожке используются метки на прогресс-баре, громкость регулируется прокруткой.
    • Всплывающая подсказка прогресс-бара теперь показывает позицию дорожки, на которую указывает курсор.
    • Исправлены неподвижный ползунок и неактивный таймер при проигрывании потоковых данных.
  • Источники данных:
    • Сортировка исполнителей с именами вроде «The Foo» всегда работает корректно.
    • Фильтрация по собственным меткам (labels).
    • Новый Обозреватель файлов.
  • Список воспроизведения:
    • В контекстном меню добавлен пункт «Показывать в Источниках данных».
    • Улучшения и исправления в редакторе схем размещения.
    • Исправлено падение при загрузке PLS-списков с неправильными путями.
    • Исправлены не работающие клавиатурная навигация (после активации дорожки) и кнопка «Сохранить».
    • Мультимедийные клавиши установлены как глобальные хоткеи по умолчанию для навигации по списку воспроизведения.
  • Контекст:
    • Множество исправлений в апплете «Текст песни».
    • Исправлена проблема с не помещающимися значками в обозревателе апплетов.
    • Исправлено падение при перемещении апплетов.

Обложки:

  • Улучшена правильность и скорость загрузки.
  • Обложки можно загружать для объединённого вида.
  • Обложки можно искать на Last.fm, используя собственный запрос в интерактивном режиме.

Интернет и Подкасты:

  • Каналы и эпизоды можно перетаскивать для добавления в другие источники.
  • Добавлен диалог настройки для Локальных подкастов, в котором можно изменить интервал обновления или базовый каталог загрузки.
  • Когда проигрывание эпизода доходит до конца, загруженный файл удаляется с диска.
  • Amarok добавляет в систему обработку iTunes-ссылок (itpc://), позволяя открывать их из других приложений.
  • Обход неправильного перенаправления на Jamendo.com.

Желающие могут увидеть подробный обзор и скриншоты Amarok 2.3, а также интервью с одним из разработчиков в выпуске №14 журнала Amarok Insider. Кроме того, доступны скринкасты новой версии: общий обзор и подкасты.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

>вот очень хорошая живая демонстрация потенциальной целевой аудитории KDE4 и Amarok2

Судя по фразе про МакДоналдс и унитаз амарокофобы от этого «быдла и задротов» не особо отличается. :)

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не люблю соцсети и ими не пользуюсь, но вот в таком варианте, чтобы у них нахаляву музычку покачать — это меня устраивает.

nikotyn
()

Amarok 2.3 «Ясный свет» - в конце тоннеля ?

xpahos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mobile

Кстати, кто-нибудь может сказать, в каком она там битрейте? Амарок не показывает.

duott ★★★★★
()

> Файлы с таблицами CUE теперь загружаются как набор отдельных дорожек.

Не работает!
То есть загружаться-то они загружаются, но воспроизводятся хрен поймёшь как. :(
Пробовал в качестве бэкенда указывать и Xine, и GStreamer.

anonymous
()

Заметил, что последние две секунды последнего в списке воспроизведения трека не воспроизводятся. Никто не сталкивался?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во времена 2.0 были похожие проблемы с кривым бэкендом. Попробуй поменять.

Кстати, про phonon-backed-vlc что-то слышно?

Pavval ★★★★★
()

Словил первый сегфолт... ^____^

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Ждем Баньши «Темный мрак»

USB-накопители в коллекции и добавлять на плеер flac и ogg он давно умеет, да и нету у разработчиков привычки придумывать названия релизам. В общем недождётесь.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Спасибо, попробую gstreamer вместо xine (стоит 1.1.18.1)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Кстати, про phonon-backed-vlc что-то слышно?

Я пару месяцев назад его компилял, работает. Но почему-то вроде как неофициально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я пару месяцев назад его компилял, работает. Но почему-то вроде как неофициально.

Работает неофициально? Куда налоговая смотрит?

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> браузер википедии, просмотр фотографий, целая система плагинов-плазмоидов и какое-то подобие десктопа?.

Амарок отличная операционная система, которой не хватает хорошего плеера ;)

bellato
()
Ответ на: комментарий от name_no

> Когда, когда оно будет играть ape? Никогда. Ведь APE никому не нужно. :D

anonymous
()

Ну всё в Амароке круто, они уже достигли того, что было утеряно с ветки 1.4. Но! Когда же блин прекратятся их эксперименты с панелью инструментов? Чес-слово достало - как релиз, так вся панель переделана к хренам.

Vitaly-KF
()

Ужазнах. Монуструозная ненужная поделка. :D

timbor
()
Ответ на: комментарий от name_no

>Когда, когда оно будет играть ape?

Что, оно и этого не умеет? Создается ощущение, что Амарок умеет делать все, что мне не нужно, и не умеет то, без чего плеер не плеер.

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от Vitaly-KF

Чес-слово достало - как релиз, так вся панель переделана к хренам.

а у тебя что, скрипт-автокликалка на эту панель натравлена? Панель же типа улучшается, значит то, что она переделана - это к лучшему. Тебя что, напрягают улучшения?

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от Toll

Что, оно и этого не умеет?

а ещё оно не умеет cue+image (((

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от Vitaly-KF

>Чес-слово достало - как релиз, так вся панель переделана к хренам.

Переключись на slim панель.

Pavval ★★★★★
()

Про Clementine еще не вбра^Wвспоминали?

temal
()
Ответ на: комментарий от Leency

Другой вариант это аля-WinAmp плееры с темами, где много маленьких кнопочек и всё кругленькое... Может кто-то видел нечно подобное?


http://s54.radikal.ru/i145/1003/dc/d1958f388052.jpg
http://imagebin.ca/view/gHgh19sP.html
http://imagebin.ca/view/KXL_E8m.html
Ну и до кучки:
http://www.linux.org.ru/news/kde/4595356/page6?lastmod=1267833697438#comment-...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ололол, мантейнер сизифа детектед!

anonymous
()

> Новый Обозреватель файлов.

Угу, изуродовали обозреватель так, что теперь он не имеет кнопок «назад», «вперед», «вверх», не помещает папки в начало списка а показывает все вперемешку и не умеет быстрого поиска. «Прогресс» на лицо, правда возможно в арче просто криво собрали subj.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sabbakka

вот я не понимаю людей, говорящих про фубар и про отсутствие аналогов под линукс. что может быть лучше галочки в Audacious «Не использовать, по возможности, какую-либо обработку сигнала» или отправлять поток напрямую на звуковую карту? Ребят, если у вас карта - говно, то хоть оно трижды будет фубар, вот хоть тресни, не услышите вы разницы. если у вас наушники говно - аналогично. а уж если у вас слух говно... ну уж извините. вот почему я слышу разницу в сигнале с обработкой и сигнале без обработки? хотя у меня всего лишь Audigy SE + AKG k420. вот почему мне реально нравится получившийся звук? вот почему я не фапаю ни на какие фубары, не ору ни про какие аналоги... я точно знаю, что хочу услышать всё в деталях - беру наушники, запускаю деадбиф или аудасиос и наслаждаюь. вот почему когда я хочу с коллекцией работать и составлять плейлисты на вечер для прослушивания через колонки, я запускаю амарок и меня это вполне радует. а для скайпов и говнофлешей есть встроенная HDA Nvidia и всё. хотите звук - покупайте карту с нормальным ЦАП, нормальные наушники и идите в вики читать про звуковую архитектуру Linux и вообще про процесс деоцифровки и формирования звука. или вы правда считаете, что программная обработка сигнала сделает для вас больше хорошего ЦАП'а, толстых кабелей и грамотных наушников? тогда мне вас жаль.

OldWiseCat ★★
()

Вот онанисты, все чето там собирают пересобирают, а музыку наверно и не слушают потому что их звуковуха линупсом не поддерживается :) Есть же винамп, че вы мучаетесь, садомазохисты какие-то чесслово

XoxoTyH
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

или вы правда считаете, что программная обработка сигнала сделает для вас больше хорошего ЦАП'а, толстых кабелей и грамотных наушников?


Ну вообще то программная обработка сигнала (хорошая) однозначно сделает больше хорошего, если учесть что любая встроенная в мать карта звуковая сто лет имеет оптический и цифровой вывод, и на ее ЦАП глубоко похер.

Как то так. Просто нормальный внешний тракт, и оптикой/цифрой туда кидать звук, а задроты пусть деньги напрасно тратят.
%-)

anonizmus
()

Если из файлового дерева добавляю в плейлист, то видит флак как отдельные треки, а если тот же файл из базы, то просто как 1 файл. Это у всех так?

Lennier ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

А на конце цифрового выхода у вас цифровое гнездо прямо в моск? нет. У Вас там всё тот же цап, просто в моём случае он упрятан в комп, а в Вашем находится на внешнем устройстве.

К вопросу о эквалайзере и прочих няшках, которые позволяют подкрутить звучание под слух слушателя, извиняюсь за тавтологию: на концерте никто никогда не станет делать звучание под ваш слух. И при записи тоже никто и никогда не будет этого делать, а запись идёт, в идеале, под слух музыканта. Так зачем искажать то, что хотел сказать своей музыкой исполнитель? Купите хорошие уши и слушайте. Да, совсем другое дело при прослушивании через колонки. Тут уже действительно нужна обработка сигнала, так как каждое помещение разное, но опять же лично моё мнение, что эквалайзер должен быть аналоговым, а всякие ClearSound, SoundFX ещё там стопицот саунд только искажают реальное звучание, итак загробленное CD.

Для тех кто, не дай Бог, будет говорить про разницу не услышишь, железо говно и т.д. я РЕАЛЬНО слышу разницу 16ти и 24х битной записи. внезапно, правда? я сам удивился

OldWiseCat ★★
()
Ответ на: комментарий от Lennier

ну она умеет 24битный ЦАП, умеет меня удивить после встроенной, умеет звучать на порядок лучше плеера. а дорогое аудио для бедного студента пока не светит. Уши самому нравятся безумно. после затычек сони такое... было откровением после покупки

OldWiseCat ★★
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

просто в моём случае он упрятан в комп, а в Вашем находится на внешнем устройстве.


Ну вот в том и то и суть что унылый кусок текстолита в китайском корпусе не может претендовать на «звук».

Горадо дешевле/качественнее доверить ЦАП непосредственно тому что воспроизводит звук - заточенным активным колонкам с подогнанным под них усилком встроенным с ЦАПом.

Ути пути. И проводов с бескислородной медью не надо, ага %)

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

У меня такие же уши, полностью согласен :) Что касается звуковухи этой, то цапы на ней довольно дешевые и впринципе посредственные. На уровне SB Live старенькой или чуть похуже. Хотя пожалуй соглашусь с тем что оно звучит лучше всякого встроенного уг :) Чесно говоря у меня тоже звуковуха дешевая и не супер. Я просто хотел быть обьективным или типа того.

2All: Лучший способ получить хороший звук на дешевых звуковухах, видимо юз внешнего ресивера\цапа а на звуковухе цифровой выход. Хотя с другой стороны, не факт что увидите разницу. Это для фанатов\аудиофилов )

Но вернемся к моему вопросу. У всех куе читает только из файлового дерева, а когда из базы, то нет?

Lennier ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

Провода вообще смахивают на некий развод.

Ну да. ламповый усилитель (меньше искажений), проигрыватель виниловых дисков, грамотная игла, правильные колонки... А самое смешное в этом то, что сейчас эту технику найти сложно, но стоить она будет меньше кусков текстолита с золотыми проводами, ибо сделана была ещё в Союзе... Хотя про усилитель ламповый я загнался, не представляю где его взять можно

OldWiseCat ★★
()
Ответ на: комментарий от Lennier

>Если из файлового дерева добавляю в плейлист, то видит флак как отдельные треки, а если тот же файл из базы, то просто как 1 файл.

Я один раз натыкался на похожий баг, попробуй нажать и отжать кнопку «Не показывать разделы» (крайняя справа от поля поиска по базе).

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

>Так зачем искажать то, что хотел сказать своей музыкой исполнитель?

А с какой такой радости я должен непременно следовать оригиналу? Бывают случаи, когда «тыц-тыц-тыц, бум-бум-бум» звучат слишком громко и их хочется ослабить. Или наоборот, усилить.

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

Хотя про усилитель ламповый я загнался, не представляю где его взять можно


Ну ламповые AVALON'ы весьма неплохи %-)

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

>про куе: у меня вообще не увидил ни один. странно. фалы как висели одним >монолитом, так и висят

У меня было так же. После сноса папки с настройками, стал видеть из файлов. Из колекции так и не захотел.

Lennier ★★★★
()

>некоторыми возвращёнными возможностями и большим количеством исправлений

Интервейс 1.4.10 вернули? Нет!? Закапывайте!

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Есть Quod Libet, до которого всем этим амарокам сраным, вместе с их кедами, как России до демократии.

он научился файлы не из коллекции играть?

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

>Интервейс 1.4.10 вернули? Нет!? Закапывайте!

Че-че? Возьми и настрой под 1.4. Или рук нет?

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lennier

> На уровне SB Live старенькой или чуть похуже.

Да нет, получше :)

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.