LINUX.ORG.RU

Вышло ядро Linux 6.7

 , ,


0

4

Вышло ядро Linux 6.7. Как известно, основным изменением в данной версии является новая файловая система — bcachefs.

Разработчики заявляют в этой ФС следующие возможности:

  • копирование при записи (COW), подобно ZFS или btrfs;
  • контрольные суммы для всех файлов и каталогов;
  • поддержка нескольких устройств;
  • репликация;
  • помехоустойчивое кодирование (пока что не стабильно);
  • кеширование;
  • сжатие;
  • шифрование;
  • снапшоты;
  • поддержка режима без COW;
  • ссылки;
  • расширенные атрибуты, ACL, квоты;
  • высокая производительность.

Другие изменения:

  • Начата работа над реализацией futex2 (быстрый мьютекс в пользовательском пространстве).
  • Добавлена поддержка RAID stripe tree в btrfs.
  • Улучшения в io_uring.
  • Добавлена поддержка аутентификации в TCP.

>>> Подробности

★★☆

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 6)

bcachefs - юзает кто? Какими фичами пользуетесь?
Предшественника в виде кэша bcache использую понемного, а вот сабжевая фс - не вижу смысла, ext4 за глаза.

sehellion ★★★★★
()

Начата работа над реализацией futex(2) (быстрый мьютекс в пользовательском пространстве).

Вообще-то над futex2. futex(2) появился в 2.6.0, начинать работать над ним как-то поздновато.

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zx_gamer

Согласен. Ну на серверах ещё о XFS и ZFS можно подумать. На декстопе Ext4 хватает.

Я представил себе свой рейд на 30 терабайт на Ext4 и мне поплохело.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Если ты к 2024 году даже на btrfs не перешёл, это не про тебя.

Повёлся на рекламу и сел в бтрфс в 2014. Эта тварь забила метаданными весь диск до отказа. Только с ext семейством никогда никаких проблем не было. А btrfs, zfs и иже с ними это всё гиковские игрушки непригодные хоть к какому-либо повседневному использованию, тем более в проде (за такое сразу «вон из профессии» с волчьим билетом).

Hertz ★★★★★
()

Добавлена поддержка аутентификации в TCP.

Дожили. А аутентификацию в UDP когда завезут?

pr849
()

помехоустойчивое кодирование (пока что не стабильно)

Звучит смешно

R_He_Po6oT ★★★★★
()

Начата работа над реализацией futex(2) (быстрый мьютекс в пользовательском пространстве)

По-моему мютексы всегда сначала пытаются всё сделать в юзерспейсе и только если надо ждать делают сисколл (отправить процесс в sleep без сисколла всё равно не получится). Что же они «начали»?

firkax ★★★★★
()

Это ядро жрет прилично больше памяти чем предыдущие на старте ) Почему непонятно. Разница в 500-600 мб. И что интересно в арче и подобных дистрибах так и есть а в войде нет. странно.. Отдельная тема на этом форуме насчет этого есть. Обсуждается..

mag-gendalf
()

Настолько скромное описание новой версии ядра, что даже обсуждать нечего. Есть ещё чего вкусное, что автор пропустил? Может что-то важное выбросили или более важное начали поддерживать?

Irben ★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

рейд на 30 терабайт

На декстопе

А в чем недоумение? Как кино хранить с музоном? Или все онлайн-кинотеатриками пользуемся? Ничему жизнь не учит?

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Дык NAS для такого, в подвал или хотя бы кладовку. В десктопе даже один винт это перебор, а три шумящих дуры и подавно.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

Я в звуке не разбираюсь, но судя по сайту, там внешние железки для подкастеров и музыкантов. Нарисовалось два вопроса:

  • для чего драйвера? Или у них есть всё-таки звуковые карты в классическом понимании, чтобы запихать в десктоп?
  • профессиональные железки вставляются в серверные стойки? Как многого я не знаю.
Irben ★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

ык NAS для такого, в подвал или хотя бы кладовку.

Нерационально. Нас - вообще нерационален. Это дешманский десктоп по обычно конской цене - не стоящий и половины своих денег.

В десктопе даже один винт это перебор

Это твое мнение. Можешь хоть счеты использовать :)

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irben

для чего драйвера?

чтоб работали, если даже звуковуха определится как class-compliant то наверняка большинство фич будет недоступно, например - фантомное питание микрофона, управление word-clock, да полно всего…

Или у них есть всё-таки звуковые карты в классическом понимании, чтобы запихать в десктоп?

пожалуйста, пихай, только для одного прослушивания (без записи) это будет лишним

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

XFS еще можно использовать, а остальное действительно не нужно

Reset ★★★★★
()
Последнее исправление: Reset (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Hertz

ZFS в проде на Солярисе. Бывали косячки (с производительностью), но потерь данных не было ни разу. OpenZFS на лаптопе и NAS. Диски в raidz дохли, данные выживали. Все зависит от сценария использования. Если хочется софтовых рейдов, сжатия и снимков без заморочек, то zfs очень даже.

shlag
()
Ответ на: комментарий от Reset

[в моей маргинальщине включен]

Я сказал популярном.

EDIT: черт, в самом популярном порезан. В где-то третьем по популярности выпилен.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)

Надо же, дожил до этого дня. Я за этим проектом слежу уже много лет. Даже не думал, что у Кента хватит терпения аж до апстрима довести проект. Человечище.

vbr ★★★★
()
Последнее исправление: vbr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sehellion

bcachefs - юзает кто? Какими фичами пользуетесь?

Как по мне, пока рано. Пускай более смелые (или те, у кого больше свободного времени) обкатают и соберут все грабли, а я через годик гляну, что там к чему.

а вот сабжевая фс - не вижу смысла

Не, смысла в ней много. По сути — это то, чем должна была бы стать btrfs. С многими теми же фичами, включая снапшоты, и сжатие, только нормальная.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sehellion

Предшественника в виде кэша bcache использую понемного, а вот сабжевая фс - не вижу смысла, ext4 за глаза.

Этих в каше... Я пока не щупал, а от ext4 - кровь из глаз при виде предложений с фразой: «orphaned node»....
Из fs мне как то приглянулся zfs, хоть и пугают глобальным дизастером в случае битой памяти... У меня лет 5 он крутится и меня устраивает. Упаковка есть, автомонтируется сам.... Всю свою структуру, со всякими подтомами... Хотя корень на ext4, вот и идёт кровь из глаз - когда свет рубанули.... При установке оно по дефолту, ну и пусть... А потом zpool import и погнали...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Да мы ещё btrfs до конца не использовали, а тут уже новая фс какая-то!

Ну меня слово btrfs не вставляет, какая то ФС для БТРа....
Вот zfs это дело :) - меня прёт автомонтирование :) как смонтируешь - так и будет после перезагрузки (Если ничего не путаю, память шалит...) Да и упаковка есть... Но странная :))) - нельзя ей пофайлово управлять, только подтомально :)
Сделал подтом в дереве и указал что его паковать. А если нужно быстро с данными работать - делаешь для них подтом который не пакуешь....
Вот как то так, но как сделал:
«T3T creation Вс мая 27 23:16 2018» так и живёт, уже и Дебиан переставлял... в новом импортировал и поехал...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от zx_gamer

Согласен. Ну на серверах ещё о XFS и ZFS можно подумать. На декстопе Ext4 хватает.

несогласен, все fs надо монтировать, в fstab писать.... а zfs достаточно импортировать и она запомнит где живёт... Вот жила она у меня в /opt/pub, сэкспортировал, на корень поставил нового дебиана, импортировал её в /opt/pub и она сразу сама это запомнила. Для десктопа самое то... И всякое барахло - можно сжатым держать, а что то критичное к скорости работы - без упаковки можно...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

рейд на 30 терабайт
На декстопе

Ну, мож чел любит порнуху в 8к? ;)

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от pr849

А нахрена она низкоуровневому протоколу, чья работа – пакеты надёжно доставлять и в стримы склеивать?

Какая-то местечковая штука. Кажись это для BGP используют.

https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2385 оригинальный RFC.

vbr ★★★★
()
Последнее исправление: vbr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Smacker

Если ничего не путаю, память шалит...

прогони memtest86+

Смешного мало, да и при чём тут memtest? Он же не лечит битую память... А заменить её увы, не возможно... Хорошо что ещё вот с вами могу как то подискутировать, Шумахеру повезло меньше... Хотя его в сознании доставили в больницу через 4 минуты. Меня же через 4.5 часа доставили в мозговой коме... Так быстро у нас прибывает скорая...

Хотя может 4 часа покоя и дали фору...

n0mad ★★★
()
Последнее исправление: n0mad (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vbr

Вопрос был риторический. Пойнт в том, что это архитектурный косяк.

pr849
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Нерационально. Нас - вообще нерационален.

Даже если дома больше одного ПК, ноутбуки, мобильные? Держать включенным десктоп для доступа к файлам?

по обычно конской цене

собери сам по цене меньше десктопа даже, если видеокарту попроще (если не пользоваться транскодированием).

NyXzOr ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.