LINUX.ORG.RU

Из ядра удалена файловая система ReiserFS

 ,


0

3

Линус Торвальдс принял в ядро Linux изменение, удаляющее реализацию файловой системы ReiserFS. Эта ФС в прошлом году была объявлена устаревшей и была намечена к удалению в 2025 году.

Изменение принято в ветку, на основе которой формируется ядро 6.13 (релиз ожидается в начале февраля). Ключевой причиной удаления ReiserFS стало желание снизить трудозатраты на сопровождение в ядре изменений, охватывающих различные файловые системы, таких как переход на новый API для монтирования, iomap и фолианты (folios). Пользовательская база ReiserFS оценивается как незначительная.

Из проблем c ReiserFS также упоминалась стагнация в сопровождении данной ФС, нерешённая проблема 2038 года и отсутствие возможностей по обеспечению отказоустойчивости, предлагаемых современными ФС для защиты от повреждения в случае аварийного завершения или компрометации. Последним крупным дистрибутивом, поддерживающим ReiserFS, оставался openSUSE, но два года назад разработчики openSUSE прекратили поддержку данной ФС в репозитории Tumbleweed. В SUSE поддержка ReiserFS была прекращена 6 лет назад. Pull-запрос на удаление ReiserFS в ядре 6.13 отправлен сотрудником компании SUSE.

>>> Подробности (OpenNet)

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от upcFrost

ext2 сейчас реализована в современном и сопровождаемом драйвере ext4. А reiserfs находится в заброшенном состоянии чуть ли не с момента заключения Райзера

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от thegoldone

Меньше, чем нытиков на ЛОРе «Опять нужную фичу отключают!», которой они не пользовались никогда и никогда не собирались пользоваться. А все, кто реально пользовались ReiserFS3, давно уже выкинули это говно.

gremlin_the_red ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

А я ей пользовался. Устраивала всем. Более того мне показалась она надежнее чем ext2/ext3, конечно это субъективно, и основано всего лишь на том опыте что я смог без сторонних тулзов восстановить без потерь не только файлы но и иерархию. Даже помню команду, что-то типа fsck.reiserfs --rebuild-tree. А что послужило причиной к восстановлению удаленной ф.с. не помню, возможно диск отформатировал. В общем мне показалось что если бы там была ext2/ext3 то без сторонних тулзов я бы не смог восстановить файлы.

В общем пользовался этой ф.с. и для /home и для /. Потом вроде бы сначала из установщиков пропала возможность ставить её на /, а потом и на любой другой раздел из коробки, плюс с ядром не шли модули с реализацией, а компилять самому - как-то не хотелось, так и перестал ей пользоваться. Итого пользовался наверное с 2006 по 2008 год, может даже и до 2010, не помню.

bonta ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

По мне так из ядра вообще всё нужно повыкидывать. И поставлять как модули. Линус тоже загребущий. Держит всё в ядре, непонятно зачем. То, что модули медленнее, чем код скомпилированный вместе с ядром – так эти данные старые. И не факт, что ещё имеют хоть какое-то значение.

P.S.: В любом случае быстрые ФС превосходят медленные. Даже если они модули.

thegoldone ★★
()
Последнее исправление: thegoldone (всего исправлений: 1)

Я долгое время пользовался этой ФС. С мелкими файлами она работала гараздо быстрей, чем ext3(субъективные ощущения, ничем не замерял). По поводу потери данных - ничего не могу сказать. В то время было много экспериментов и всё это было такое нестабильное, что переустановка с нуля была чуть ли не каждые 2-3 месяца

serg002 ★★★
() автор топика

Настолько по&@“, что аж неловко как-то

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Вот в 2008 её из Сузи и выкинули. Я в 2009 с неё перешёл на ext4, сожалений было ровно 0. 15 лет назад.

gremlin_the_red ★★★★★
()

Пользовательская база ReiserFS оценивается как незначительная.

Удаления стоило ожидать. Долго ещё продержалась…

Shushundr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Главная проблема Linux это Линус Торвальдс.

Куда-ж яйцо и без курицы?

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinux001

Вот сейчас не троллил совершенно

Какие претензии к OpenZFS?
Какие линуксоиды останутся довольны?
У меня например терабайт 7 под этой OpenZFS и мне вполне нравится, не такая убогая как другие ФС...

P.S. Хотя, электрики твари... Электричество 4 день то есть то нет, зашатдаунил терабайты и пишу с оффтопика, с микрокомпа 10х10см...

n0mad ★★★
()
Последнее исправление: n0mad (всего исправлений: 1)

Вот почему Линус макбук использует.

realbarmaley ★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Шишкин не осиливает портировать на Linux-6. Там сильно VFS поменяли, старые паччи теперь сильно не подходят.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

Ты серьёзно что ли?

не такая убогая как другие ФС…

а что убобого в других ФС?

Какие линуксоиды останутся довольны?

большинство

Pinux001
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Ганс откинется с зоны, разберётся

Это будет уже не тот Ганс… :(

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinux001

а что убобого в других ФС?

Вот тоже хотелось бы спросить. Живу на ext4 уже лет дцать - и ни разу не подводила. А за все попытки перейти на что-то модное молодежное фичастое быстрое и прочая прочая пришлось расплачиваться потерей данных и геморроем с восстановления с бэкапов.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinux001

Ты серьёзно что ли?

Да, я не троллю...

не такая убогая как другие ФС…

а что убобого в других ФС?

1. Ну например чекидиски, долго идущие на толстых винтах.
2. Или потребность всю иерархию разделов монтировать в /etc/fstab
3. Есть встроенный рейд, но он конечно есть и в некоторых «других».
Больше навскидку не вспомню...

Какие линуксоиды останутся довольны?

большинство

Это как в той песне? «Им большего не надо»? Чтобы быть счастливой...

n0mad ★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.