LINUX.ORG.RU

Кто же патчит Linux и его окружение?

 


0

0

По ссылке вы найдете очень интересные заметки и слайды с конференции Linux Plumbers 2008. Основная тема слайдов - что составляет собой экосистема (ближайшее окружение) Linux и кто вносит патчи.

По какой-то причине на большинстве слайдов раскрыта тема Canonical. Так, в ядре 0.1% патчей от Canonical за последние три года (79-я компания в рейтинге). В GCC - 1 патч (ровно столько же у Gentoo Foundation). В X.org - 10 патчей (0.47%), когда у Gentoo - 57, а у Debian - 171 патч.

Еще рассмотрены контрибьюторы в binutils, ALSA и man-pages.

Итоговый вывод - Canonical не делает существенного (да и вообще заметного) вклада в Linux и окружение. А "компании, бизнес которых построен на Linux, должны или что-то туда добавлять, или полностью зависеть от решений других".

Напоследок интересный момент. Оказывается, Google вносит заметный вклад в тулчейн, являясь шестым по рейтингу коммитером в GCC и binutils (6% и 2% патчей соответственно).

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ведь никто не запрещает выдавать исходники за 1000000000$? Так?

Нет, не так. Учи матчасть, "элита".

Demon37 ★★★★
()

Есть три вида лжи - обман, ложь, статистика. Разумеется фирмы делающие специализированные решения на базе ядра патчей будет высылать больше чем разработчики десктопных дистрибутивов (тот же РедХат имеет решения для кластеров и даже в Дебиане их "кластерные" патчи идут отдельными пакетиками) Для десктопа ядро пилить уже лет семь не надо

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты отличай использование продукта непосредственно и создание производного произведения. Законы во втором случае строже чем gpl.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Ian Lance Taylor как патчил GCC, так и патчит, просто теперь он работает в Google. Думаю, также и с остальными.

Nihilist
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ты отличай использование продукта непосредственно и создание производного произведения. Законы во втором случае строже чем gpl.

Создание своего дистрибутива из готовых компонентов - это типа производное произведение?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zuboskal

>убунту не использую, но это единственный дистр, в котором все железо моего ноута работает из коробки

И что у вас за вкусный кактус??

Freiheits-Sender ★★
()

Из этих патчей часть нах не кому не нужна.

У меня на компе Убунта. Шаттлворту - респект.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Farcaller

> Если перевод не удался, прошу меня извинить и сильно ногами не пинать.

Извиняю у меня картинки не грузятся :) Но то, что написано на плакате - это тезис, а не вывод.

Aceler ★★★★★
()

Вообще, я, пожалуй, изменю своё мнение. Убунта нужна. Они делают нужное и полезное дело - подогнали сообществу табуны бесплатных бетатестеров. Спасибо им за это. Это не менее важно, чем патчи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я за свой опыт дайбаже был занят в 10 передовых проектах (XFREE,LINUX,OO,etc), писал драйвера под оборудование.

Почему-то у вас указаны только три проекта, и то, в весьма своеобразнои написание. Нет никакой конкретики. И это позволяет высказать предположение что ты, оными проектами не занимался, и возможно вообще пытаешся троллить (правда весьма неудачно):)

Mercenary_Mercury
()
Ответ на: комментарий от anonymous

юристы FSF - уже идут ЗА ТОБОЙ !

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sid350

>А сколько патчей Столлман сделал? в процентах. Чтож теперь скажем что он никто и звать его никак?

Кстати у Столлмана видимо самое большое количество строк в исходниках ядра ;) По 10 строк в начале каждого исходника ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: Третий был без имени... от hobbit

>Сильно порадовала третья строчка - "Unknown" в топе "Kernel contributions" (это притом, что первая строчка уже отдана "Amateurs").

Тут всё просто. Грег рассылал письма по по адресам из сигнатур патчей. Те кто ему ответил (как я например) - попали в ту или иную категорию, те кто не ответил - стали Unknown

PS: Мы первые ! ;)

sS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.