LINUX.ORG.RU

Начата разработка Librepup — полностью свободного форка Puppy Linux

 , ,


0

1

Дистрибутив (серия разных дистрибутивов) Puppy Linux пользуется популярностью за счёт своей легковесности и возможности работать на очень старом железе, но с ним поставляются проприетарные пакеты. Для исправления этой ситуации была начата разработка Librepup — полностью свободного дистрибутива на основе Puppy Linux (наиболее близок он к Puppy Linux Tahrpup, так как использует пакеты форка Ubuntu — Trisquel), который в остальном будет полностью аутентичен оригиналу, поддерживая такие функции, как, например, загрузка всей системы напрямую в RAM.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Odalist

Я имею власть не использовать нонфри в любом угодном мне дистрибутиве Гну линукс

Anonymous654
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Свобода. Нет, вы такого не слышали.

Свобода — это хорошо. Но задача проекта — обеспечить работоспособность старого железа, на которое его производитель скорее всего давно забил. Выпиливание блобов из ядра никак не поможет обеспечить более широкую поддержку железа; скорее, наоборот — сделает проект бессмысленным.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

сделает проект бессмысленным.

Пока рано гадать, что будет. Люди ведь работают на Trisquel, и насколько мне известно, не жалуются...но вы наверно скажите-фанатики.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

ди ведь работают на Trisquel, и насколько мне известно, не жалуются

«The companies to avoid most are: HP, Dell, Lenovo/IBM, and Toshiba.»

«NVIDIA and ATI graphics chipsets are not free software compatible where new laptops are concerned. Ideally you will want to stick to Intel CPU & Graphics to avoid the dependency.»

«Intel's not a great choice either as they don't cooperate with the coreboot project.»

http://trisquel.info/en/forum/hardware-support-zenbook-u31aa

Ну да, ну да :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Фишка в чём. Любой популярный дистрибутив предоставляет пользователю выбор, желает ли он использовать только свободную систему, или хочет по каким-то причинам добавить несвободный софт. Все «свободные» дистрибутивы только и делают, что лишают пользователя этого выбора, не привнося ничего больше. Это не нужно.

Norong ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Смысл проекту очень даже можно придать: дать разработчикам драйверов сидеть на этом дистрибутиве, чтобы на нём тестировали всё.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

дать разработчикам драйверов сидеть на этом дистрибутиве

А неподдерживаемое железо у них материализуется из воздуха?

AP ★★★★★
()

Фанатиками швабоды оказалось мало уже имеющихся свободных дистрибутивов

Sparx ★★
()

Делим на 0

возможности работать на очень старом железе

Librepup будет работать на никаком железе. Это успех.

Camel ★★★★★
()

Puppy Linux — «хватит всем».
Librepup — классическое «ненужно».

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

А неподдерживаемое железо у них материализуется из воздуха?

Так разработчики драйверов же. Конечно у них есть железо для которого они драйверы делают. Так что все правильно он сказал, только никто не будет так делать.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Так разработчики драйверов же. Конечно у них есть железо для которого они драйверы делают.

Даже как-то неудобно про это говорить, но ты не пробовал сначала подумать? :)

1. Свободные и закрытые драйверы пишут разные люди. Устройства у них под рукой тоже разные. Сюрприз, правда?

2. Даже если бы это были одни и те же люди (что уже смешно), как должен выглядеть механизм принуждения к разработке свободных драйверов посредством установки Librepup? Активисты ночью проникнут в офис драйверописателей, везде поставят librepup, а потом возьмут прогеров в заложники? Ну бред же :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Norong

Так это для фанатиков. А у простых пользователей выбор есть: использовать или не использовать подобные дистрибутивы. Раз делают, значит кому-то это все-таки нужно.

Ghostwolf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Даже если бы это были одни и те же люди (что уже смешно), как должен выглядеть механизм принуждения к разработке свободных драйверов посредством установки Librepup? Активисты ночью проникнут в офис драйверописателей, везде поставят librepup, а потом возьмут прогеров в заложники? Ну бред же :)

Начальство скажет "А что у нас драйвера такое говно? Надо бы разработчиков стимулировать.". Вот так было бы правильно. Но так не будет, поэтому это не важно.

Loki13 ★★★★★
()

Либрепуп - какое интересное название. А главный маинтейнер там Вася Пупкин?

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Мы же о том как было бы хорошо, а не о том как будет в действительности. А так каждому драйверописателю по трискелю в руки и вперед. Если ты не понял, то это влажные свободкомечты.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Занять себя - очень важно на самом деле. Все эти депрессии, психозы, психические расстройства - очень хорошо лечатся работой. Занятому человеку некогда думать о том, как у него все плохо. Так что пускай пилят, даже если цель заключается в том, чтобы просто занять себя.

Ghostwolf ★★★★★
()
Последнее исправление: Ghostwolf (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Все эти депрессии, психозы, психические расстройства - очень хорошо лечатся работой.

Особенно когда надо выкопать лопатой большую яму, сложить мастерком стену из кирпича или принести на своих плечах немного демократии в другое государство.

AP ★★★★★
()

У dimkr много годных поделок, но этот дистр уже перебор, ИМХО.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

ЕМНИП trisquel у меня не завёлся на ноуте, состоящем почти полностью из комплектующих от Intel (процессор, видео, чипсет, сеть, хард).

Myau ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Разве это единственная альтернатива? Пусть лучше пилят что-нибудь нужное.

sT331h0rs3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Norong

Все «свободные» дистрибутивы только и делают, что лишают пользователя этого выбора, не привнося ничего больше. Это не нужно.

с револьвером у виска стоят и запрещают использовать пропиетарщину?

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous654

Делать им больше нечего. Придумать что-то более полезное они не в состоянии.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Обычный Debian, если не указать явно contrib и non-free, состоит только из свободного ПО. Всё остальное - ересь и клоунада.

Norong ★★
()

Лучше бы обеспечили возможность сидеть под ограниченными правами.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Valkeru
u@mydefense:~> sh -c 'for i in свобода свободка швабодка svobodka shvabodka ; do which ${i} ; echo $? ; done'
1
1
1
1
1
u@mydefense:~> which opera
/usr/local/bin/opera

Нет никакой швабодки. А Опера есть )

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Ты действительно считаешь, что если бы не этот хренопуп, то творцы сего поделия пошли бухать во дворе?

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Какая-то часть, возможно, и пошла бы... почему нет? Много бухачей на свете. Вот сегодня пятница. Прошёл по двору, одни бухачи на лавках и в подворотнях стоят. Люди, в последнее время, что-то начали много пить. Осень, кризис, обострение...

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Не, тут они хотя бы сменой копирайтов и обоев не ограничиваются. Скорее, группа Бабушкиных

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous654

Несвободные линуксы не нужны. Есть же винда и отрыжка дохлого джобса.

anonymous
()

какие требования у дистрибутива? Нужно сабж на комп с 160 мб озу установить. Проверил на виртуалке - оно даже в 200 мб уже не влазит.

OpenMind ★★★★
()
Ответ на: комментарий от OpenMind

В чем смысл ставить современные дистры на древнее железо?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.